Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

13RDP

Members
  • Posts

    605
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by 13RDP

  1. Absolument. Il n'en demeure pas moins vrai que des éclats peuvent potentiellement continuer à tuer bien au delà. Retour au Caesar avant qu'on se fasse choper par la patrouille^^
  2. Tout dépend de la cible et de son degré de protection. Les level STANAG actuels vont jusqu'à 6 pour les véhicules. Par exemple un VBCI donné au standard STANAG 4 est censé survivre a un obus de 155mm tombé a 30 mètres. En dessous... tu as compris. Sur des personnels sans protection jusqu'à une 50aine de mètres l'espérance de vie est virtuellement de zéro. Potentiellement (c'est des shrapnels quoi) mortel jusqu'à 150 mètres voir davantage. Dans le lien posté au dessus on peut lire la quantité estimée d'obus nécessaires pour détruire certaines cibles. Pour une section d'infanterie on peut lire que les US tablent sur 43 obus non guidés là ou 3 guidés suffiraient* *Bordel on dirait du LM
  3. A 40 bornes ca tombera dans un cercle de plusieurs centaines de mètres de diamètre. Avec du bol tu es proche de ton centre mais tu peux être a 200-300 mètres. Dossier très complet sur le sujet https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/JDAL-05-2019-0011/full/pdf?title=a-comparative-analysis-of-contemporary-155-mm-artillery-projectiles A titre d'exemple le m795 de 155 standard US est donné pour une CEP de 200m de diamètre a 30km. Un 155 Excalibur, guidé donc, 8 mètres...
  4. On peut échanger au moins, c'est intéressant. Justement moi c'est là que j'en veux aux Etats-Unis. Parce que oui ils ont vu le coup venir -en même temps ils y ont bossé depuis 50 ans- mais pour autant ont-ils fait quelque chose pour éviter celà? Tracé une ligne rouge en tant que toujours première puissance mondiale? Alors que c'était TOTALEMENT dans leurs cordes. Ont-ils dit "On voit que vous amassez des troupes, on sait que vous allez attaquer l'Ukraine, si vous le faites vous nous trouverez sur votre route" ---> NON, ils ont attendus que la Russie attaque. Ils l'aurait fait, la Russie n'aurait pas bougé une oreille, bien consciente qu'elle ne ferait pas le poids. Ca devrait mettre la puce à l'oreille de ceux qui refusent d'étudier la production doctrinale/géopolitique US de voir la part de responsabilité américaine. Je suis désolé pour l'Ukraine. Et je suis désolé pour l'Europe, grand dindon de la farce.
  5. On fait notre bonhomme de chemin. Des accords on a depuis longtemps, on continue à en signer de nouveaux. La Grèce l'année dernière. Ce qui n'est pas le cas de l'Ukraine. C'est pas une foi qui a le feu à la maison qu'il faut se demander si on est bien assuré. L'image est sordide mais c'est l'idée.
  6. Malgré toute la sympathie que je peux avoir pour l'Ukraine faudrait voir à rester les pieds sur terre... La vocation des Leclerc et consorts c'est avant tout de protéger la France et ses alliés. Period. Fournir 100 Leclercs, intégration dans l'UE parce que? ... ils sont attaqués. D'accord... On est totalement dans le rationnel donc. "Honte de son pays" carrément... Ben n'hésites pas vieux, ils acceptent toutes les bonnes volontés les ukrainiens
  7. Du coup c'est peut-être pas la peine de relayer sur un forum public ce genre "d'idée"... Des accidents/crash il y en aura d'autres.
  8. Aouch... Rien que sur la photo, un bout de dérive arraché, on est apparemment passé a deux doigts d'une catastrophe. Si ca en reste a du matos et que les pilotes ont effectivement pu se poser et sont safe, on peut s'estimer heureux. Ca sera même à porter au crédit des zozios côté résilience. En attente de plus d'infos.
  9. Faudrait savoir. J'avais posté ceci en oct. 2020 lors du conflit du Haut-Karabagh Et tu m'avais répondu ca. Les mêmes drones pourtant
  10. Quel est l'intérêt de chambouler quelque chose qui semblait bien fonctionner? Miser sur la continuité n'aurait-il pas été plus pertinent. Là rebelotte, tout à reprendre pour le nouveau venu. Même pour les partenaires/homologues étrangers, tu tisses des liens, une relation, et allez hop ca dégage...
  11. Je sais pas si je dois rire ou pleurer devant ce post... Je le dis vraiment sans méchanceté mais chacune de tes trois phrases est consternante. GUERRE, GUERRE, GUERRE!
  12. Non parce que ce genre de questions ne se traite pas avec Twitter sur son PC en France "en amateur" entre le petit déj' et le déjeuner. GUERRE.
  13. Evidemment pas des POW dont je parle. Mais de ce genre de tableau de chasse à la con.
  14. Franchement @herciv.... C'est sans intérêt. Tu le sous-entend toi même. Alors pourquoi le poster?
  15. Tu n'a justement que du tactique, jamais rien de stratégique dans ces litanies. Je ne dis pas que c'est inutile mais clairement le bout de la lorgnette. Teinté je m'excuse d'une sacré dose de voyeurisme/curiosité/fascination malsaine pour bon nombre...
  16. ...ou pas d'histoire Durandal môssieur, ca sortait de quelque part!
  17. Donc ca compte pas. C'est rudement pratique dis moi. Ca se passe comment? C'est combien de temps pour que ca ne compte pas? 70 ans? 50 ans? 30 ans? Joli point Godwin au passage.
  18. Effectivement ils ont fait mieux. Ils ont utilisé l'arme nucléaire. Deux fois. Sur des civils. Mais j'imagine que ca ne compte pas
  19. Qu'il était beau mon Famas. Qu'il est beau son fils de la main gauche. Rien à redire au HK416 mais quand même, cette gueule me manque!
  20. Désolé d'insister et de m'immiscer mais je suis outré par votre mauvaise foi Niafron. Relisez la chronologie des posts c'est bien vous, après avoir fait une supposition totalement gratuite et pour le coup nauséabonde, qui avez amené la question de l'identité religieuse -que personne n'avait évoqué- dans l'échange. Il vous cite en clarifiant ses propos et vous avez le culot de l'accuser de quoi... de xénophobie?! Un procédé franchement dégueulasse dont vous ne sortez pas grandi...
×
×
  • Create New...