Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

STNG

Members
  • Compteur de contenus

    1 035
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par STNG

  1. Mais à la limite on s'en fout, ce qui compte c'est le résultat de la guerre de Cent Ans...

    je ne partage pas du tout ton avis, ont ne peut pas resumer une guerre de 120 ans par guerre gagné ou guerre perdut...

    Guerre de 100 ans : victoire française.

    Non ont ne peut pas resumer une telle période par cette simple phrase, et aucun historien sérieux ne le ferait, mais il faut étudier avec précision cette guerre et la divisier en catégorie et époque, certaine sous victoire anglaise, d'autre française.

  2. C'est dommage que sa soit pas comme sa en France, Angleterre, Allemagne, Italie ou Espagne, ont aurait les meilleurs armées du monde  :P

    Imaginer que l'armée allemande, aurait la meme place dans la societé que l'armée Turque, sa serait preque l'armée des USA :|

  3. C'est pas le seule à ce plaindre, y'en a marre de te voir polluer le topic...

    Tien au fait, a-t-on deja apprit si l'Italie voulait, officielement baissé son nombre de Typhoon? Pcq pour l'Espagne je sais que ya 1 ans elle avait confirmé qu'elle allait prendre 16 typhoons en plus...

  4. Bonjour à tous...

    Je voudrai savoir combien de F-16 posséde le Portugal pour le moment...

    Je voudrai également savoir combien de Pizarros les espagnols ont commandé et si ils ont effecuter une nouvelle commande pour remplacer leurs Bmr (je pense qu'ont a aprler de 600 blindésde je ne sais plus quelle type).

  5. Tenez regarder le liens que j'ai trouver :

    http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_federations_by_military_expenditures

    Sa me parait etre n'importe quoi, la France dépenserai 74 Milliard pour son dubdjet de Defence...

    L'australie et le Canada, dépenserai plus que l'Espagne en budjet militaire, alors que l'armée est moins puissante...

    L'Allemagne dépenserai plus que le Japon?

    La Turquie qui achete sans cesse du materiel militaire dépenserai moins que l'Espagne?

    Enfin je sais pas je trouve ce tableau un peu dépasser...

  6. Bravo Tmor, tu as tout résumer, tu vas devenir notre nouveau dieu  :lol: :lol:

    Tien petite question, ont a toujours pas les nouvelles du combat entre typhoon-rafale?

  7.   Ca n'avance pas ton argument des masses.

      Penser est une chose aisee, pouvoir dire la verite en est une autre, maintenant au lieu de t'en prendre a moi essaie donc de t'en prendre a mes propos pour changer...

    Et en plus, tu as la science infuse et tu as les paroles d'évangiles, décidement  :lol:

  8. J'ai tellement envis de rire, devant une telle mauvaise foi, que je vais me retenir pour ne pas facher les modos =) Mais je n'en pense pas moins mon pauvre ami...

  9. Tu ne comprends pas Pascal..

    Je ne parle pas anglais, ni allemend ni rien, donc je me contente de lire les posts sur air-defense en français sur ce topic et sa se limite à sa...

    Et moi tout ce que je remarque, c'est que certaines personnes que je ne nomerai pas, passent simplement leurs temps à démonter le typhoon, parfois sans vrais preuves...  Ces personnes n'apportent jamais rien d'autres, que des points negatifs sans chercher plus loins.

    Moi je suis désoler, mais je ne pourai jamais croire des gens totalement non objectif, comme bcp de personnes sur ce topic, à l affut du moindre point positif qu'on pourait trouver sur le typhoon et escusez moi, mais certaines personnes ici ne passent leurs temps qu'à sa, ils n'ont aucune envis de participer à un débat ni d'apporter quelque chose, la seule chose qu'ils veulent, c'est casser du typhoon comme des gamins gaté de primaire qui n'ont rien d'autre à faire..

    On ne peut pas dire une seule chose positive sur le typhoon, sans que un de ses "spécialistes" vienent automatiquement poster tout à fait le contraire..

    Etre objectif c'est avant tout donner TOUTE les informations bonnes ou mauvaises et de la facon dont je vois les choses le Typhoon n'est pas au niveau ni du Rafale ni du Gripen quand au performances qu'il est sense pouvoir demontrer pour un avion de sa classe.

    A bon? Tien bizard, je ne t'ai jamais vu critiquer le rafale, serait-il parfait??  Je ne t'ai jamais lut autrement que pour casser du typhoon..  C'est etre objectifs sa? Bizard ont a pas le meme dico...

    Et je te felicite d'avoir toute les informations et de connaitre par coeur le typhoon, de l'avoir vu à l'oevre dans 10 ans et en combat reélle et d'avoir participer à sa conception....

    Tu dois au moins etre ingénieur civile non? Sa me fait doucement rire, quand tu parles d'etre objectifs, il faut le dire vite et surtout y croire...

    Je connais les anglais et je sais que sur leurs sites, ils ne valent pas mieux, mais c'est pas une raison pour faire la meme chose ou pire...

    Et Gran capitan a vraiment raison, sa devient tres lassant à force..

  10. Tmor tu es un King,  ;)  =D

    Non pas que je suis pro typhoon ou pro rafale (d'ailleurs je prefere le rafale).  Mais tu es je dois bien le dire le seul qui a un sens critique objectif, contrairement à deux autre personnes postant sur ce topic, qui ce limite à dire, tous ce qui est bon sur le typhoon est faux et de tte facon inferieur au rafale et tout ce qui ce dit de bien sur le rafale est la verité pur.

    Franchement Tmor, te lire est un vrais plaisirs et ton sens objectif fait que tu es pour moi la personne la plus credible de ce topic...  Tu vois plus loins que "typhoon caca, rafale top du top"

  11. TMor,

    Honetement, que le rafale soit meilleurs que le typhoons, je m'en fiche completement  ;) Je suis ni pro rafale, ni pro typhoons, ni pro rien du tout...

    Je fesai cette remarque pour son comportement sur tous les topics que je lis ou il participe...

×
×
  • Créer...