STNG
-
Compteur de contenus
1 035 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par STNG
-
-
guerre hispano-brandebourgeoise 1680-1682 voilaaaaaaa j'ai trouvé.. Par contre aucune info sur qui la gagné je sais juste que la bataille du Cap Saint-Vincent est une victoire espagnol, mais pour le reste... si quelqu'un a des infos...
La guerre hispano-russe... En Amérique du Nord?
Oooops désolé je me suis trompé sur les date, 1799-1801 sont les vrais dates du conflit...
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Hispano-Rusa
Tu comprends l'espagne Davout? Sinon j'essaie de traduire
-
Personne n'est parfait Davout, meme pas toi ;) =D
Non mais blage à part, par contre je sais que l'Espagne à déclarer la guerre contre un etat allemend mais je ne sais absolument plus lequel...
Il y a aussi eu la guerre Hispanno-Russe de 1804-1806 ce soldant par un statu Quo...
Pour les téritoires espagnols perdut durant la guerre de succesion espagnole :
- Les Pays-bas :Les espagnols ne s'intereseront plus jamais à ses téritoires...
- Les etats des deux siciles:
Une premiere tentative de reconquete espagnole échoue au larges de la Sicile...
Mais finalement les espagnols débarquent pres de Naples, batent les autrichiens à Bitonto et pénétrent dans les etats pontificaux.. Les deux siciles repasent à l'Espagne qui y cré une dynastie parallele...
- Minorque est reprise par les espagnols pendant la guerre d'indép. US...
- Gibraltar reste toujours anglais...
-
D'ailleurs si je me souviens bien, c'est à la fin de ce conflit que les Pays-Bas espagnols passent à la branche cadette des Habsbourg et deviennent les Pays Bas autrichiens.
Non, non Les pays-bas espagnols devienent autrichiens à la fin de la guerre de succesion d'Espagne, ou Louis XIV pour metre fin à la guerre infructueuse et ruineuse demande à son neveu de "laché du lest"...
Les pays Bas, les etats italiens du Sud , Gibrlatar et Minorque sont perdut par l'Espagne, alors que la France elle s'en sort sans perte majeur :O Paradoxalement la France était beaucoup plus vaincue que l'Espagne durant la guerre, mais bon placé son neveu sur un trone étrangé c'est pratique pour les échanges dans le but de metre fin à la guerre =D
-
D'ailleurs STNG, les hollandais ont joué le statu quo au sujet de ce qu'on appellait les Pays-Bas espagnols... A la fin de la guerre de trente ans, la France pouvait facilement s'en emparer mais les hollandais ont préféré précipiter la fin de la guerre et un compromis arguant à juste titre qu'un ennemi espagnol lointain valait mieux qu'une France toute puissante à ses frontières...
Tu crois que la France pouvait envahir le sud des pays-bas espagnol si facilement? :-[ Possible je ne sait pas vraiment répondre..
Je sais que durant la guerre de hollande sous Louis XIV, l'Espagne ne peut plus allignés que 17 000 hommes contre 90 000 français, la la partis est facilement joué, maitenant je sais pas si la France à la fin de la guerre de 30 ans, dont les premieres années de la guerre ont été catastrophique pour la France, la France pouvait envahir en totalité les Pays-bas..
Enfin je ne sais pas vraiment te répondre, je dois me renseigner sur le sujet, tu as peut etre effectivement raison...
Ce que j'ai par contre entendu, c'est que si Fransico de Melo avait exploité sa victoire, à Honnecourt le 26 mai 1642 ou il détruis totalement l'armée française, 7000 morts, toutes l'artilleries, 50 drapeaux et les bagages pour 500 espagnols tué, la guerre de 30 ans aurait été totalement différente, au lieux de sa il fit demi-tours par "prudance"... Hors la voie, pour une attaque massive dans le nord de la France était ouverte....
-
Si je me souviens bien, la prise de Constantinople ne c'est elle pas faite par un oublie de ses défenseurs, sur une de ses portes sur un flancs?
-
Gran capitan je suppose que tu veux parlé de la guerre anglo-espagnol de 1584-1604, c'est en effet une guerre qui ce solda par une victoire espagnol....
Il est interesant de savoir qu'en fait la guerre de 80 ans n'a enfait duré que 68 ans car elle c'est déroulé en deux partis...
de 1568 à 1609 et de 1621 à 1648.
A la fin de la premiere partie c'est a dire en 1609, c'est clairement l'Espagne qui gagne la partie, c'est à ce moment la que l'expresion "Dieu est espagnol" est née, car l'Espagne est la super puissance à cette péridoe et elle est gagnante sur tous les fronts....
Durant la deuxieme partie est doit reconaitre l'indépendance des Pays-bas, toutefois ce n'est qu'une semi-défaite. Je m'explique :
Le but de la guerre des 80 ans:
Pour les Pays-Bas : indépendande des 17 provinces
Pour l'Espagne : la conservation des 17 provinces..
Or en 1648, les hollendais obtienent leurs indépendances, MAIS ils sont obligés de renoncer au sud des pays-bas, car ils savent bien qu'ils n'ont pas les moyens de les envahirs...
Donc l'Espagne perd 7 de ses provinces, mais conserve les 10 provinces du Sud, que les hollandais voulaient clairement envahir...
Pour les deux partis il s'agit donc clairement d'une semi-victoire ou semi-défaite.. Certe l'Espagne doit reconaitre l'indépendande des Pays-Bas, mais seulement de 7 provinces, les hollandais sont indépendant, mais ne controlent pas les 10 provinces du Sud...
J'espere metre fait comprendre.... :-X :-X
-
Bravo pour le topic Gran capitan:
Voici la carte de l'extension maximum de l'Empire espagnol, les différentes couleurs corresponde aux époques de conquetes...
http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Spanish_Empire.png
Quelques grandes victoires espagnoles:
http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9pante
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Bail%C3%A9n
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_des_A%C3%A7ores
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Saint-Quentin_%281557%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Bitonto
Voici une victoire espagnol qui à couté la vie à 50 000 soldats Iberiques
http://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_d%27Ostende
La bataille pendant la guerre d'indépendence US, qui permit à l'Espagne de reprendre la Floride
1 An avant Trafalgar, la déroute espagnol de Nelson
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Santa_Cruz_de_Tenerife
L'incident Perejil en 2002
http://es.wikipedia.org/wiki/Desalojo_de_la_isla_Perejil
Les grandes défaites espagnoles:
La grande armada espagnol
http://fr.wikipedia.org/wiki/Armada
http://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_de_Gibraltar_%281779-1783%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_de_Dunkerque
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Medina_del_Rio_Seco
-
Le fait que l'Empire Byzantin c'est écroulé contre l'Empire Ottoman, est surement dut au fait, que la 4iem croissade, détruis une grande partie de Byzance, pour y former l'empire Latin qui ce fragmante en 3 gros morcaux...
Meme si le déclin avait déja commencé, apres cet épisode l'empire Byzantin ne sera plus jamais le meme... Trop affaiblis
-
Deja de un je ne suis pas portugais =)
De deux ce n'est pas le sujet =)
De trois jugé l'histoire d'un pays sur une bataille, c'est ne rien connaitre en histoire.... :|
-
L'expention Ottomane c'est surtout fait, façe a des états peu puissant ou désunis : La balkans et la Grece et surtout les pays du Magreb
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Ottoman_1683.png
Les guerres avec les Hasbourgs seront assez indécise... Les Ottomans seront bloqué aux portes de Viennes.. Au cours des derniers siecles, l'Empire Ottoman s'écroule de partout, ses armées ne pouvant plus rivaliser avec les armées européennes, France, UK, Italie, Russe, ect..
-
bin Non ;)
Libre à tout le monde de parlé de l'Empire Ottoman sur ce topic... Parler de ses défaites c'est parlé de son histoire...
-
De la provocation?
Qui provoque dans les 3/4 de ses posts? Du genre les polonais se souvienent encore de nos Janisaires, Nos armées aurait put atteindre l'europe occidentale, ect...ect...
Alors que au dela de ce discours chauvins, on voit bien que l'Empire a ramassé des raclés et des tres tres belles raclées en plus durant sont histoire...
Le provocateur c'est toi avec tes posts qui déforment l'histoire en 1000 ans de gloire et de conquetes Ottomanes, alors que sa fait + de 300 ans que l'Empire Ottoman n'a plus su rien faire...
-
Bonjour à tous,
c'est un peu sur un coup de geule, que je crée ce topic... nous avons un chere forumiste, qui ne cese de venté les gloires de l'Empire Ottoman, de ses armées invinsible,ect..ect...
Je me propose de commencé par un point de vu bcp moins glorieux de cet empire....
Ont commence avait la bataille de Lépante :
http://fr.wikipedia.org/wiki/L%C3%A9pante
La bataille fut une défaite complète pour les Ottomans qui perdirent 260 navires sur les 300 de leur flotte. La démesure de l’affrontement en fit un événement inouï : on dénombra 7 500 morts chez les Chrétiens, 30 000 morts ou blessés et 8 000 prisonniers chez les Turcs, 15 000 forçats chrétiens libérés de leurs fers ; 117 navires, 450 canons et 39 étendards furent pris aux Turcs.
Ce fut la bataille navale la plus importante entre celle d’Actium en 31 avant J.-C. et celle d’Aboukir, en 1798, pendant les guerres napoléoniennes.
La victoire de la flotte chrétienne à dominante espagnole confirma l’hégémonie espagnole sur la Méditerranée, surtout occidentale, et stoppa la progression ottomane vers l'Europe.
Pendant le cours de la bataille, le navire du commandant ottoman fut envahi par les hommes de la galère de Don Juan d’Autriche ainsi que par celle de l’Amiral de la flotte savoyarde André Provana de Leyni entre autres, et l’amiral Turc décapité. Lorsque sa tête fut placée au bout du mat du navire principal espagnol cela contribua à détruire le moral turc. La bataille prit fin vers 16 h
Encore une belle
http://fr.wikipedia.org/wiki/Si%C3%A8ge_de_Malte_%281565%29
L'échec turc [modifier]
Les Ottomans se tournent alors vers Birgu en juillet mais le temps qu'ils ont perdu face au fort Saint-Elme a été mis à profit par l'Ordre pour demander de l'aide dans toutes l'Europe chrétienne. De fait les chevaliers tiennent Birgu malgré la blessure du Grand maître et ce jusqu'à l'arrivée des renforts (250 chevaliers et 8 000 hommes, principalement des tercios espagnol) en septembre. Les Turcs se replient alors laissant environ 30 000 morts sur le terrain tandis que les pertes chrétiennes ne s'élèvent qu'à 9 000 morts et 219 chevaliers tués. L'échec ottoman est incontestable, la gloire de l'Ordre est assurée pour des siècles et ce siège ouvre une longue période de prospérité pour Malte.
un petit pele mele de bataille au "hasard":
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Kahlenberg
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_des_Pyramides
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_du_Mont-Thabor
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Kunfuda
Une petite bonne guerre http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_italo-turque
Pendant cette guerre, l'Empire ottoman était gravement désavantagé : son armée ne possédait pas d'équipements modernes, son aviation était inexistante, sa flotte peu développée
Alors notre chere Pacha va-t-il encore dire, que la glorieuse armée Turcs était surpuisante et allait écraser sans difficulté l'Italie?
Sans compté l'histoire de l'empire Ottoman "moderne"
En 1830, la Grèce, soutenue par les puissances occidentales, obtient son indépendance. Le gouverneur de l'Égypte, Mehmet Ali, se comporte comme un souverain indépendant et obtient que son fils lui succède, ce qui constitue un précédent. La France s'empare de l'Algérie. L'Empire ne fait face à l'expansion de la Russie que parce que le Royaume-Uni et la France le protègent, notamment au cours de la guerre de Crimée.
Au tournant du siècle, l'Empire finit de perdre les Balkans, sauf un petit territoire en Thrace orientale où se situe sa capitale.
ah oui la glorieuse guerre de Krimé ou la Turquie a presque dut demandé à genou à la France et aux anglais de venir la secourir...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Premi%C3%A8re_guerre_balkanique
La Première guerre balkanique oppose du 8 octobre 1912 au mois de mai 1913 les États de la Ligue balkanique (Bulgarie, Grèce, Monténégro et Serbie) à l'Empire ottoman, et se conclut par la défaite de ce dernier qui perdit l'essentiel de ses dernières possessions européennes (Macédoine et Thrace) au traité de Londres.
Sans compté, la premiere guerre mondiale =D
Un ptit texte sur son déclin :
Déclin [modifier]
L'Empire décline lentement à partir du XVIIIe siècle, ne parvenant pas à suivre la croissance rapide des pays européens. En 1683, l'échec de l'ultime siège de Vienne (une défaite désastreuse) est souvent pris comme début du déclin effectif, déclenchant les premières pertes territoriales.
En 1782, la Russie de Catherine II s'empare de la Crimée sans que la Sublime Porte (ainsi qu'on désigne parfois l'Empire d'après le nom de la porte d'honneur monumentale du Grand Vizirat à Istanbul, siège du gouvernement du Sultan) ne réagisse, ne pensant pas être de force à s'y opposer. En 1798, les Français prennent pied en Égypte et y restent trois ans tout en se réclamant d'une « amitié » avec la Sublime Porte. Cette attitude en demi-teinte fit l'admiration de Mehmet Ali qu'elle inspirera plus tard dans une action similaire (et qui mentionnera toujours son admiration pour Bonaparte).
Au XIXe siècle, l'Empire — surnommé « l'homme malade de l'Europe » (par la Russie) — se désagrège. Ce même siècle, il entame un processus de modernisation afin de retrouver sa puissance et sa prospérité d'antan. Cette période débute en 1808 avec la charte de l'Union (Sened-i Ittifak) signée entre le sultan et les chefs féodaux et qui confirme le pouvoir de ces derniers face à l'administration centrale. Vient ensuite l’édit de Tanzimat (Tanzimat Fermani) en 1839 où l'administration centrale annonce des mesures législatives dans le but de moderniser l'empire. Durant cette période, des pays européens tels que la France et le Royaume-Uni ont beaucoup influencé l'Empire ottoman. Une autre réforme entreprise à cette époque est l'abolition de l'esclavage en 1847. La fin de cette période de réformes qui est appelée "Tanzimat" s'achève par la Ire Constitution monarchique en 1876.
Bien sur, ont poura parler de plusieurs victoires Ottoman, pendant son apogée...
Mais c'est surtout pour donné une leçon de savoir vivre à notre chere Pacha, qui à mon avis pensent toujours tres sérieusement que l'Empire Ottoman a toujours connut la gloire et n'a jamais perdut une guerre et que ses armées étaient invincible...
On voit bien que non...
-
Intersant, Saladin....
Exellent diplomate et tacticiens, mais en matiere de stratégie militaire, contrairement à la légende il était mauvais....
-
c'est clair que pour le moment c'est la disete au Canada...
-
On a achetez la licence, on peut vendre des F-16 a n'importe quelle pays, on la deja fait...
A bon ? Et bien sur, tu ne sais pas que quand tu produits quelque chose sous license, bcp de pieces vienent du pays d'origine? Seule la Turquie ne sait pas les produires, énormément de pieces vienent des USA, surtout les plus sensible..
Tu crois vraiment que les USA, vont laissé les plans de leurs chasseurs à 100%? Arrete de revez un peu ils font meme pas sa pour les anglais...
Milgem
C'est quoi sa? Fiche tecnique svp, combien en service? Depuis quand? Avec l'aide de qui?
j'ai pas dit qu'elle op a 100% mais elle doit etre op dans 90% vue l'importance donner a l'armée en Turquie..
Bien sur 90% et la France 60%, tu vis dans quel monde la?
On peut mobiliser en 48h plus de 2 millions de reservistes...
Un 1.15Livre vaut un 1$...
Et alors? Non pcq la je vois pas bien...
-
Les Fregates sont Turcs, les F-16 sont produit en Turquie,
:lol: :lol: :lol:
Voila autre chose les amis, les Meko et les F-16 sont devenuent des produits nationaux Turcs...
Oui oui, car selon la loi Turcs, construirent des appareiles SOUS LICENSE, sa en devient des produits Turcs =D
A quand le F-22 Turcs? =D =D
Pour le truc que tu vient de me donner, elle est super ancienne, alors je veut un rapport de l'année 2007, en 2004 notre PIB etait de 200 milliards de dollars, on est en 2007 aujourd'hui beaucoup de choses en changer depuis.
Aucune rapport ni sur 2007 et fort peu sur 2006 ne sont en ligne.. Il faut le temps de les faires..
60% du materiel de l'armée Francaise n'est pas operationelle, alors revient me voire..
Ahhhhhh bon? Et avec un budjet de l'armée tres inférieurs à celui de la France, l'armée Turcs est 100% operationel :lol: :lol: La c'est la meilleurs, tu veux vraiment devenir la tete de Turcs du forum :lol:
On peut aussi gagner grace a l'effectif, la France peut mobiliser combien de soldats? ils vont mobiliser les racailles?
La Turquie elle, va mobiliser les 20 millions de Kurds vivant sur sont téritoires, ils vont ce faire une joie d'aidé la grande Turquie... =D
-
Tu est deja parti en Turquie pour constater que l'industrie etait mediocre? vient chez nous, on nourira toi et ton peuple et + tes ancetres.
Oui je suis déja venut 2 fois en Turquie désoler de te décevoir..
Tu veux d'autres sources que wikipedia? ok
Malgré la vigueur de la croissance économique, certains déséquilibres, tels qu'un taux de chômage élevé des diplômés, le chômage élevé des jeunes et le faible taux d'emploi des femmes, continuent de poser problème.
Les petites et très petites entreprises constituent la colonne vertébrale de l'économie turque : environ 95% des sociétés turques comptent moins de 10 salariés. Les niveaux de productivité et le niveau de technologie des petites sociétés sont faibles et celles-ci fonctionnent souvent à la limite de l'économie informelle. Les possibilités dont elles disposent pour se développer et se moderniser sont affectées par un accès limité au capital.
Le pays est fortement dépendant des importations d'hydrocarbures.
95% des entreprises ont moins de 10 salarié.. Wauwwwwwwwwwww on ce croirait en Mauritanie, et apres tu viens nous parlé d'industrie puissante...
Tu veux encore un autre teste qui ne vient pas de wikipedia?
La situation économique actuelle
Certes, la Turquie est un pays relativement pauvre : elle représenterait, en 2003, dans l'hypothèse d'une UE-28, seulement 2,2% du produit intérieur brut (PIB) de celle-ci aux taux de change courants et 4,4% en parité en pouvoir d'achat (PPA) (1), tandis qu'elle constituerait environ 15% de la population de l'UE (2). Ses performances économiques restent également sensiblement en deçà de celles des dix nouveaux États membres, qui ont eux-mêmes des résultats inférieurs à ceux de l'UE-15 : le PIB par habitant (PPA) de la Turquie, 6256 euros en 2003, n'équivaut qu'à 28,5% de celui de l'UE-25, alors que la performance des dix pays de l'Europe centrale et orientale atteignent à peu près 50% de l'UE-25.
Décu mon petit?
On est la deruxieme puissance de l'Otan en Effectif apres les USA
Magnifique et? Effectif tu crois que sa fait bcp dans une guerre moderne? Tu crois que la Turquie arrive à la cheville des pays comme la France, l'Italie ou n'importe quel grand pays de l'anciene UE?
tu prend tes sources de wiki? :lol:tu sait pas mon pauvre, ils faut prendre ses infos avec des pincettes, le Pib de la Turquie atteint les 450 milliards de dollars aujourd'hui avec une croissance de 8%.
Les chiffres de wikipedia vienent tout droit du site de la banque mondiale de 2005, tu veux la source aussi mon petit? Dire que vous arrivez meme pas au niveau de la Belgique économiquement et tu parles de la Turquie comme puissance...
Voici les produits de l'industrie militaire Turc:
http://www2.ssm.gov.tr/katalog2007/eng/urunler.html
http://www.ssm.gov.tr/EN/savunmasanayiimiz/ssurunleri/Pages/default.aspx
Wauw des beau dessins en 3d....
Vos frégates sont Turcs?
Vos Hélicos sont Turcs?
Les F-16 sont des avions d'origine Turcs?
Vos Tanks sont Turcs?
Vos sous-marins son Turcs?
Arrete de me faire rire, tu t'enfonces tout seule, la Turquie n'est pas une puissance n'importe qui de sencé le dira..
-
La Turquie est une grande puissance
Une armée avec 0 % de matériel nationale..
Une économie qui tourne autours du 18iem poste, derriere des pays comme la belgique ou la Hollande..
Une industrie qui fait pieté à voir...
Je parler d'une puissance regionale, la France est une grande puissance grace a trois choses:
-vote et veto a l'Onu
-Economie, bon dans 20 ans il sera dégradé
-et la bombe nucleaire
La France à une économie 20 fois plus puissante que la Turquie, la France à une industire civile et militaire qui fait 50 fois celle de la Turquie,ect...
La Turquie dépense un pourcentage énorme de son PIB dans la défense, c'est pas sa qui fait d'elle une puissance, si la France, l'Allemagne ou l'Espagne aurait le meme pourcentage de PIB pour la défense, tout le monde aurait des Porte-avions nucléaire ect....
Liste des pays classé par PIB nominale :
1 États-Unis 13 244 550
2 Japon 4 367 459
3 Allemagne 2 897 032
4 Chine (République populaire)2 630 113
5 Royaume-Uni 2 373 685
6 France 2 231 631
7 Italie 1 852 585
8 Canada 1 269 096
9 Espagne 1 225 750
10 Brésil 1 067 706
11 Russie 979 048
12 Corée du Sud 888 267
13 Inde 886 867
14 Mexique 840 012
15 Australie 754 816
16 Pays-Bas 663 119
17 Belgique 393 590
18 Turquie 392 424
Wauwwwwwwwww vive la puissance... La turquie est une puissance régionale? Normal
Iran
Irak
Syrie
Azerbaïdjan
Grèce
Bulgarie
Géorgie
Arménie
A part la Grece, c'est foux comme les autres pays sont puissant.. Pas difficile d'etre une puissance régionale quand on est à coté de pays comme la Bulgarie ou la Géorgie...
La Turquie une puissance? mdr arrete de nous fais rire, la Turquie c'est juste rien du tout...
-
Mais on s'en fout de l'UE ou les USA, moi en tous cas je prefere etre sans eux, on sera plus independant, en plus lesd USA ne risqueront pas leur realtion avec la Turquie, sinon aurevoir le projet Americain pour le moyen-orient, l'axe Iran-Turquie-Syrie ferait tres mal, les armes Iraniens pourront envoyer en Syrie sans problemes
Et oh un peu de calme et remetons les pieds sur terre.... Tu crois que quoi? Que la Turquie c'est la France ou l'Angleterre? Alors qu'elle arrive meme pas au niveau des italiens ou espagnols... Tu crois que la Turquie est une puissance qui peut ce permetre d'etre aidée par personne?
Principaux pays exportateurs¹(2004) Allemagne 13,9%, Royaume-Uni 8,8%, États-Unis 7.7%, Italie 7,3%, France 5.8%, Espagne 4.2%
Exportations¹ 72.49 milliards de dollars
Principaux pays importateurs¹ (2004) Allemagne 12,9%, Russie 9,3%, Italie 7,1%, France 6,4%, États-Unis 4,8%, Chine 4,6%, Royaume-Uni 4.4%
Si l'Europe et les USA coupent les ponts à la Turqiue ont va vite voir qui va pleurer, deja que Ankara ce met à genou pour entrer dans l'Union européenne... Il suffit qu'on demande à nos touristes de ne plus ce rendre en Turquie et votre économie est foutue.. De plus vos armement ils sont quoi? Allemend, US,ect.. Mais certainement pas Turque
L'industrie et le secteur tertiaire turc [modifier]
L'industrie turque est très peu développée et mal répartie à travers le territoire, 22,8% de la population active vit de l'industrie qui reste concentrée dans les grandes villes turques
Tu crois qu'avec une industrie qui fait pitié vous tiendrez seul? Me fais pas rire stp, tu parles sur le topic comme si la Turquie était une grande puissance à laquel il faut accepté tous ses caprices, mais regarde la verité en Face mon vieux:
15 Australie 754 816
16 Pays-Bas 663 119
17 Belgique 393 590
18 Turquie 392 424
La Turquie est un pays de 69 500 000 habitants, mais elle n'arrive meme pas à la cheville économiquement de la Belgique qui n'a pourtant que 10 580 000 d'habitants et qui ne fait meme pas 10 % de son téritoire...
Si l'Europe et les USA coupent les ponts avec la Turquie ont verra vite ce qu'il en restra avec son économie et son industrie qui font plus rire qu'autre chose...
Votre économie ne soutiendra jamais une invasion de grande échelle... Alors avant de joué les durs, faut juste voir la vérité en façe...
Pardon aux autres pour ce coups de geule, mais certaine personne s'envole trop vite...
-
Mattez quand même que sur le wiki anglais ils disent que la guerre de Jenkins' fut indécise.
http://en.wikipedia.org/wiki/War_of_Jenkins'_Ear
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_la_oreja_de_Jenkins
Oui et alors? Regarde l'historique de l'article et tu veras qu'à la base, le resulta est une victoire espagnol, seulemet un ptit plésantin s'amuse à le changer plusieurs fois, sa n'en reste pas moins une victoire espagnole...
Si on veut je peux changer sur wikipedia labataille d'Angleterre en issue indécise... Sa change rien
La bataille de Cartagene des Indes en anglais :
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Cartagena_de_Indias
Guerres des oreiles de Jenkis:
Bataille de Puerto Belle : victoire anglaise.
Bataille pour les Phillipines : victoire espagnole.
Bataille de Carthagene des Indes : victoires décisive espagnol.
Bataille de Bloddy Marsh : victoire anglaise.
Bataille de St. Augustine: victoire espagnole
Premiere bataille de La Havane :victoire espagnole
Bataille de Panama : vitoire espagnole.
Consequences
Spain's victory in Cartagena de Indias was crucial in prolonging its domination of the Atlantic until the 19th century, and in preserving its large American empire.
L'empire anglais déclare la guerre à l'espagne pour
1- Avoir la suprématie Maritime dans l'Antlatique et les Caraibes.
2- Prendre possésion des colonies Sud-américaine espagnol.
Les deux sont des écheques...
CQFD victoire espagnol :lol:
Posté par: Gran Capitan
Citer ce message
Citation
En amérique du sud : En 1762 à la bataille de Colonia, la flotte anglo-portugaise d'invasion forte de 10 000 hommes est battue et repoussée...
Citation
En europe, l'armée anglo-portugaise est battue et l'Espagne envahis le nord du Portugal...
STNG aurais-tu plus de précisions sur ces évenements?
Désoler Gran capitan je t'apporte des précision ce soir..
-
mon patriotisme me fait perdre le sens de la mesure? mais dis moi dans tous ces pays que tu cite norvége,italie......sont'ils capable de lancé des missiles de croisiéres a partir de leurs sous-marins?
Oui l'Espagne, elle pourra lançer des missiles de croissieres de puis ses S-M S-80 et ses Frégates F-100...
La hollande pourra aussi si je ne me trompe pas à partir de ses frégates Zeven Provintie...
-
Etre dans les meilleurs, ne veut pas dire etre la meilleurs..
Exemple : la France a une des meilleurs économie du monde... Pourtant ce n'est pas la meilleurs, CQFD...
-
On a quand même l'une des meilleures industries militaires du monde,s i ce n'est la meilleure! Ces gowind elles ont vraiment un bon potentiel!
Nuancons ses propos, la France à une tres bonne industrie militaire du monde, de la à dire que c'est la meilleurs il y a un pas à ne pas franchir...
Histoire militaire de l'Espagne
dans Histoire militaire
Posté(e)
Si tu comprends l'Espagnol :
Bien sur, la guerre hispano-américaine, c'est joué sur la mer, sur terre l'armée espagnol fesait bien plus que resisté, ils leurs apprenait à ce battre...
Deux des guerres contre le Maroc :
La guerre d'Afriques
en français http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27Afrique
en anglais http://en.wikipedia.org/wiki/Spanish-Moroccan_War_%281859%29
La guerre de Sidni Ifnis
en anglais http://en.wikipedia.org/wiki/Ifni_War