Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Cadia

Members
  • Compteur de contenus

    756
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Cadia

  1. Pour l'air soft une solution serait que ces armes soient d'une couleur clairement reconnaissables (orange ou bleu). Il y aurait une sanction si les utilisateurs devaient les peindre d'une autre façon. On éviterait ainsi le dilemme des forces de l'ordre avec le factice/réelle. On simplifierait également la tâche des juges qui n'auraient pas à trouver des circonstances atténuantes en cas de braquage avec une arme d'air soft. Factice repeint = arme réelle.

    Je ne suis pas pour désarmer la population en la restreignant trop dans les achats d'armement "domestique". Une bonne méthode déjà en vigueur en Suisse est l'interdiction pour certaines nationalités de posséder une arme à feu. Certains diront qu'il s'agit de discrimination raciale mais c'est du simple bon sens et du pragmatisme.

     

    • Upvote (+1) 1
  2. Il y a 16 heures, christophe 38 a dit :

    une réponse comme une autre :

    peut etre que l'électeur vote FN au premier tour pour marquer son mécontement..

    et qu'au second tour, soit il n'ose pas propulser le FN aux affaires, soit il se tourne vers ceux qui lui font moins peur ou qui semblent mieux maitriser ce domaine ?

    Le fameux vote de mécontentement n'existe plus, c'est une histoire que certains partis se racontent pour se rassurer. Les électeurs savent ce qu'ils veulent (je ne dis pas qu'ils ont raison).  On avait les mêmes réactions en Suisse lorsque l'UDC a commencé à monter. Maintenant, il s'agit du 1er parti en Suisse et de loin.

    Pour les élections régionales, le FN a réalisé le score suivant au 1er tour: 27.73% avec 6'018'672 d'électeurs; au 2ème 27.10% avec 6'820'147 électeurs. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_r%C3%A9gionales_fran%C3%A7aises_de_2015. Après je ne sais pas ce que vaudrait ce parti dans la gestion de la France mais, lorsqu'on représente plus 1/4 de l'électorat on est en droit d'être représenté de manière correcte. Même problème en Suisse où pendant longtemps les partis ont mis les pieds au mur pour empêcher l'UDC d'obtenir un 2ème siège légitime au conseil fédéral.

    Actuellement on parle régulièrement qu'il ne faut pas faire d'amalgame et ne pas stigmatiser X ou Y. Mais, lorsqu'on voit comment votre classe politique se comporte avec le 1er parti de France, on est en droit de se poser des questions sur l'état de la démocratie. Quand le 1er ministre annonce qu'une victoire du FN conduira à la guerre civile et d'autres comparaisons douteuses avec la 2ème guerre et que certains politiques semblent passer plus de temps à lutter contre le FN que de diriger le pays.

    • Upvote (+1) 2
  3. il y a 11 minutes, g4lly a dit :

    Parce que personne ne vote pour lui probablement ... ou du  moins pas assez de gens. C'est le jeu ma pauvre Lucette ... je comprends ta frustration, mais la frustration c'est un truc qu'on apprend a gérer dans la petit enfance normalement, pour plus avoir a le faire dans les urnes après.

    Oh des attaques personnelles, vous relevez vraiment le niveau. Assez décevant venant de vous. Même si je ne partage pas vos orientations politiques, j'ai toujours eu du respect pour vos interventions.

    Et vous vous trompez sur un point, soutenir une initiative populaire c'est aussi descendre dans la rue pour récolter des signatures ou signer un tout ménage.

  4. il y a 5 minutes, g4lly a dit :

    Quand un député vote un texte ... il s'engage personnellement ... son nom est marqué dans le vote donc on peut ensuite reprocher a tels ou telles d'avoir décider ci ou la.

    Quand un ministre prend une décision c'est en son nom qu'il la prend, on peut alors la lui contester personnellement etc.

    Quand Sarkozy fait n'importe quoi pendant son quinquennant il le traine comme un boulet ...

    Quand le quidam anonymement vote ... il n'a rien a assumer, personne a qui rendre des comptes. Il peut bien voter n'importe quoi n'importe comment, ou pas voter du tout, et s'en laver les main.

    Le niveau de responsabilisation est infiniment différent ... entre celui qui engage sa personne dans les décisions, et celui qui se planque dans l'isoloire pour justement ne pas prendre le risque de s'engager - et donc aussi d’être influencé -.

    On a donc bien deux processus complétement différent et pourtant complémentaire.

    • Un anonyme qui garantie la non influencabilité des votant ...
    • L'autre l'engagement personnel du représentant élu, lorsqu'il décide de la conduite des affaires publiques. Décision qu'on lui reprochera tôt ou tard, et qu'il ne pourra pas planquer sous le tapis.

    Une simple question pour clore le HS. Pourquoi est-ce que le FN qui est le 1er parti de France est aussi peu représenté à l'assemblé nationale et est-ce que vous trouvez que cette situation est un exemple d'une démocratie qui fonctionne?

     

    • Upvote (+1) 1
  5. il y a 16 minutes, g4lly a dit :

    Non les "votations" ne permettent rien de plus que de répondre anonymement, et sans engagé un pouilleme de sa responsabilité, a une question, c'est le degrés zéro de la démocratie ... mais chut.

    Que ca t'excite le bout d’être consulté ... je le comprends ...  mais ne vient pas me dire que ça a du sens!!!

     

    Parce que c'est quoi les conséquences personnelles en cas de mauvaises décision par un de vos ministres? Aucune j'imagine.

    Pourquoi pas de sens, merci de développer. On engage sa responsabilité car on est influencé par ces choix (avortement, UE, immigration, réforme assurance chômage, heures d'ouverture magasins, minarets, service militaire obligatoire, Grippen :normalc:, etc...).

    Elire un président c'est aussi être consulté anonymement et sans conséquences personnelles à priori, je ne comprends donc pas où sous souhaitez en venir.

    J'ignorais que l'armée ou le monde du travail étaient des démocraties... Vraiment du troll.

  6. il y a 25 minutes, g4lly a dit :

    Quel rapport entre un sondage et un plan cohérent pour le pays!!!

    Un somme de vomiture statistique ne fait pas un plan stratégique!

    Oui, les votations populaires permettent d'obtenir un plan stratégique pour l'orientation d'un pays. La statistique s'exprimant par le biais des urnes. Par exemple le refus (contrairement à l'avis des politiques) de la Suisse de joindre l'EEE donc de facto rejoindre l'UE par la suite.

    Une votation populaire n'est rien d'autre qu'un sondage géant sur une idée mais, dont le résultat s'appliquera dans un futur proche. Les politiques ne peuvent pas être représentatifs du fait de leur faible nombre (sans compter les corrompus et les incompétents).

     

  7. il y a 52 minutes, Shorr kan a dit :

    Le peuple immature a l'excuse d’être empêtré dans une vie quotidienne suffisamment prenante comme ça.

    Non, la démocratie directe prouve que le peuple est capable de prendre ses responsabilités et, contrairement aux politiques de gouverner à long terme.

    On voit actuellement que l'UE est en pleine campagne pour réduire la libre circulation suite aux nombreux "soucis" que l'Union connaît actuellement. La population en Suisse avait déjà mis notre gouvernement en garde à ce sujet... début 2014.

    Les élus (d'un pays démocratique) ne représentent pas un panel suffisamment nombreux et variés pour diriger à long/moyen terme. Comme pour les sondages, plus il y de sondés plus le résultat sera précis.

    • Upvote (+1) 1
  8. Surveillance de la radicalisation dans les prisons Suisses. On constate encore une fois qu'une prison romande héberge en majorité des criminels musulmans (39%).

    http://www.24heures.ch/vaud-regions/Les-prisons-guettent-les-signes-de-radicalisation/story/12010343

     

    Plus d'infos sur la purge récente effectuée parmi les employés musulmans à l'aéroport de Genève. "Il s’agit d’un repaire de barbus et c’est à peine si ces hommes musulmans pratiquants vous adressent la parole, simplement parce que vous êtes une femme".

    http://www.letemps.ch/suisse/2016/01/27/aeroport-geneve-malaise-islamiste-etreint-cointrin

  9. Il y a 6 heures, Patrick a dit :

    Une fois vieilli au soleil/poussière, il doit virer à l'ocre. Qui est une couleur prédominante là-bas. C'est peut-être pas si idiot.

    Autant prendre directement la bonne couleur...

    Je ne vais pas m'habiller en clown en attendant que le blanc devienne sale et que le rouge écarlate finisse par devenir brun.

  10. Pour lutter contre les boucliers sarcophages que les terroristes ont utilisé pour sécuriser l'appartement, on ne pourrait introduire des LAW  dans les groupes d'assauts? 

    S'il  n'y a pas d'otage, cette roquette serait un bon moyen pour neutraliser l'obstacle.

  11. il y a 4 minutes, Shorr kan a dit :

    Mouis. Le cas est au contraire limpide. On a affaire à une interprétation dévoyée de la notion de légitime défense.

    La loi sur la légitime défense est, au contraire de ce que pense beaucoup, très bien torché. Et prévoie un certain nombre de cas limites comme le cambriolage de domicile ou de magasins où la charge de la preuve s'inverse par exemple. Les magistrats, manifestement pas très au fait de la réalité d'une bagarre et surtout très idéologisés, ici ont fait du zèle.

    Mais, et pour faire un lien avec le sujet, on applaudira la contre-performance qui aura consisté à jeter un peu plus de monde dans les bras des extrêmes politiques.

    Les "bagarres" sont au contraire toujours délicates à traiter et tombent en général sous la dénomination de "rixes". Souvent des torts partagés (avec des facteurs aggravants pour l'une ou l'autre des parties).

    Mais dans le cas présenté, il s'agit pour moi clairement d'une assistance à la légitime défense. Car la causalité probable de sa non-intervention aurait été un viol, donc un acte considéré comme un crime.

  12. En définitive c'est peut-être cette débauche de tirs qui a évités des morts parmi la colonne du Raid. Le kamikaze n'a pas du réussir à se faire sauter au moment où il le souhaitait (comme en Espagne).  Peut-être trop prostré à terre pour seulement songer à activer sa ceinture. Je ne serais pas surpris qu'il se soit fait exploser lorsque les tirs ont diminués.

  13. Il y a 4 heures, Divos a dit :

    Mais pourtant Wolfgang Schäuble avait annoncé que ces migrants étaient une chance pour l'Europe, qu'ils allaient même doper la croissance. N'avait-il pas conseillé les pays en panne de croissance d'accueillir des réfugiés afin de booster leur économie? M. Macron ne disait-il pas qu'il s'agissait d'une chance pour l'économie. Ok, construire une prison peut faire augmenter le PIB, mais je préfère quand même le gouvernement investisse dans les nouvelles technologies que dans des affiches qui expliquent qu'ils ne faut pas violer les femmes...

    Si les Suédois :sinterrogec: en sont déjà à effectuer des expéditions punitives en pleine ville, je n'ose imaginer qu'elle sera la réaction prochaine des Allemands face à ce fléau.

    Où sont donc les médecins et les architectes parmi ces migrants :ph34r:. Pour reprendre un gag vu sur le net, l'Allemagne a simplement fait une erreur entre la conversion des diplômes arabes et Européens.

    Chirurgien => capable d'aider une chèvre à mettre bas.

    Avocat => analphabète capable de citer des passages du coran.

    Architecte => fabriquant de kalach et/ou de sandales.

    Astronaute => conducteur de chameaux.

     

     

    • Upvote (+1) 1
  14. Il y a 1 heure, g4lly a dit :

    Chercher une justice générique dans la justice c'est peine perdu ... ce n'est pas du tout l'intention.

     

    Non au contraire, c'est tout l'enjeu d'une votation en Suisse le 28 février. Le point principal de cette initiative est l'expulsion automatique des criminels étrangers en fonction de certains délits ( et peut importe la peine).

    Le juge n'a de ce fait plus à se prononcer le bien fondé d'une expulsion ou non. C'est le peuple en modifiant la constitution qui décide de comment ces personnes doivent êtres traitées.

  15. il y a 7 minutes, Boule75 a dit :

    Détournement de fonds publics plutôt, non ?

    29 ans. Y'a plus d'jeunesse.

    Oui probablement.

    Le plus drôle est qu'elle aurait commencé à l'âge de 18 ans!

    Et le pédophile qui a une vraie tête de pervers

  16. il y a une heure, collectionneur a dit :

    On en parle depuis ce matin, voici le site des individus les plus recherché d'Europe :mechantc:

    https://www.eumostwanted.eu/fr

    Il n'y a que l'Autriche qui offre une récompense pour deux lascars... Et il surtout encore des problèmes avec la traduction sur plusieurs fiches :ph34r:

    Quasiment que des types des pays de l'Est ou des Balkans ou des Européens originaire d'Afrique du nord.

    La seule femme est recherchée pour... fraude fiscale :bloblaugh:

    C'est vraiment la crise dans l'UE si elle n'est même pas capable d'offrir des récompenses pour des terroristes. 1 mios d'Euros pourrait pourtant vite délier certaines langues

  17. il y a 37 minutes, Tancrède a dit :

    T'as déjà vu un bon Total Recall? Je cherche encore, parce que c'est pas Schwartzy ou Farrell qui vont me convaincre (bon, Sharon Stone jeune et Kate Beckinsale si.... Mais quelque chose me dit que ça n'a rien à voir avec le scénario ou mon cerveau). 

    Ah, mais j'ai  apprécié le 1er film. Il a le mérite d'offrir un scénario avec des rebondissements sans être non plus trop au 1er degré. Il faut le comparer à la nouvelle pour se rendre compte du travail que le réalisateur a effectué.

    Le remake est médiocre (déjà à cause au fait qu'on connaît les trucs). Et oui, Kate Beckinsale avec son glissé sur genoux ne n'a pas laissé insensible.

  18. Il y a 2 heures, nemo a dit :

    L'aspect sf ne m'inquiéte pas. Vu le type de réalisation ultra sobre je doute que ça tourne au grand guignol, mais par contre l'intrigue avance trop lentement et comme tu le dis l’atmosphère étouffante finis par être éprouvante les deux allant un peu de paire.

    J'aime bien le twist de fin que je vais m'abstenir de révéler pour pas spoiler.

    Etant donné que Philip K. Dick n'a jamais publié la suite de son roman, les scénaristes en sont réduits à la pure spéculation pour la suite de la série.

    Peut-être pas un mal, Philip K. Dick est selon moi un auteur qui a des idées excellentes pour ses nouvelles mais, dont les scénarios sont relativement moyens voir mauvais. Heureusement, les scénaristes qui reprennent ses textes parviennent à en faire des films excellents (planète hurlante, minority report, total recall). 

×
×
  • Créer...