ascromis

Concernant le F-35, nous sommes d'accord. Cependant, cet échec a peut-être servi "d'électrochoc", ce nouveau plan annoncé semble montrer une certaine volonté de remédier à ce fiasco technologique et financier. Laissons leurs le bénéfice de l'effet d'annonce, à voir si ça se concrétise d'ici 2 ou 3 ans ou si c'est seulement de la poudre aux yeux.

Toujours aussi incisif !!

Le nouveau plan de l'US Air Force: https://www.defensenews.com/digital-show-dailies/2019/09/16/the-us-air-forces-radical-plan-for-a-future-fighter-could-field-a-jet-in-5-years/ Le plan radical de l'US Air Force pour aligner un futur chasseur dans 5 ans: WASHINGTON - L'U.S. Air Force s'apprête à modifier radicalement la stratégie d'acquisition de sa prochaine génération d'avions de chasse, avec un nouveau plan qui pourrait obliger l'industrie à concevoir, développer et produire un nouvel avion de chasse dans cinq ans ou moins. Le 1er octobre, le service remodèlera officiellement son programme de chasseurs de la prochaine génération, connu sous le nom de Next Generation Air Dominance, ou NGAD, a déclaré Will Roper, responsable des acquisitions de la Force aérienne, lors d'une entrevue exclusive avec Defense News. Sous la direction d'un nouveau bureau dirigé par un gestionnaire de programme qui n'a pas encore été nommé, le programme NGAD adoptera une approche rapide pour développer de petits lots de chasseurs avec plusieurs compagnies, un peu comme la série des "Century fighters" des avions construits dans les années 1950, a dit M. Roper. "En nous basant sur ce que l'industrie pense qu'elle peut faire et sur ce que mon équipe me dira, nous devrons déterminer à quelle vitesse nous pensons construire un nouvel avion à partir de zéro. À l'heure actuelle, mon estimation est de cinq ans. J'ai peut-être tort, dit-il. "J'espère que nous pourrons aller plus vite - je pense que ce sera insuffisant à long terme[pour faire face aux menaces futures] - mais cinq ans, c'est beaucoup mieux que ce que nous avons maintenant avec une acquisition normale." L'approche type "century fighters" serait un changement notable par rapport à la façon dont la Force aérienne envisageait son futur chasseur. Dans son étude "Air Superiority 2030" publiée en 2016, l'armée de l'air a décrit un vecteur furtif à longue portée appelé "Penetrating Counter Air", qui agirait comme le nœud central du NGAD en réseau avec des capteurs, des drones et autres plateformes. La Force aérienne utiliserait le prototypage pour accélérer le développement de technologies clés dans l'espoir de les faire mûrir suffisamment tôt pour les inclure dans des aéronefs de pointe mis en service au début des années 2030. Mais ce que Roper appelle la "Digital Century Series" inverserait ce paradigme : au lieu de mûrir les technologies au fil du temps pour créer un chasseur"suprême", l'objectif de la Force aérienne serait de construire rapidement le meilleur chasseur que l'industrie puisse créer en quelques années, intégrant toute nouvelle technologie existante. Ce service permettrait de sélectionner un petit nombre d'appareils, de passer un contrat avec un petit nombre d'entre eux, puis de relancer la concurrence entre les fabricants d'avions de chasse, ce qui permettrait de revoir la conception de leurs avions de chasse et d'explorer de nouvelles avancées technologiques. Il en résulterait une famille de chasseurs en réseau - certains plus interreliés que d'autres - développés pour répondre à des besoins spécifiques et incluant les meilleures technologies de leur catégorie à bord d'une seule cellule. Un jet pourrait être optimisé autour d'une capacité révolutionnaire, comme un laser aéroporté. Un autre chasseur pourrait donner la priorité aux capteurs de pointe et inclure l'intelligence artificielle. L'un d'eux pourrait être un drone uniquement dédié à porter les armements.

MRI (Module Radar IFF) + MLT (Module de Lancement Terrestre) déployés sur l'ancien site Bloodhound de Gubel (Menzingen) Grâce à la vidéo, on peut se faire une idée assez précise de la position de déploiement (fosse d'un lanceur Bloodhound visible au premier plan):

Pour commémorer le 75eme anniversaire de la fin de la bataille de l'Atlantique, le HMCS Mocton (chasseur de mines classe Kingston) à été repeint, arborant un camouflage semblable à celui porté durant la 2nd GM par certains escorteurs. Le HMCS Regina (frégate classe Halifax), basé sur la côte ouest, sera lui aussi repeint sur le même thème.

Le site de traitement du brut (géré et possédé par ARAMCO) d'Abqaiq est une installation stratégique pour l'Arabie Saoudite, en effet ce site traite à peu près 75% du brut exporté par l'Arabie Saoudite. Espérons que les dégâts ne soient pas trop importants, sinon ça risque d'impacter le prix du baril... https://en.wikipedia.org/wiki/Abqaiq Rien qu'à voir les effets de l'attaque (inefficace) de 2006 par Al-quaeda:

Départ pour la Suisse pour évaluation d'une batterie Mamba de l'EDSA 05/950 (partie logistique en vidéo).

Du Rafale à Cognac, c'est hautement improbable, déjà que ça galère pour trouver la place d'agrandir l'EPAA + le second escadron drones + la place pour caser les ALSR. Ah non on vient à peine de la recréer !!!!

Capture d'image tirée d'une vidéo datant de 2018, comme quoi les vieux sont résilients... (AIM-7M +F/A-18E)

FS Serbes

Un SEUL GM403, celui de Nice Mont-Agel, le seul actuellement (avec celui couvrant la Guyane (#Toucan) bientôt), et tu fais l’amalgame entre radar de veille et radar de tir....

Certainement, le Ground Fire (aka Shikra), j'en entends parler depuis le salon du Bourget 2007, mais je ne l'ai jamais vu en action (du moins au sein de l'AdA).

Si on parle RETEX, l'ARABEL fait foi.

SAMP-T (Mamba ): Veille à 360° constante (radar ARABEL, 1 tour/seconde, PESA), portée ~70 kms, 32 missiles prêts au tir (48 max), engagement simultané ABT & SRBM possible. MLT (Module de Lancement Terrestre) installé sur camion Kerax 8x4 (ou Astra 8x8 pour l'Armée de Terre Italienne). Patriot PAC 2 (GEM&GEM+): Veille à 120° constante (Rayon de détection de l'AN/MPQ-65, PESA), portée ~120 Kms, missiles prêts au tir: ça dépends.... (nombre de lanceurs reliés en filaire ? (max 8, donc 32 missiles) en "remote" ? (max 4, donc 16 missiles)) Engagement soit ABT ou SRBM/MRBM, LS (Launching Station) installé sur semi-remorque (sauf pour la Luftwaffe et quelque batteries Israéliennes, montés sur châssis MAN 8x8).