Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Babou

Members
  • Compteur de contenus

    4 783
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Babou

  1. il parait que les cougar Horizon vont y rester sous cocon, c'est pas prévu de les transformer en version transport enfin comme les autres... :-\

    pour le débit d'air, en A-stan il est encore plus faible car il y a des entrées d'air qui "filtrent" l'air a cause du sable mais ce sont ces même systèmes qui ont été développé pour le cougar-a la base-et mis sur nos caracals Afghanisé et vu que ce n'est pas le même moteur(puissance rendement etc. ...)cela dégrade encore plus les capacités de moteur..... :'( enfin c'est pas le paradis du caracal la-bas... O0

  2. j'ai déjà poser cette question mais aucune réponse pour le moment donc je repose:

    Y a des chances que les EAU paient plus dans le sens où il va y avoir de nouveaux équipements dans le bébé. M88-3 entre autre. De l'OSF NG? (s'ils en ont et que nous non c'est à se la prendre et se la mordre)

    Faudrait demander une TVA à 5.5 comme pour la restauration :lol:

    cela voudrait donc dire que nos avions seront moins bien que les leurs.....? ? ? ???

  3. ah non pour la France ou des pays avec le même genre de climat le Caracal est au top il a la meilleur motorisation (en ce moment et pour sa gamme d'hélicos)

    pour les 4 Cougars Horizon j'ai entendu dire que ils n'allaient pas etre transformer en versions transport.... trop cher apparemment :'( mais =) si les Caracals pour la DGSE arrivent ses cougars relativement jeunes pourront être transformés pour un usage conventionnel =)

  4. ah ok donc pour les GTM des caracals sont limites car:

           -elles ne peuvent plus etre améliorer

           -la zones d'action est le plus généralement situé a + 2000M

           -la chaleur est très importante donc le rendement est moindre

           -et ce qui permet que le sable ne rentre pas dans les turbines fait que le débit dans est moindre

    on pourrait augmenter le potentiel caracal de l Armée de l'Air d'une petite dizaines de machines :|

  5. oui vu comme ca mais j'espère quand même que l'on ne doit pas changer des pièces a la fin de chaque mission.... :| sinon c'est sur ça coûte mais augmenter a 6 (faut un nombre pair parce qu'il doivent voler a deux)le nombre d'hélico de manœuvre en Afgha. du même type pour économiser les sortes de pièces, ça serait bien car chaque jour en Afgha(principalement)on se plaint du MANQUE O0 de voilures tournantes ( HA et HM )

  6. des gazelles pas trop car avec des patins pour apponter si le bateaux tangue tu glisses quand même bien O0 et dans le futur j'ai entendu parlé que les BPC serait principalement armés avec des Tigres et des NH90(TTH ou NFH) et si ont en a quelque uns de libres des EC-725 Caracal ;)

    l'idée d'acquérir des CH-47 Chinook est une très bonne idée mieux vaut acheter un matériel déjà existant et sachant ce qu'il arrive a faire par contre crée un standard F ca se résumerait a quoi ? changer les minigun par des MAG 58 ou des M3M ;)

    parce que créer un énième  programme européen on en aura pas avant 2035-2040 =)

  7. oui enfin j'ai lu qu'un commandant de BPC(sur wikipedia) a dit qu'en missions de guerre il pourrait (le BPC =)) emporter jusqua 30 hélicos en utilisant les 6 spots mais dans cette situation je pense que on ne pourra pas prendre toutes la capacité de véhicule ;)

    donc je pense que une dizaine d'hélicos par BPC en temps normal pour coller 6 HM (NH90) + 3 ou 4 HA (Tigres)

    ils en profiterons pour s'entrainer

    ils doivent quand même en prendre quelque un des hélicos car quand les BPC sorte de leur rade c'est soit des missions (donc faut de l'opérationnels) soit des patrouilles donc de la présence donc au cas ou (Ponant) on aurait tout de suite des moyens de nos jours sur place =)

    heu et tu disais pour les OPEX qu'on devait en garder ..... en ce moment on a  de libres des Hélicos O0 mais vu comment les radins a quatres ou cinq étoiles les utilises ont a de la marge pour les mettre sur BPC ;) exemple tous bète .......l'afghanistan et en plus ils disent "la bas ils n'y a pas besoin d'envoyer des hélicoptères vu qu'on travaille en coalition" citation de RAIDS un peu changer =|

×
×
  • Créer...