jojo (lo savoyârd)
-
Compteur de contenus
8 033 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
14
Messages posté(e)s par jojo (lo savoyârd)
-
-
-
il y a 40 minutes, Yorys a dit :
Je maintiens qu'on ne pourra jamais garantir qu'un décideur français acceptera de répondre par "notre" nucléaire sur un territoire ennemi (russe) en cas d'attaque, même nucléaire, contre un pays allié, car le risque et les conséquences d'une réponse immédiate sur notre propre territoire est trop grand.
Pour ma part je pense que oui.
Seulement pour ça il faut qu'il y ait comme pour l'OTAN, ici un cadre européen mais avec des articles plus clairs, nets et précis, sans ambiguïté, le prévoyant. Ce serait de l'intérêt de tous les pays européens comme de la France. Une dissuasion communautaire supplémentaire. Et cette dissuasion ne peut fonctionner que si l'agresseur a la garantie d'une frappe nuc assurée dans tous les cas d'agression du même type sur le territoire UE.
il y a 52 minutes, Yorys a dit :Seul un pouvoir exécutif européen fort pourrait le garantir !
Ceci n'est peut-être pas une obligation.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, vincenzo a dit :
et la video sur twitter :
Vont développer le même syndrome que les marins marchands alliés dans l'Atlantique nord durant la WW2 avec les "loups gris", les marins russes ... Doivent commencer à flipper avant de prendre la mer et bien mal dormir les nuits à bord ...
-
3
-
-
Encore un navire russe envoyé par le fond, semble-t-il :
"L’état-major ukrainien a revendiqué la destruction « d’un grand navire d’assaut amphibie » au large de la Crimée. Selon les services de renseignement du ministère de la défense, qui ont participé à l’attaque, il s’agit du « César Kunikov ». Les autorités russes n’ont pas réagi, affirmant seulement avoir détruit des drones ukrainiens dans cette même région, dans la nuit."
https://t.me/Crimeanwind/53832
-
Un bon coup de pied dans le sac de crabes ... Bien, un bon début :
Comme quoi les tribulations des vies conjugales des acteurs de premiers plans peuvent avoir des conséquences systémiques ... Ici positives.
-
3
-
-
Il y a 20 heures, Teenytoon a dit :
N'oublions pas que c'est la RAF qui a sauvé l'Angleterre et qu'à partir du moment où la luftwaffe a commencé à perdre la maîtrise du ciel le sort de l'Allemagne nazie était scellé.
La RAF en second, ce qui a sauver l'Angleterre c'est l'île. La Manche ... Sans elle les quelques héroïques Hurricane et Spit du début auraient été détruits au sol (sud) avant de pouvoir s'exprimer dans les airs.
-
1
-
1
-
-
-
il y a 1 minute, Alexis a dit :
Source privée.
Il y a peu de temps, une personne haut placée dans l'appareil dirigeant de l'un des trois États Baltes est interrogée dans un cadre non ouvert au public "Est-ce que vous croyez à l'Article 5 ?"
Sa réponse : "Nous sommes bien forcés d'y croire. Sinon il ne nous resterait plus qu'à prendre l'avion"
Ambiance
...
Oui, on en est là.
L'article 5 c'est de la dissuasion. Si personne n'y croit plus, l'OTAN est mort.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 11 minutes, jean-françois a dit :par contre, quand c'est dans l'autre sens, il n'y a pas également un problème équivalent ?
C'est vrai que quand c'est le camp du bien c'est normal
PS : c'est volontairement provocateur
Si la tapisserie chez toi ne me plait pas, je ne vais pas t'envoyer une demande en recommandé pour la remplacer pour autant.
Si les américains décidaient de renommer la parc La Fayette de la Maison Blanche, de déboulonner ses statues dans ce même parc ou d'enlever ses portraits dans cette même Maison Blanche ou au Congrès ... Crois tu sérieusement que nous poursuivrons le Président des USA ?
Juste, nous serions un peu vexés rien de plus. Ils sont chez eux ils font bien ce qu'ils souhaitent au niveau de la symbolique et de l'organisation du "mobilier urbain".
Après on a le droit de ne pas aimer et de le faire savoir, mais ça s'arrête là.
-
1
-
1
-
5
-
il y a 9 minutes, collectionneur a dit :
La PM estonienne et deux ministres recherchés par la justice russe. La mise au rebut de monuments soviétiques ne passent pas
Décidément, les russes ont vraiment un problème avec la notion de souveraineté ...
-
1
-
2
-
-
il y a 3 minutes, Delbareth a dit :
Et mon inquiétude, qui je crois est partagée par certains ici, est que Poutine puisse miser sur cette faiblesse politique pour acquérir d'autres territoire au sein même de l'OTAN cette fois-ci (car on aura finalement lâché l'Ukraine, et on sera frileux de recommencer pour se reprendre une branlée).
Absolument, et ce n'est pas d'hier que Poutine essaye d'enfoncer le clou dans l'unité politique européenne, et par effet induit au sein de l'OTAN. À cette heure, ses efforts qui ont portés un temps se voient contrariés par la crainte qu'il suscite suite à l'agression ukrainienne.
Cependant, cette même crainte qui dans un premier temps a resseré les liens entre pays européens, peut tout à fait faire effet inverse en cas de "défaite" ukrainienne. Poutine mise là dessus, aidé encore une fois par les événements internationaux (hier Israël, aujourd'hui Trump ...).
Trump et l'OTAN ...
Le fait de considérer cette alliance en premier lieu non pas comme une alliance de force militaire internationale d'autoprotection élaborée pour contrer et dissuader toute agression d'un pays membre par une puissance (russe) mais comme une zone de marché business XXL de faibles avalisés qui doivent simplement payer la rente aux USA ... Pour le reste Trump fait ce qu'il sait faire ; détricoter et saborder les relations tissées au fil des 2 siècles passés basée sur des notions fédératrices de valeurs "universelles" communes, d'entraide et de confiance mutuelle.
Quand vous avez le (futur ?) chef d'état du plus puissant pays de l'alliance en question et le plus gros contributeur affirmer haut et fort que l'important ce n'est pas l'alliance elle même et sa raison d'être qui importante mais le business qu'il représente, affirmer qu'il peut tout à fait remettre en cause celle-ci si elle ne devait pas être lucrative, affirmer des mensonges quant aux chiffres eux même (ici montants des aides US / UE à l'Ukraine), des mensonges sur la volonté de ses alliés à soutenir les USA au besoin (interventions Fr / Uk ... en Afghanistan au lendemain du 11 septembre 2001), tout ceci fait que la réelle capacité de l'alliance a intervenir sans délai et avec force dans le cadre de l'article 5 en cas d'agression d'un pays membre ne semble plus totalement garanti, crée le doute dans les esprits de chacun avec un effet de dissuasion qui s'envole proportionnellement.
Yakovleff à raison lorsqu'il compare l'Europe à une entrecôte ... Sauf qu'avant il n'y avait que l'URSS qui la convoitisait physiquement pour la bouffer, maintenant il y a la Russie, la Chine et bientôt les USA (de Trump en tous cas) ...
Quelle époque !!
-
2
-
-
... À leur place que ferait on ? Juste la faim justifie les moyens. Pas fin (sans vilain jeu de mots), mais compréhensible au vu de leur situation.
-
1
-
-
Premiers Vampire / APKWS en action ...
Et c'est tout à fait ce dont ils ont besoin (entre autres) !
https://t.me/ukrainian_navy/5135
-
1
-
-
Des rayons de roues de bicyclettes (suisses !) bricolés comme contacteurs détonants pour les drones FPV kamikazes ukrainiens ... Étonnant mais bien pensé et bougrement efficace !!
Jugez plutôt ...
https://www.helicomicro.com/2024/02/10/ukraine-drones-fpv/
-
Quand des américains et Poutine sont en phase, ça sent mauvais ...
-
il y a 32 minutes, MrSpirou a dit :
Poutine estime pouvoir obtenir la neutralité de l'Ukraine par les armes.
La Belgique est déjà neutre dans ce scenario.
Y a une relation de cause à effet dont il faut tenir compte
Sur le fond cela peut s'entendre.
Mais ...
Mais Es-tu vraiment sûr que Poutine puisse avoir la même définition que nous autres concernant "la neutralité" ?
Parce que "la neutralité" qu'il souhaiterait pour l'Ukraine, je ne suis pas bien sûr qu'elle te conviendrait ou plus simplement que c'est celle que tu imagines ...
-
1
-
3
-
-
Il y a 4 heures, MrSpirou a dit :
Si l'otan disparait et que la Belgique devient neutre, alors plus de shape, ni de base américaine. Il resterait quoi que poutine considèrerait comme une cible légitime en Belgique ?
Pas de shape ni de base américaine en Ukraine. Il reste quoi que Poutine considère comme cible légitime en Ukraine ?
Sérieux ...
-
1
-
-
il y a une heure, MrSpirou a dit :
Si l'otan disparait, la Belgique devrait redevenir neutre et ne pas être un tributaire des autres états.
Bonne chance alors ...
Leçon N°1 :
La neutralité d'un pays n'est respecté par un éventuel agresseur que s'il a intérêt à la respecter (ex. Suisse, Suède le siècle passé). Sinon, ben il s'en moque éperdument (ex. Belgique le siècle passé)
Ajout : ... et rien n'a changé entre le XXe siècle et aujourd'hui.
CQFD
-
4
-
-
il y a 39 minutes, Paschi a dit :
L'armée russe serait en train de recevoir des terminaux Starlink via Dubaï
Allô, Musk ?
-
1
-
-
il y a 33 minutes, Colstudent a dit :
Je comprend pas pourquoi les Russes en rade de blindés se font pulvériser des colonnes dans leur assault.... quand tu commences à manquer de quelque chose tu l'économises non ?
À part se comporter en rouleau compresseur, as-tu déjà vu quelque chose de rationnel dans leurs assauts ? (hormis pour la défensive et l'élaboration des lignes fortifiées antérieures)
-
Question bête ; quand l'atoll sera (rapidement ?) sous l'eau, quid de l'emprise de la ZEE aux abords ?
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 18 heures, vincenzo a dit :F-16 aux couleurs ukr
Au cas où, les couleurs ukrainiennes sur le F16 ont été ajoutées. Sur la photo originale ce F16 porte ses couleurs danoises. Ce doit être pour "imager" l'article en rapport. D’ailleurs ce détail n'est pas évoqué dans l'X d'origine ni dans l'article de la journaliste en question. Ce n'est pas bien grave et ce n'est pas là l'essentiel, même si c'est plutôt maladroit.
-
4
-
2
-
il y a 9 minutes, collectionneur a dit :
@jojo (lo savoyârd) Les effets humains étant les seuls sur lesquels nous pouvons agir en prévenant les risques, nous ne pouvons nous en lavé les mains.
Mais 400% d'accord avec ça !!!
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Ronfly a dit :
Une fonte des glaces de l'Antarctique et une élévation des mers rapide sont possible comme cela c'est produit au début de l'Holocène il y a 8000 ans. Une zone de la calotte glaciaire Antarctique s'était amincie de 450m en moins de 2 siècles...
..."Une nouvelle étude publiée le 8 février 2024 dans la revue Nature Geoscience révèle qu'il y a environ huit mille ans la calotte glaciaire de l'Antarctique occidental a considérablement diminué, et ce, à une vitesse inattendue. Cette découverte offre un aperçu inquiétant de la vitesse à laquelle la glace de l'Antarctique pourrait fondre et faire monter le niveau de la mer"...
Ce qui démontre qu'en climatologie comme en géologie les activités humaines ne sont pas les seules phénomènes acteurs des grands bouleversements. Sans minimiser celles-ci évidemment, nous raisonnons de façon trop binaire, sans le recul nécessaire et cédons facilement à la facilité de compréhension via les extrêmes dans un sens comme de l'autre pour touver des explications qui nous semblent rationnelles. Ceci en décorellant le tout du facteur temps qui pour le sujet se lit à plusieurs échelles très éloignées les unes des autres tout en étant étroitement liées. De fait la lecture de ces phénomènes nous est très très (trop) compliquée. On a encore tant à apprendre et à comprendre.
Cependant oui, nous réagissons naturellement aux effets à l'heure où ils nous impactent et ça peut aller (déclencher / accélérer) très très (trop) vite pour notre compréhension et notre acceptation.
...
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Sinon, plus de limite dans l'autoritarisme pour VP :
"Vladimir Poutine a promulgué, mercredi 14 février, une loi visant à confisquer l'argent et les biens des personnes reconnues coupables d'avoir diffusé des "fausses informations" sur l'armée russe.
Le nouveau texte promulgué avait été voté fin janvier à la Douma, la chambre basse du Parlement russe, puis début février par le Conseil de la Fédération, la chambre haute. Mercredi, sans surprise, le décret présidentiel signé de la main de Vladimir Poutine a été publié par les autorités russes."
Je me demande s'il faut en rire ou en pleurer, tellement ....
https://www.francetvinfo.fr/monde/russie/russie-vladimir-poutine-promulgue-une-loi-pour-confisquer-les-biens-des-personnes-qui-critiquent-l-armee_6365287.html