Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

jojo (lo savoyârd)

Members
  • Compteur de contenus

    8 033
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    14

Messages posté(e)s par jojo (lo savoyârd)

  1. il y a 25 minutes, wagdoox a dit :

    Tu parles sans savoir là. 
    Il y a une vraie adhesion du peuple russe. 
    C’est pas parce que lci te dit le contraire te montre l’exception comme si c’etait la regle qu’il faut le croire. Apres etre d’accord derriere sa tele et sur le terrain c’est deux choses bien differentes. Ca je te l’accorde mais ca se retrouve aussi cote ukrainien et comme dans tous les conflits du monde. 

    Il y a l'adhésion du peuple lobotisé, ça oui. Celui qui entend Poutine quand il dit que l'Ukraine est une question "de vie ou de mort pour la Russie" (je cite). 

    La bonne vielle recette des démocratie à l'image de la Corée du Nord. Encore que ces russes ne sautent pas comme des cabris en pleurant de dévotion et en s'explosant les mains jusqu'au sang ... Restent TOUS les autres qui ont encore une cervelle et qui ne peuvent plus s'exprimer.

    Bref, la grande "rigolade" quoi.

    Et ici, ben c'est un peu pareil, à moindre échelle mais surtout pire : car ici c'est siamant et avec un bout de cervelle.

  2.  

    il y a 9 minutes, Alzoc a dit :

    Il serait temps qu'ils redescendent sur terre et se rendent compte que l'URSS c'est terminé.

    Juste pour rappel, les 2 pieds bien sur terre :

    Il y a 2 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :

    Rappelez-vous bien que l'on a pas affaire à l'URSS, mais au régime de Poutine. Ça change beaucoup de choses par rapport au temps de la guerre froide révolue.

  3. il y a 28 minutes, olivier lsb a dit :

    L'un des aspects les plus révélateurs de ce discours, c'est la confirmation et l'officialisation que les Russes ne discuteront de la fin du conflit qu'avec les Etats-Unis. Autrement dit, il ne sert à rien aux pro-Poutine en France ou en Europe d'en appeler à la fin du conflit par la paix et la négociation, le Kremlin ne prendra même pas l'appel. De plus, cela nous met à la merci des Etats-Unis, une situation d'autant plus dangereuse que Trump est aux portes du pouvoir et ne s'embarrassera pas de l'image des Etats-Unis en Europe. 

    Selon lui, la Russie est « prête à un dialogue » avec les Etats-Unis sur les questions de « stabilité stratégique ». [...] « Notre position est claire, a poursuivi Vladimir Poutine à l’attention des Etats-Unis, si vous voulez discuter de questions de sécurité et de stabilité qui sont importantes pour la planète entière, alors il est nécessaire de le faire (…) en incluant tous les aspects qui affectent nos intérêts nationaux, et qui ont un impact sur la sécurité de notre pays, la Russie. »

    https://www.lemonde.fr/international/live/2024/02/29/en-direct-guerre-en-ukraine-les-soldats-russes-en-ukraine-ne-reculeront-pas-n-echoueront-pas-ne-trahiront-pas-dit-vladimir-poutine_6218457_3210.html

     

    Il se rêve en Staline à se partager le monde de façon bilatérale avec les USA ... J'espère bien qu'on* ne le laissera pas faire.

    * qui ?

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 3
  4. il y a 10 minutes, FATac a dit :

    Indépendamment de tout ça, le déplacement en ligne est celui qui offre la meilleure couverture mutuelle, mais celui en colonne est celui qui permet la meilleure vitesse d'exécution et garantit de conserver une forme de cohérence, la colonne n'étant pas censée se distendre quand la ligne peut être rompue par un frein ou une opposition ponctuelle.

    Et le déplacement des unités (blindées comme de l'infanterie) reste une question de compromis entre la façon de porter le fer/feu, et la vitesse à laquelle on peut le porter. Même sans aéromobilité, le combat se mène toujours sur un minimum de trois dimensions, dont le temps. Le passage dans le volume et l'espace aérien sont d'intégration récente dans la tactique.

    ... à ne pas oublier dans l'équation les mines, les mines ! Chat échaudé craint l'eau froide.

    Édit ; désolé, abordé plus haut. Pas vu ...

  5. Il y a 4 heures, Alexis a dit :

    C'est grave Docteur ? Je suis atteint d'un début de poutinite galopante ? Ou j'ai raison ? Qu'en pensez-vous :huh: ?

    Non jeune homme, vous déclarez juste d'une patriocinite aiguë ... Rien à voir avec la poutinite contrairement à ce qu'on pourrait diagnostiquer ... Seulement je dois vous avertir, et soyez fort : ce mal n'est malheureusement pas contagieux chez nous ... Oui je sais, je mesure toute votre déception, votre incompréhension et votre désarroi ... Mais je le répète ; soyez fort et courageux face à ça, peut-être que votre combativité pourra en venir à bout et diffuser ce vilain pathogène ... :biggrin:

    • Haha (+1) 2
  6. il y a 42 minutes, Espadon a dit :

    S'engager dans un conflit pour jouer les bons samaritains, sans y être préparer, c'est à mon avis une vaste connerie.

    Sauf si on y est contraint, tout le monde est d'accord avec ça, et c'est valable pour tout.

     

    il y a 43 minutes, Espadon a dit :

    Oui et ce ne sera pas notre première défaite. J'espère seulement qu'elle ne sera pas aussi cinglante qu'en 1940.

    En être préparés et se croire préparés, il y a souvent des (mauvaises) surprises ... Pour l'exemple de 40 nous étions convaincus de notre supériorité et donc d'être préparés. L'Histoire nous a sèchement contre-dit. Plus proche de nous, les russes ont eu plus de 8 ans pour se préparer à l'invasion de Ukraine, avec des forces XXL face à une armée au combien inférieur en tout, là encore les "bien préparés" ne l'étaient absolument pas contre toutes attentes ... Donc, la bonne "préparation" d'une action militaire ne se confirme que, et uniquement que, sur le terrain. Le reste n'est qu'affaire d'appréciation, plutôt volatile, face à tous les paramètres plus ou moins prévisibles et plus ou moins contrôlables.

    il y a 57 minutes, Espadon a dit :

    il y a quoi à gagner ?

    C'est tout là une partie de la question essentielle. Manque la deuxième partie de cette question :

    Il y a quoi à perdre ?

    Le résultat estimé des + et des - donnant la tendance de l'utilité d'y aller ou bien pas.

    Ensuite, pour le "y aller", il y a un important niveau de graduation possible, entre dépêcher une cellule médicale (comme pour Gaza pour le plus ligth) et donner l'infanterie dans les tranchées il y a un MONDE.

    Pour finir là dessus, à cette heure ce qui importe (et il est encore temps !) étant de montrer les muscles dans la posture tactique et dans le verbe ... Si possible à l'unisson (UE et populations), ce qui n'est malheureusement pas plus le cas.

    Dans le cas inverse, et comme je l'ai dit auparavant, nous aurons (au mieux) possiblement les forces russes bandées à sur nos frontières directes OTAN, l'Ukraine ayant été croquée tout comme la Moldavie en intégralité, et peut-être d'autres que vous devinez ...

    Et là si on devait alors y aller, c'est que les russes seront chez nous avec toutes les conséquences que vous pouvez imaginer. Rappelez-vous bien que l'on a pas affaire à l'URSS, mais au régime de Poutine. Ça change beaucoup de choses par rapport au temps de la guerre froide révolue.

     

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
  7. il y a 9 minutes, Coriace a dit :

    Si c'est une bombe planante, pourquoi les Russes prennent la peine de 'sapprocher autant du front ?

    ... parce qu'ils tapent sur les arrières de celui-ci, là où les ukrainiens organisent délibérément des lignes de défense justement. Sur le front les frappes doivent se faire en priorité par l'artillerie, secondée par l'aviation.

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  8. https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-la-victoire-est-dans-vos-mains-a-vous-les-europeens-assene-le-vice-president-des-etudiants-ukrainiens_6388003.html

    Et concernant les 300 M€ d'avoirs russes bloqués, il faudrait statuer rapidement sur la saisie des intérêts, il y a urgence.

    Concernant les avoirs eux-mêmes, je proposerais qu'on n'y touche pas car bien sûr trop sensible pour la stabilité du système monétaire et financier mondial, mais nous pourrions établir une liste de pénalités avec barème sanctionnant précisément des faits avérés à l'encontre de l'UE et de ses membres ... Par exemple une attaque cyber c'est 10 m€, une fake news 5 m€, une tentative de corruption 5 m€, le non respect de libres mouvements dans les espaces internationaux 100 m€, menace avérée contre des navires, avions 100 m€ etc ...

    Voilà une façon exceptionnelle au vue de la situation et du comportement agressif de la Russie à notre encontre, de capter "légitimement" des fonds à destination de l'Ukraine ...

     

    • J'aime (+1) 2
    • Upvote (+1) 1
  9. Il y a 10 heures, Sammy a dit :

    Les russes avancent trop vite à l'ouest d'Adveeka. Soit les défenses ont été mal (pas ?) préparées soit il y a un sérieux problème de main-d'oeuvre et de matériel. Plus probablement un peu de tout çà.

    Une des explications amenant à ce constat est démontrée dans les 2 vidéos ci-dessus postées par @herciv

  10. il y a une heure, Banzinou a dit :

    Déjà mentionné ici, c'est un Bohdana :happy:

    La cible :

    3jf8.jpg

    Caesar 8x8 :

    wxsx.jpg

     

    Bohdana :

    277g.jpg

    Screenshot_5-4-1-1024x482.png

    Polish_20230912_150431813-1.jpg

    La forme du toit de la cabine surtout,  et d'autres petits détails (comme l'aménagement du plateau) feraient bien plus penser à un Bohdana qu'à un Caesar 8x8 ...

    Édit : c'est même confirmé par l'emplacement du support de tube sur le plateau.

    • J'aime (+1) 1
  11. Il y a 9 heures, jean-françois a dit :

    alors, une alternative :

    on bombarde la flotte de la mer noire, les russes nous coulent le Charles de Gaule ou un PA US

    On fait quoi après ?

    Bombarder quoi ?... Parce qu'il y a encore une flotte en Mer Noire ? :rolleyes:

    Donc on fait tout comme d'habitude, le CdG à la mer et les mouettes et sardines bien gardées ...

  12. il y a 4 minutes, Fred974 a dit :

    Il me semblait qu'il n'y avait que 1500 militaires Russes en Transnistrie ? (+10 000 Moldaves/Transnistriens). Ce ne serait pas plutôt l'occasion rêvée par l'Ukraine pour justifier l'occupation de ce territoire et mettre la main sur les stocks de munitions qui s'y trouvent ? (Probablement ardu, mais pas infaisable). 

    Oui ... Mais surtout donner toute légitimité tant rêver à VP, sur un plateau d'argent massif. Imagine la suite, il serait bien capable d'en demander une intervention militaire onusienne ! (sans rire)

    • Upvote (+1) 1
  13. à l’instant, Fred974 a dit :

    Effectivement :
    Par au-dessus de l'Ukraine ? (ce sera donc du tir au pigeon)
    Par la mer Noire ? (ce sera de la bataille navale avec la côte d'Odessa bien armée de missiles anti-navire + drones)

    Pas oublié qu'Odessa est une des priorités pour les russes. S'ils en ont les moyens, une opération combinée n'est pas à exclure ...

    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...