fifou

Castro craint qu'Israël attaque l'Iran Le dirigeant communiste cubain Fidel Castro a écrit craindre une attaque nucléaire du gouvernement "utra-réactionnaire" d'Israël contre l'Iran, accusé de chercher à se doter de l'arme atomique. Les Nations unies, qui doivent voter aujourd'hui de nouvelles sanctions contre l'Iran, "ne peuvent changer le cours des événements et très bientôt les ultra-réactionnaires qui gouvernent Israël se heurteront à la résistance iranienne", écrit l'ancien président cubain, 83 ans, dans un billet publié aujourd'hui dans la presse locale et sur le site internet Cubadebate.cu. "Israël ne se retiendrait pas d'activer et d'utiliser, en toute indépendance, sa considérable puissance nucléaire créée par les Etats-Unis. Penser autrement, c'est ignorer la réalité", estime Fidel Castro qui reste le premier secrétaire du seul parti autorisé sur l'île, le Parti communiste. Pour Fidel Castro, ennemi déclaré depuis un demi-siècle de l'"impérialisme" américain, allié d'Israël, "il est évident qu'ils (les Israéliens) essaieront de détruire les installations où l'Iran enrichit une partie de son uranium". "Il est évident qu'Israël agira comme toujours, avec un fanatisme fasciste, comme l'ont fait ses troupes d'élite" contre une flottille d'aide humanitaire destinée à la bande de Gaza sous blocus israélien, selon le père de la Révolution cubaine de 1959. L'Iran est soupçonné de chercher à se doter de l'arme nucléaire sous couvert d'un programme civil, ce qu'il dément. Il fait déjà l'objet de trois résolutions de sanctions de l'ONU pour son refus de suspendre ses activités nucléaires sensibles comme l'enrichissement d'uranium et le retraitement. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/06/09/97001-20100609FILWWW00318-castro-craint-qu-israel-attaque-l-iran.php

Israël a lancé un satellite espion Israël a lancé aujourd'hui un satellite espion depuis une base du sud du pays, a annoncé le ministère israélien de la Défense, un dispositif qui pourrait permettre de surveiller les activités de l'Iran. "Il y a quelques minutes, l'Etat d'Israël a lancé le satellite Ofek 9 depuis la base de Palmachim", dans le sud du pays, a indiqué le ministère dans un communiqué. "Les résultats de ce lancement vont être examinés par l'équipe technique", selon ce même texte. Aucun autre détail n'a été fourni sur la mission de ce satellite. Mais, selon la radio publique, cet engin, dans la lignée de ses prédécesseurs Ofek, doit être en mesure de prendre des clichés en haute résolution et ainsi de surveiller le programme nucléaire controversé de l'Iran. Téhéran est l'ennemi juré d'Israël, et le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a appelé à "rayer" l'Etat hébreu de la carte. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/06/22/97001-20100622FILWWW00764-israel-a-lance-un-satellite-espion.php

il parait qu'aux info ils ont montrés la vidéo de l'embuscade sur les 8 soldats américains tués, quelqu'un aurait la vidéo ?

Deux soldats de l'Otan tués dans des attaques d'insurgés dans le sud afghan KABOUL — L'Otan a indiqué lundi que deux de ses soldats avaient été tués dimanche et lundi dans des attaques d'insurgés dans le sud de l'Afghanistan, après avoir déjà annoncé la mort dimanche de huit militaires dans l'est. "Un soldat de la Force internationale d'assistance à la sécurité (Isaf, force de l'Otan en Afghanistan) est mort des suites de ses blessures reçues dans une attaque d'insurgés dans le sud de l'Afghanistan le 4 octobre. Le soldat est américain", selon un communiqué de l'Otan. Un second "soldat de l'Isaf est mort des suites de ses blessures reçues dans une attaque à la bombe artisanale dans le sud de l'Afghanistan aujourd'hui" lundi, ajoute le communiqué, sans préciser la nationalité du deuxième tué. Le sud est la région la plus violente du pays, notamment les provinces du Helmand, qui produit la moitié de l'opium mondial, et sa voisine de Kandahar, d'où ont émergé les talibans dans les années 1990. Les trois quarts des pertes des forces internationales sont désormais dues à des explosions de bombes artisanales, ou IED (Improvised explosive device), devenues l'arme favorite des rebelles. Les décès de soldats étrangers se multiplient ces derniers mois, atteignant des niveaux record depuis que les talibans ont été chassés du pouvoir fin 2001 par une coalition internationale menée par les Etats-Unis. Selon un décompte de l'AFP établi à partir du site spécialisé www.icasualties.org, les deux décès annoncés lundi portent à 398, dont 239 Américains, le nombre de militaires des forces internationales tués en Afghanistan depuis le début de l'année, qui est la plus meurtrière, également pour les civils et les forces afghanes, depuis le début du conflit. Dimanche, l'Otan avait annoncé la mort de huit soldats américains, tués dans la province du Nouristan (est) lors d'une attaque de grande ampleur de talibans contre deux avants-postes. Deux soldats afghans et un policier avaient également péri dans ces combats. http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jV-9JqC3gyxM_SRIA9wErx_y0T6A

Les talibans ont pris le dessus selon le commandant américain Le commandant des forces américaines en Afghanistan, le général Stanley McChrystal, estime que les talibans ont pris le dessus dans le pays, forçant les Etats-Unis à changer de stratégie sur le terrain, a-t-il confié dans un entretien au Wall Street journal publié lundi. Le général Stanley McChrystal affirme que les talibans ont gagné du terrain au-delà de leurs bastions dans le sud de l'Afghanistan, pour menacer des régions qui étaient stables jusqu'ici dans le nord et l'ouest du pays Selon le général, les insurgés montent des attaques sophistiquées qui combinent bombes artisanales et guet-apens tendus par de petites équipes de talibans lourdement armés, rapporte le Wall Street journal. "C'est un ennemi très agressif maintenant", déclare M. McChrystal au journal, dans son bureau situé dans un camp fortifié de l'Otan à Kaboul. "Nous devons stopper leur dynamique. C'est un dur labeur", ajoute-t-il. D'après le commandant, le redéploiement à venir des troupes américaines a été conçu pour mieux protéger les civils afghans de la montée des violences et des intimidations des talibans. Ces redéploiements sont la manifestation la plus évidente de la stratégie de McChrystal en Afghanistan, qui a pour priorité affichée de protéger la population afghane plutôt que de neutraliser les insurgés. L'augmentation en cours de la présence américaine en Afghanistan décidée par l'administration Obama va amener à un total record de 68.000 soldats américains dans le pays d'ici la fin de l'année. Plusieurs responsables de l'armée américaine estiment que les talibans ont tiré profit de l'offensive américaine dans la province du Helmand (sud) pour infiltrer la ville de Kandahar, et installer des gouvernements et des tribunaux fantômes, rapporte le Wall Street journal. Le général affirme qu'il planifie de redéployer plus de troupes à Kandahar pour soutenir les forces canadiennes en charge actuellement de la sécurité dans la région. Le commandant des forces américaines rappelle enfin qu'il va diriger un "très important" développement de l'armée afghane et de la police nationale qui devraient doubler en taille, selon les plans de l'armée américaine en cours de finalisation, d'après le journal. http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-40066228@7-37,0.html

gibbs et pascal : non mais ce que je veux dire par la c'est que la coalition se jette dans la guelle du loup en fesant ses opérations dans les villages, elle tombe dans le piège des talibans....car le but des talibans c'est d'attirer les troupes de la coalition pour tenter des embuscades, etde disperser la coalition en petites troupes pour mieux attaquer. Franchement si on mise sur l'armée afghane qui est beaucoup concentré à Kaboul et au nord, si on inverse les rôles il peut y avoir des résultats car les talibans perdront en motivation, leur but c'est de tuer le maximum d'étrangers pour heurter l'opinion publique donc faut éviter d'envoyer des soldats étrangers dans les villages et laisser l'armée afghane faire le boulot car les talibans économise aussi leurs armements, et à force de rencontrer que l'armée afghane en s'exposant à des pertes ils lâcheront l'affaire

punaise encore 3 soldats américains tués dans une embuscade, il faudrait commençer à arreter de faire des visites dans les villages si c'est pas si sécuriser que ça....Sa fait déja 9 soldats de la coalition tués en ce début de mois d'Aout, si on veut pas un nouveau Viet Nam faudrait plutôt miser sur l'armée afghane qui se concentre + dans les villages car ils sont mieux habitués au contact de la population, et laissez la coalition s'occupait des talibans qui sont perchés dans les sommets des montagnes, car à ce rythme j'ai l'impression que la coalition n'est pas très apprecié dans les villages reculés avec tous ces IED

apparament une base américaine a été attaqué par les talibans : De violents combats signalés à Khost Un groupe de talibans, dont au moins trois kamikazes, ont lancé samedi une attaque coordonnée à Khost, dans le sud-est de l'Afghanistan, où on signalait d'intenses fusillades et de violentes explosions, ont annoncé des responsables officiels. L'opération a commencé en début d'après-midi et se poursuivait, a précisé le porte-parole du ministère de la Défense le général Mohammed Zahir Azimi, précisant que les forces afghanes avaient encerclé les assaillants. Les détails de l'attaque étaient difficiles à obtenir. Un conseiller provincial, Tajaly Khan Saber, a déclaré à l'Associated Press qu'il était impossible de déterminer le nombre éventuel de victimes, tandis que des habitants, terrés chez eux et contactés par téléphone, faisaient état de tirs se poursuivant des heures après le début de l'opération. Khost, à environ 150 km au sud de Kaboul et à 20 km de la frontière pakistanaise, abrite l'une des principales bases américaines du pays. On ne savait pas si des Américains étaient impliqués dans l'affrontement de samedi. Un autre responsable a affirmé que les cibles visées semblaient être le siège de la police, le bureau du procureur général, des tribunaux et une agence bancaire locale. En mai dernier, onze talibans ont mené des attentats-suicide contre des bâtiments du gouvernement dans la ville de Khost, tuant 20 personnes et blessant trois Américains. AP http://fr.news.yahoo.com/3/20090725/twl-afghanistan-combats-khost-fcd69a8_2.html

sava mal, l'opinion publique américaine ou britannique commençe à se reveiller vu l'augmentation des pertes : Le soutien à la guerre en Afghanistan s'effrite en Europe et au Canada : http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5i5cZDLwh9rLdccT-wcqm0jzp6_3Q

la grande erreur c'est de ne pas avoir lançé l'offensive dans le waziristan, le nid des talibans, c'est de la que viennent les armes et les renforts parce que l'offensive dans la province d'Helmand ne va servir à rien, à part si on veut le contrôle de la production du pavot. Puisque les talibans refusent le combat en face à face cette offensive ne servira à rien car les talibans emploient la même technique que les jihadistes irakiens, attaquer dans d'autre zones dans le nord, l'ouest ou l'est la ou la coalition est moins garni en troupe c'est au waziristan que tout se joue, avec l'aide de l'armée pakistanaise il y a les moyens de contrôler cette zone est d'y rester, comme ça plus de ravailtaillement et de soutien aux talibans et la ils seront moins efficaces sur le terrain et on reviendra à quelques pertes des années 2003/2004

s'il n'y a pas de renforts alors cette guerre ne se finira jamais, on a bien vu l'effet que sa fait quand Bush à envoyé 20 000 américains en + en Irak, sa à complétement affaibli la résistance d'Al Quaeda, résultat aujourd'hui on attend plus trop parler de la résistance islamique, il y a moins d'attaque envers l'armée US, soit parce qu'avec ces renforts sa les a détruit moralement, soit ils peuvent plus se permettre d'attaquer vu le nombre de renforts aujourd'hui 4 soldats américains et 1 soldat britannique ont étés tués en Afghanistan, il est clair que moins il y aura de soldats de la coalitions en Afghanistan, plus les attaques des talibans se multiplieront

article du Figaro qui parle du malaise au sein de l'armée britannique en Afghanistan : http://www.lefigaro.fr/international/2009/07/20/01003-20090720ARTFIG00220-afghanistanmalaise-dans-l-armeebritannique-.php moi je penses qu'on met pas tous les moyens pour éradiquer les talibans, quand on parle de renfort c'est à base de centaines d'hommes,c'est trop peu

tu te trompes g4lly

d'accord akhilleus mais je voulais juste tiendre au courant au fil de l'actu car il y a de l'action en ce moment en Afghanistan

j'avais lu aussi que les civils afghans tués suite au bombardement étaient comptabilisés dans le décompte des talibans tués, il est clair que les pertes sont sur éstimés mais on va pas dire non plus qu'aucun taliban n'est épargné face aux tirs de la coalition

vaut mieux pas pour eux de toute façon parce que peu de personne résistance face à la puissance US en face à face

CNN à diffuser la vidéo du soldat américain capturé parles talibans : http://www.youtube.com/watch?v=_nGdxXOhRQw 1 hélicoptère civil de l'OTAN s'écrase dans le sud afghan, 16 morts : http://fr.news.yahoo.com/4/20090719/twl-afghanistan-helicoptere-41953f5_2.html 1 soldat australien tué et 1 autre blessé frièvement suite à une IED dans le sud afghan : http://www.france-info.com/spip.php?article320718&theme=69&sous_theme=69

désolé akhilleus mais je suis attentivement l'offensive actuelle des marines dans le sud de l'Afghanistan, et j'aime quand il y a de l'action, ces soldats se battent au nom de la liberté il est normal que quand il y a un tué il ne passe pas sous anonymat, on doit faire parler de lui car il n'est pas mort pour rien, ce topic se consacre bien sur la guerre en Afganistan non ? pour les civils afghans j'en parle pas puisque ils font pas partie du domaine de l'armement, mais pour les talibans oui mais sa fait un bail qu'il n'y a pas eu dé décomptes du coté de l'OTAN

j'ai oublier de me présenter, alors moi c'est gaétan 23ans je suis passioné des armements et guerre, j'aime les pays ou il y a de l'action en guerre comme en Afghanistan actuellement ou bien Irak

1 avion de chasse F-15 américain s'écrase en Afghanistan, 2 soldats tués : http://fr.news.yahoo.com/3/20090718/twl-afghanistan-usa-avion-accident-224d7fb_1.html

Un soldat britannique tué en dans la province d'Helmand : http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-39880221@7-60,0.html

1 soldat canadien tué à kandahar : http://fr.news.yahoo.com/3/20090716/twl-afghanistan-violences-fcd69a8_2.html

Le commandant de l'Isaf inquiet pour le nord et l'ouest afghans Le commandant de l'Isaf en Afghanistan, le général américain Stanley McChrystal, a fait part de son inquiétude devant la résistance de poches insurgées dans le nord et l'ouest du pays, malgré l'offensive menée contre les taliban dans leur bastion du Sud. Quarante-six soldats étrangers ont trouvé la mort durant la première quinzaine de juillet en Afghanistan, un bilan qui égale presque celui du mois le plus meurtrier depuis l'intervention occidentale, fin 2001. Sous l'impulsion du président Barack Obama, les Etats-Unis ont fait de ce conflit leur priorité militaire et ont engagé début mai une offensive visant à reprendre la vallée de l'Helmand, bastion des taliban dans le sud du pays. Le général McChrystal a déclaré mercredi être dans l'incapacité de dire combien de temps encore le nombre de victimes demeurerait aussi élevé. "Je pense qu'il devrait rester important jusqu'à ce que nous atteignons le point où les combattants insurgés déciderons qu'il ne peuvent pas nous repousser ou nous décourager", a-t-il dit après une réunion avec l'amiral Mike Mullen, chef d'état-major des armées américaines. Les opérations de la Force internationale d'assistance à la sécurité (Isaf, sous commandement de l'Otan) se concentrent aujourd'hui dans le Sud et l'Est, zones les plus touchées ces dernières années par les violences insurgées. "BRAVER TOUTE PRESSION" Mais le général McChrystal, spécialiste de la lutte contre l'insurrection, qui a pris les commandes de l'Isaf en juin avec pour mission de relancer l'effort de guerre allié, s'inquiète de la résistance des insurgés dans d'autres parties du pays. "Je suis préoccupé par le Nord et l'Ouest, a-t-il dit à des journalistes. Nous avons probablement considéré que le Nord et l'Ouest étaient acquis, que leur niveau de sécurité était bon." "Ce que j'ai trouvé depuis mon arrivée, mais qui me précède clairement, ce sont dans certaines zones des poches d'insurrection qui semblent assez résistantes pour braver toute pression." Il a notamment cité les régions de Kunduz, dans le Nord, ou de Baghdis et Farah dans l'Ouest. Il a souhaité le déploiement de plus de forces de sécurité, notamment des troupes et des policiers afghans, et davantage de soutien du gouvernement de Kaboul dans ces régions pour obtenir l'adhésion des populations locales. Stanley McChrystal est en outre chargé par le secrétaire américain à la Défense, Robert Gates, d'une évaluation de la stratégie en Afghanistan. Il doit rendre ses conclusions à la mi-août et entend déjà plaider pour un renforcement accéléré des forces de sécurité afghanes. Il a notamment demandé à son équipe de réfléchir aux moyens de porter les effectifs de l'armée nationale à 134.000 hommes avant la date prévue, en 2011. S'exprimant sur l'offensive menée dans l'Helmand, région la plus violente d'Afghanistan et coeur de la production d'opium, il a prévenu que l'opération prendrait du temps, non seulement pour en chasser les combattants taliban mais aussi pour éradiquer leurs structures gouvernementales fantômes. "La phase de nettoyage est plus longue que ne l'imaginent sans doute la plupart des gens", a-t-il souligné. Les marines américains engagés dans cette région n'ont pour l'heure rencontré que peu de résistance, mais les forces britanniques ont été confrontées à des situations beaucoup plus dures et ont déploré de nombreux morts, ce qu'un haut responsable américain a attribué à leur présence plus ancienne dans la région et à la connaissance qu'ont acquis leurs ennemis. http://fr.news.yahoo.com/4/20090715/twl-afghanistan-otan-usa-41953f5_1.html

Combats très difficile Les talibans sont aujourd'hui plus violents et mieux organisés que ces dernières années, a estimé aujourd'hui le chef d'état-major interarmées américain, l'amiral Michael Mullen, mettant en garde contre les "combats très difficiles" qui attendent les occidentaux en Afghanistan. L'amiral Mullen, dans un entretien à la BBC Arabic television, a jugé que les 18 prochains mois seraient cruciaux pour stabiliser l'Afghanistan et assuré que l'opération lancée au début juillet par les Américains portait ses premiers fruits. "Les gens me demandent: combien de temps (ça va prendre pour sécuriser l'Afghanistan), et je ne sais pas combien", a déclaré l'amiral. "Je sais que ça (la sécurité, ndlr) a progressivement empiré ces trois dernières années, trois années et demie, depuis 2006." "Les talibans sont devenus bien meilleurs, ils sont beaucoup plus violents, beaucoup plus organisés", a-t-il ajouté. "Et à la fin, si on fait les choses correctement pour les Afghans, ce seront eux qui chasseront les talibans, et c'est la réponse dans une contre-insurrection." L'amiral a jugé qu'avec l'opération américaine lancée dans l'Helmand (4.000 Marines depuis le 2 juillet), qui s'ajoute à l'offensive britannique dans la même province (3.000 soldats depuis le 23 juin), le nombre de troupes y était désormais suffisant pour tenir les zones reprises aux talibans. "Cette opération n'a commencé qu'il y a quelques jours", a-t-il constaté. "Mais nous avons suffisamment de forces là-bas pour tenir le territoire afin que les talibans ne reviennent pas, mais ça en est juste à ses débuts et cela va prendre du temps." "Au cours des 12 ou 18 prochains mois, nous devons vraiment commencer à inverser la tendance", a-t-il repris. "La violence a augmenté, la sécurité a baissé pour les Afghans, et ils sont aujourd'hui beaucoup plus inquiets pour leur avenir." http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/07/16/01011-20090716FILWWW00280-afghanistan-combats-tres-difficiles.php

Apparement une gros poisson est tombé car il s'agit du n°1 des forces turcs, lle commandant et son soldat : http://www.lexpress.fr/actualites/1/afghanistan-le-n-numero-1-des-forces-turques-son-chauffeur-tues-dans-un-accident_774655.html