fifou

quel était cet incident ?

La Corée du Sud promet de venger ses soldats tués par Pyongyang La Corée du Sud a promis samedi de venger la mort des deux soldats tués cette semaine par la Corée du Nord, à la veille de manoeuvres navales avec les Etats-Unis en mer Jaune, dénoncées par Pékin et qualifiées par Pyongyang de "provocation intolérable". La cérémonie funèbre près de Séoul, solennelle et diffusée en direct par la télévision, a rassemblé de nombreux responsables politiques et militaires sud-coréens, ainsi que les familles des deux fusiliers marins, qui étaient âgés de 20 et 22 ans; "Nous allons assurément venger votre mort", a déclaré Yoo Nak-Joon, chef d'état-major de la Marine sud-coréenne, devant les photos des deux soldats en uniforme, autour desquelles avaient été disposées des fleurs blanches. Ils ont péri mardi dans le bombardement par Pyongyang de l'île sud-coréenne de Yeonpyeong, située en mer Jaune à proximité de la Corée du Nord. Cette attaque d'ampleur inédite depuis la guerre de Corée (1950-1953) a également tué deux civils et provoqué des tirs de riposte de la part de l'armée sud-coréenne. Pyongyang a promis samedi de "frapper sans pitié" à nouveau, en cas de violation de son espace souverain, notamment en mer Jaune, là où les Etats-Unis et leur porte-avions George Washington vont effectuer à partir de dimanche des manoeuvres aéronavales avec les forces de Séoul. "Notre armée tient prêts les canons de son artillerie et si les envahisseurs osent faire intrusion sur notre territoire terrestre, aérien ou maritime, nous transformerons le coeur de nos ennemis en une mer de feu", a prévenu le Comité pour la réunification pacifique de la Corée, un organisme gouvernemental nord-coréen. Les manoeuvres américano-sud-coréennes sont "une autre provocation militaire intolérable à notre encontre", a-t-il ajouté dans un communiqué. Pékin, principal soutien de la Corée du Nord dans le monde, s'est également dit opposé à l'organisation de ces manoeuvres, mettant en garde contre "toute action militaire non autorisée" au large de ses côtes. Cet exercice "n'est pas pas dirigé contre la Chine", a répondu un porte-parole du Pentagone. "Ces opérations sont de nature défensive et destinées à renforcer la dissuasion contre la Corée du Nord". La secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton a par ailleurs eu vendredi une conversation téléphonique avec son homologue chinois Yang Jiechi sur la tension dans la péninsule coréenne. Les échanges de tir d'artillerie cette semaine en mer Jaune ont mis en exergue des carences dans les forces de Séoul et entraîné la démission jeudi du ministre de la Défense, remplacé le lendemain par un ancien chef d'état-major des armées, Kim Kwan-Jin, un officier réputé pour son sens du commandement. "Le nouveau chef de la Défense a beaucoup de pain sur la planche", a prévenu samedi le journal Korea Joongang. "La crédibilité et les capacités de l'armée sont fortement remises en cause". "Le gouvernement, la population et l'armée ont tous sous-estimé la puissance militaire de la Corée du Nord en raison de son économie exsangue", a analysé le Korea Joongang. "On a réalisé que les troupes sur l'île de Yeonpyeong n'était pas équipées de façon adéquate pour répliquer efficacement à l'attaque meurtrière de l'artillerie du Nord", a également souligné le journal The Korea Herald. "Le Sud doit s'assurer d'une puissance de feu écrasante et permettre à ses avions de combat de lancer des contre-attaques", a insisté le quotidien. Le journal The Korea Times a aussi appelé à une "restructuration systématique de l'armée qui connaît une période de troubles". "Sans encourager les soldats tout en réformant (l'armée), la nation encourt une répétition de l'humiliation face à l'aventurisme militaire de la Corée du Nord", a assuré le quotidien. http://actu.orange.fr/une/la-coree-du-sud-promet-de-venger-ses-soldats-tues-par-pyongyang_78568.html sa risque grandement de chauffer dès demain.....

La Russie vient de rentrer en jeu et montre son soutien à la Chine : http://lecourrier.vnagency.com.vn/default.asp?xt=xt34&page=newsdetail&newsid=67673

Pyongyang accuse Séoul et Washington de placer la Corée "au bord de la guerre" La Corée du Nord a apparemment procédé vendredi à un exercice de tirs d'artillerie en mer Jaune, après avoir affirmé que les prochaines manoeuvres navales communes entre les Etats-Unis et la Corée du Sud dans la zone plaçaient la péninsule coréenne "au bord de la guerre". Des bruits d'explosions, semblant venir de la Corée du Nord, ont été entendus à plusieurs reprises entre 12H00 et 15H00 locales (03H00-06H00 GMT), au large de l'île sud-coréenne de Yeonpyeong, bombardée mardi par Pyongyang. "Nous supposons que la Corée du Nord a procédé à un exercice de tirs d'artillerie", a indiqué à l'AFP un porte-parole du ministère de la Défense sud-coréen. Selon un correspondant de la chaîne de télévision YTN, les rares résidents encore sur l'île se sont précipités dans des abris. Pour la première fois depuis la guerre de Corée (1950-1953), la Corée du Nord a bombardé mardi une zone d'habitation civile de la Corée du Sud. Ces tirs d'obus ont fait quatre morts et une vingtaine de blessés sur Yeonpyeong et provoqué des tirs de riposte de la part de l'armée sud-coréenne. Les Etats-Unis ont prévu avec la Corée du Sud des manoeuvres aéronavales de dimanche à mercredi prochain en mer Jaune, en y engageant un porte-avions. Ces exercices militaires "des impérialistes américains et de leur marionnette belliciste sud-coréenne" sont dirigés contre la Corée du Nord, a estimé vendredi le régime stalinien. "La situation de la péninsule coréenne se rapproche du bord de la guerre à cause du projet imprudent de ces excités de la gâchette", a-t-il poursuivi. Séoul de son côté a promis de riposter bien plus fermement en cas de nouvelle agression armée de la Corée du Nord, grâce à une "révision complète" de sa politique de riposte militaire, jusque-là trop "passive". Accusé de faiblesse par des responsables y compris de son propre camp, le président sud-coréen Lee Myung-Bak a annoncé jeudi la démission de son ministre de la Défense. La présidence a précisé vendredi considérer plusieurs candidats pour le poste. Le prochain ministre devra notamment superviser le renforcement spectaculaire, promis par M. Lee, des moyens militaires dans les îles sud-coréennes de la mer Jaune, à l'ouest de la péninsule. Le rapporteur spécial de l'ONU pour les droits de l'Homme en Corée du Nord a estimé vendredi à Séoul que le régime de Pyongyang ne devait pas s'isoler et a appelé à la poursuite de l'aide humanitaire pour la population nord-coréenne. Marzuki Darusman, qui effectue sa première mission dans la péninsule coréenne, s'est vu interdire l'accès à la République populaire démocratique de Corée (RPDC), nom officiel de la Corée du Nord. "La RPDC ne devrait pas se retrouver isolée à un moment où elle a le plus besoin du soutien et de la coopération de la communauté internationale, à la fois pour répondre à la situation des droits de l'Homme et aux besoins humanitaires", a déclaré M. Darusman. Les médias sud-coréens ont par ailleurs critiqué vendredi la neutralité conciliante de la Chine vis-à-vis de la Corée du Nord. "La rhétorique ambiguë de Pékin illustre le sentiment général que Pékin préfère à la paix le statu quo dans la péninsule coréenne", a estimé dans un éditorial le quotidien Korea Times. "La Russie et d'autres pays ont promptement condamné l'assaillant. Pourquoi donc la Chine réagit-elle différemment sur ce même fait?", s'est interrogé le journal. La Chine, l'un des rares soutiens de la Corée du Nord dans le monde, n'a pas condamné le bombardement de l'île de Yeonpyeong, se bornant à "exprimer sa peine et ses regrets face aux pertes humaines". Le ministre chinois des Affaires étrangères, Yang Jiechi, a par ailleurs reporté sa visite à Séoul prévue vendredi, officiellement pour un problème "d'emploi du temps". http://actu.orange.fr/une/pyongyang-accuse-seoul-et-washington-de-placer-la-coree-au-bord-de-la-guerre_78357.html

Séoul promet de frapper plus fort en cas d'agression armée de Pyongyang Séoul a promis jeudi de riposter bien plus fermement en cas de nouvelle agression armée de la Corée du Nord, qui s'est dite prête à d'autres frappes, en rendant "les USA et leur pantin sud-coréen" responsables de la flambée de tension dans la péninsule Deux jours après les tirs d'obus qui ont ravagé une île sud-coréenne -- le premier bombardement de populations civiles depuis la guerre de Corée -- la Corée du Sud a promis une "révision complète" de sa politique de riposte militaire, jusque-là trop "passive". Accusé de faiblesse par la presse et des responsables politiques y compris de son propre camp, le président sud-coréen Lee Myung-Bak a accepté la démission de son ministre de la Défense, lors d'une réunion d'urgence sur la sécurité. Pyongyang a tiré mardi 170 obus visant l'île sud-coréenne de Yeonpyeong: 90 sont tombés à la mer et 80 ont semé le chaos sur l'île, dont les habitants étaient encore évacués jeudi, tandis que les soldats y renforçaient leurs positions. Les forces sud-coréennes ont riposté, par 80 tirs d'obus. Ce nombre a été jugé trop faible par des élus à Séoul, critiques également envers le temps de réaction de l'armée qui aurait permis à l'armée nord-coréenne de réaliser deux vagues de tirs. Espérant calmer l'inquiétude et surtout la colère des Sud-Coréens outrés par les quatre morts et les 18 blessés à Yeonpyeong, M. Lee a de plus annoncé un renforcement spectaculaire des moyens militaires en mer Jaune, zone vers laquelle se dirigeait jeudi le porte-avions américain George Washington. Les Etats-Unis, pour afficher leur soutien à leur allié du Sud, vont effectuer avec lui des manoeuvres aéronavales de dimanche à mercredi prochain. "La mer occidentale (mer Jaune) est devenue une poudrière où les risques de confrontations et d'affrontements entre le Nord et le Sud perdurent uniquement parce que les Etats-Unis ont de façon unilatérale tracé la ligne illégale de démarcation" entre les deux pays, a déclaré un haut responsable militaire nord-coréen, en faisant référence à la fin de la guerre de Corée (1950-1953). La République populaire démocratique de Corée (RPDC), nom officiel de la Corée du Nord, a affirmé "faire preuve d'un contrôle d'(elle-même) surhumain", mais que ses pièces d'artillerie restaient "prêtes à tirer". Selon Pyongyang, les Etats-Unis et leur "marionnette belliciste sud-coréenne" se partagent la responsabilité des échanges de tirs mardi. Les actions erratiques de Pyongyang ont porté un coup à la politique d?ouverture vis-à-vis de Pyongyang prônée par le président américain Barack Obama. Les pays membres du Conseil de sécurité de l'ONU n'ont eux pas fixé de réunion à brève échéance, hésitant sur le comportement à adopter. Le ministre des Affaires étrangères sud-coréen a expliqué jeudi que Séoul allait tenter d'obtenir la coopération de Pékin et de Moscou pour réagir face aux agissements de son voisin. La Chine et la Russie ont des liens plus étroits avec le régime de Pyongyang que les autres grands pays de la planète. Pour le ministère sud-coréen de la Défense, les exercices navals "défensifs" Corée du Sud/USA, prévus avant les hostilités de cette semaine, visent à accroître la dissuasion contre le Nord. Mais la Chine, se refusant toujours à condamner son allié nord-coréen pour les tirs sur Yeonpyeong, s'est dite "préoccupée" par ces prochaines manoeuvres. Pékin "s'oppose à toute action qui mine la paix et la stabilité dans la péninsule" coréenne, a déclaré jeudi Hong Lei, un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères. Dans ce climat tendu, le ministre chinois des Affaires étrangères, Yang Jiechi, a reporté sa visite à Séoul prévue vendredi, officiellement pour un problème "d'emploi du temps". http://actu.orange.fr/une/coree-seoul-promet-de-frapper-plus-fort-en-cas-d-agression-armee-de-pyongyang_78150.html les nords coréens n'aiment pas les menaces, sa risque d'être tendu dans les jours à venir

Corée du Nord : à quoi joue la Chine ? Lorsque la Corée du Nord a testé son premier dispositif nucléaire l’année dernière, la Chine l’a incitée à la diplomatie. Lorsque la Corée du Nord a coulé une navette sud-coréenne, en mars, la Chine a affirmé que les preuves n’étaient pas suffisantes. Mais maintenant, alors que la Corée du Nord a attaqué militairement une île sud-coréenne, la Chine apparait incapable de critiquer l’agression de son voisin. C’est après tout la preuve que la vision du monde selon la Chine est clairement différente de celle que nous, Occidentaux, pouvons avoir. Et pourtant, la Chine apparait la seule à pouvoir ramener la Corée du Nord à la raison. C’est son seul véritable allié diplomatique, et seul exportateur (ou presque) de produits alimentaires. Son aide a augmenté durant les dernières années, pendant que les aides japonaises ou sud-coréennes ont plongé, suites aux menaces nucléaires. Mais elle a tout à perdre d’une situation tendue dans la région, et surtout d’une chute du régime actuel ! La Chine n’oublie pas l’épisode 1950-1953, lorsque des millions de Nord-Coréens affluèrent en Chine, fuyant la guerre. Et, dans le futur, en cas de victoire sud-coréenne, elle aurait à ses frontières des bases militaires de son « vrai-faux » ennemi actuel, les Etats-Unis. Tous les discours chinois sur le sujet évitent de mentionner directement la Corée du Nord. Ils appellent uniquement les deux parties à la raison. Ce soutien dissimulé (qui peut apparaitre déraisonnable) maintient encore plus les craintes sur la puissance chinoise chez ses voisins japonais, vietnamiens…, déjà tout émoustillés par les revendications maritimes chinoises en Mer de Chine. Les Etats-Unis, eux, ont compris l’importance du poids de la Chine, diplomatiquement parlant. Ils l’incitent à peser de tout son poids, urgemment, afin de ramener Kim Jong-Il à la raison. Néanmoins, pour beaucoup de spécialistes, si la Chine essayait de dire à la Corée du Nord ce qu’elle devrait faire, il y a peu de chances pour que cette dernière obéisse. Donc faut-il de nouvelles sanctions internationales ? Il sera intéressant de voir si la communauté internationale perçoit un problème nord-coréen, ou bien un problème chinois. Car il semble évident que la Chine s’opposera une nouvelle fois à toute nouvelle sanction. La Corée du Nord reste son unique tampon stratégique en Asie contre les Etats-Unis. Elle reste méfiante vis-à-vis de la Corée du Sud, qui organise encore des manoeuvres militaires conjointes avec les Etats-Unis. Reste à voir si la Chine cède diplomatiquement à l’avenir, ou reste campée sur ses positions, quitte à s’isoler diplomatiquement. http://les-yeux-du-monde.fr/2010/11/25/coree-du-nord-a-quoi-joue-la-chine/ à mon avis sa risque de péter, les USA s'en mêlent trop à protéger son toutou du Sud, la Chine fera la même chose en s'occupant du nord, à noter que la Chine n'a pas condamner directement la Corée du nord, elle s'est contenté de dire "nous condamnons toute provocation" les USA peuvent être viser je sens que les USA sont bien parti pour lancer le chaos mondial

Des manoeuvres conjointes Corée du Sud-USA débuteront dimanche La Corée du Sud et les Etats-Unis débuteront dimanche des manoeuvres militaires navales conjointes décidées mardi par les présidents américain Barack Obama et sud-coréen Lee Myung-Bak, après le bombardement par la Corée du Nord d'une île sud-coréenne, a indiqué l'agence Yonhap. AFP - le 24 novembre 2010, 05h52 La Corée du Sud et les Etats-Unis débuteront dimanche des manoeuvres militaires navales conjointes décidées mardi par les présidents américain Barack Obama et sud-coréen Lee Myung-Bak, après le bombardement par la Corée du Nord d'une île sud-coréenne, a indiqué l'agence Yonhap. Les manoeuvres qui se dérouleront en mer Jaune, où s'est produit le bombardement de mardi, impliqueront le porte-avions américain George Washington, selon l'agence sud-coréenne Yonhap. Mardi, les présidents Barack Obama et Lee Myung-Bak sont convenus de "relever le niveau de préparation" et de tenir des manoeuvres militaires conjointes dans "les jours prochains", a annoncé la Maison Blanche. Les deux présidents sont convenus de mener des manoeuvres militaires "dans les prochains jours pour poursuivre l'étroite coopération en matière de sécurité entre nos deux pays et pour souligner la force de notre alliance et notre engagement pour la paix et la sécurité dans la région", écrit dans un communiqué la présidence américaine. M. Obama a également assuré son homologue sud-coréen que les Etats-Unis se tenaient "côte à côte" avec leur allié après le bombardement de l'île sud-coréenne. http://www.lematin.ch/flash-info/monde/manoeuvres-conjointes-coree-sud-usa-debuteront-dimanche-yonhap?utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed:+lematin/eHKk+%28LeMatin+-+Monde%29&utm_content=Google+International sa risque de chauffer dès Dimanche, à mon avis les USA veulent pousser à bout la Corée du nord à attaquer en premier

19 soldats américains tués depuis samedi, sa commence à faire beaucoup : http://fr.news.yahoo.com/3/20100831/twl-afghanistan-usa-violences-224d7fb_2.html

Ahmadinejad ne croit pas à une guerre Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a écarté une attaque, dans les conditions actuelles, d'Israël ou des Etats-Unis contre son pays, dans une interview diffusée dimanche soir par la télévision Al-Jazira du Qatar. "J'écarte la possibilité d'une attaque israélienne, Israël est très faible pour faire face militairement à l'Iran", a soutenu le président iranien qui s'exprimait en persan et dont les propos étaient traduits en arabe. "Israël n'a pas le courage de le faire (...) et je ne crois pas que sa menace soit sérieuse", a encore dit le président de la République islamique d'Iran soupçonnée par l'Occident de vouloir se doter de l'arme atomique http://www.europe1.fr/International/Iran-Ahmadinejad-ne-croit-pas-a-une-guerre-255787/ c'est vrai qu'avec la situation actuelle, on peut se dire qu'Israel a peur de l'Iran, l'américain Bolton à lancé un ultimatum à Israel pour dire qu'ils ont 8jrs pour bombarder, après sa sera trop tard, et Israel reste muet

L'Iran présente son premier drone bombardier http://fr.news.yahoo.com/3/20100822/twl-iran-drone-ba66223_2.html

slt à tous je cherche la déclaration d'un général américain qui avait avouer il y a quelque années ( 3,4ans) que les avions de chasse russe étaient plus performant que les avions de chasse américains qui aurez un lien please pour relire cette interview ?

slt à tous je cherche la déclaration d'un général américain qui avait avouer il y a quelque années ( 3,4ans) que les avions de chasse russe étaient plus performant que les avions de chasse américains qui aurez un lien please pour relire cette interview ?

ce n'était qu'une rumeur le fait que l'Algérie allait avoir des F18 à la place des mig29 ?

Offensive de l'armée afghane: "débâcle" L'une des premières grandes offensives menées par l'armée afghane contre les talibans, sans l'aide de l'Otan, a viré à la débâcle, les soldats afghans ayant dû appeler au secours des renforts américains et français, rapporte aujourd'hui la presse américaine. L'Armée nationale afghane (ANA) a réclamé l'aide des forces internationales de l'Isaf après le décès d'au moins 10 de ses soldats et la capture d'une vingtaine d'hommes au cours de cette opération lancée le 3 août et qui a mobilisé un bataillon de 300 militaires afghans, écrit le New York Times. Citant une source américaine haut placée, le Times indique que la mission, qui s'est déroulée dans une zone isolée à l'est de Kaboul, visait à reprendre une région accidentée depuis longtemps sous influence talibane. Les combats sont tels depuis la semaine dernière dans les environs du village de Bad Pakh, dans la province de Laghman, que la Croix-Rouge n'a pas été en mesure d'atteindre le front pour évacuer morts et blessés, souligne le prestigieux quotidien new-yorkais. "Beaucoup de leçons doivent être tirées" de cet échec, notamment comment et pourquoi l'ANA a lancé cette opération, qui n'a pas été préparé avec l'Isaf, a dit au journal un haut gradé américain. Cette débâcle a lieu alors que l'ANA, qui mène rarement seule des opérations d'envergure, a été félicitée mercredi par le chef des troupes internationales en Afghanistan, le général américain Petraeus, pour avoir atteint avec trois mois d'avance l'objectif de 134.000 hommes. Le plan original de l'armée afghane était d'infiltrer par hélicoptère un détachement derrière les lignes talibanes, de sorte de prendre en étau les insurgés, grâce à l'assaut lancé frontalement par le gros des troupes. Mais plutôt que d'être surpris, les talibans attendaient les soldats et leur ont tendu des embuscades, a raconté au journal une source au ministère afghan de la Défense, parlant de "trahison". Le bilan officiel donné par Kaboul fait état de sept morts dans les rangs de l'ANA et d'un nombre inconnu de prisonniers. "Nous ne pouvons pas dire combien ont été capturés car certains se trouvaient dans des endroits difficiles, mais certains de nos soldats ont été capturés par les talibans", a dit le porte-parole du ministère. Les talibans, dont les bilans sont notoirement exagérés, affirment pour leur part que 27 militaires ont été tués, 14 blessés et huit autres capturés. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/08/13/97001-20100813FILWWW00407-offensive-de-l-armee-afghane-debacle.php bref on est pas sorti de l'auberge pour que l'Afghanistan se prenne en main

Un drône s’écrase et sème la panique à Busherh en Iran Une information passée complètement inaperçue (étrangement) rapporte qu’un drône iranien s’est écrasé dimanche 1er août à quelques centaines de mètres de la centrale nucléaire de Bushehr en Iran. Les causes de l’accident demeurent toujours inconnues mais il semble que ce crash ait semait la panique au sein de la population. Des kilomètres de d’embouteillages se sont formés en quelques minutes seulement. la plupart des habitants tentaient de s’éloigner le plus possible de la centrale nucléaire. Des chaînes de télévisions arabe, comme Al Arabya, rapportent que “les gens croyaient à une attaque américaine. Ils ont peur. Et même s’ils sont rassuré,certains n’osent pas encore rentrer chez eux. Les gens sont paniqués et anxieux.” Selon certaines sources iraniennes, “il se peut que le drône ait été détruit par les forces américaines avec leur puissance électronique”. Ce serait alors un réel aveu de faiblesse de la part de l’Iran qui clame haut et fort que ses drônes sont les meilleurs. Il y a 10 jours, Ahmadinejad lançait d’ailleurs un programme de développement massif de drônes. Ces mêmes sources racontent que “le drône est tombé vraiment juste à côté de la centrale. Qui est elle-même située à seulement 25km du centre ville. D’ailleurs, la centrale est également seulement à quelques kilomètres de la base navale d’interception radar. Hier, l’Iran annonçait par ailleurs la construction d’un nouveau sous-marin made-in-Iran. Plus tôt, l’Iran affirmait avoir obtenu les missiles S-300 qui la Russie lui promet depuis longtemps. Pour l’heure, l’Iran avait déjà obtenu une copie chinoise de ce missile. Israël, les Etats-Unis et l’Europe pensent que si le S-300 arrivait bien dans les mains des ayatollahs, la situation géopolitique sera complètement transformée. http://jssnews.com/2010/08/04/un-drone-secrase-et-seme-la-panique-a-busherh-en-iran/ sa chauffe il se passe des choses bizarre ces derniers jours avec la tentative d'attentat sur Ahmadinejad et la un drône qui s'écrase tout proche de la central nucléaire....

extrait d'une vidéo au coeur des talibans, ils préparent une attaque contre un convoi militaire américain : c'est issue du reportage : "Taliban: Behind The Masks" je sais pas ou on peut trouver ce documentaire d'ailleurs

2 articles anglais qui en parlent : http://www.niacouncil.org/site/News2?page=NewsArticle&id=6644&security=1&news_iv_ctrl=-1 http://www.scribd.com/doc/34792802/H-RES-1553

apparemment le parlement américain vient de voter une résolution pour donner l'accord d'une attaque israélienne envers l'Iran : http://www.youtube.com/watch?v=EAROgSx4tAo&feature=player_embedded aucun média français n'en parle pour l'instant

les talibans sont déchainés, dans le sud la guerre fait rage : un hélicoptère US abattu dont 2 soldats américains tués : http://fr.news.yahoo.com/3/20100722/twl-afghanistan-soldats-deces-fcd69a8_2.html 5 soldats américains tués dans des attaques à la bombe : http://fr.news.yahoo.com/76/20100724/twl-afghanistan-cinq-soldats-amricains-t-1a8f422_1.html les pertes américaines augmentent de jours en jours sa devient inquiétant, je comprends pourquoi ils veulent paser aux négociations avec les talibans, maintenant reste à savoir si les talibans vont accepter

Les Etats-Unis seraient prêts à négocier avec les talibans En visite à Islamabad, la secrétaire d'Etat Hillary Clinton s'est montrée favorable à la réintégration des talibans dans la société civile afghane. Selon des informations révélées par le quotidien britannique The Guardian, l'armée américaine serait prête à changer de stratégie en Afghanistan et à accepter des négociations de paix avec de hauts responsables talibans. Jusqu'à présent, le président américain, Barack Obama, s'était montré réservé sur la possibilité de telles discussions, vivement encouragées par le président afghan, Hamid Karzaï. Selon un cadre de la Maison Blanche, cité par The Guardian, "la solution militaire n'existe plus", "ce qui veut dire que nous devons trouver autre chose". Ce changement de paradigme intervient quelques semaine après la démission du général Stanley McChrystal, chef des opérations en Afghanistan, alors que la stratégie américaine sur le front est en pleine évaluation et devrait connaître d'importants changements d'ici à la fin de l'année. PAYS TIERS Toujours selon The Guardian, les négociations avec les talibans pourraient être conduites par l'intermédaire de pays tiers, comme le Pakistan et l'Arabie saoudite. Un processus qui s'annonce long et délicat, d'autant plus que certains interlocuteurs incontournables, comme le mollah Omar, chef des talibans en Afghanistan, sont impliqués dans les attentats du 11-Septembre. Les Américains ont d'ailleurs imposé trois conditions à l'amorce de négociations : que le taliban désireux de coopérer ait rompu tout lien avec Al-Qaida, qu'il ait renoncé à toute violence et qu'il reconnaisse la constitution afghane. Des conditions jugées "ridicules" par un diplomate pakistanais, vu la position difficile des Etats-Unis à l'heure actuelle. En visite à Islamabad lundi, la secrétaire d'Etat américaine, Hillary Clinton, a encouragé le gouvernement afghan à avancer dans son propre programme de réconciliation visant à rallier les rebelles talibans. Elle a cependant invité à la prudence et au discernement entre les groupes insurgés : "Nous conseillerions fortement à nos amis afghans de négocier avec ceux qui sont prêt à s'engager pour un avenir pacifique, si leurs idées peuvent s'exprimer dans les urnes au niveau politique, et pas par la force des armes", a-t-elle déclaré. Les révélations du Guardian interviennent à la veille de l'ouverture à Kaboul d'une conférence internationale des donateurs sur l'avenir du pays. La conférence, à laquelle participent 60 pays, doit marquer une nouvelle étape dans le lent processus d'émancipation du gouvernement afghan, censé à l'avenir pouvoir diriger le pays et se défendre seul, après le départ des troupes américaines et de l'OTAN qui y sont déployées depuis la fin 2001. http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2010/07/19/les-etats-unis-seraient-prets-a-negocier-avec-les-talibans_1389941_3216.html plus de 1000 soldats occidentaux tués pour rien, pour qu'au final on négocie avec l'ennemi !

12 soldats de l'Otan tués en 2 jours dont 8 soldats américains, sa commence à faire beaucoup : http://fr.news.yahoo.com/82/20100714/twl-douze-soldats-de-l-otan-tus-en-2-jou-8f38f87_2.html

simulation d’attaque sur l’Iran des troupes franco-américaines Le faible effet dissuasif des sanctions contre l’Iran, adoptées par le Conseil de sécurité des Nations Unies le 9 juin, est un moment historique ou la Chine et la Russie se sont ralliés, officiellement en tout cas, à l’occident (au prix de sanctions diluées dans l’eau…). Mais une information restée discrète rend ce jour davantage historique qu’il ne l’était déjà. Bombardiers américains et français s’entraînaient dans un exercice commun d’attaque de bâtiments marins. Les avions de chasse avaient comme base commune le porte arvion américain USS Truman et le français Charles de Gaulle. De l’autre côté de l’Atlanique, l’Angleterre s’entraînait seule depuis ses bases côtières. Ces 3 formations s’étaient vu fixer leurs objectifs par le centre militaire de Canjuers, près de Toulon. Le contre-amiral Henri Bobin, commandant de la flotte aérienne française affirme que le Charles de Gaulles est considéré comme “potentiel dissuasif” par l’Iran. Aujourd’hui, jeudi 10 juin, le président français Nicolas Sarkozy et son ministre de la Défense Hervé Morin sont allés visités le porte-avions, après que celui-ci ait passé près d’un an et demi en cale sèche (mise a niveau des systèmes de propulsion nucléaire. L’objectif était aussi de “le rendre plus compatible avec les transporteurs américains, dans des problèmes relatifs au décollage et à l’atterrissage des avions.” Parmi les avions engagés dans ces exercices, les F3 Rafale, capables d’attaquer une cible à l’ogive nucléaire. Ces rafales ont tous décollés du Truman alors que les 18/FSuper Hornets effectuaient le même exercice depuis le transporteur français. Le but était d’entraîner les pilotes à connaiters les navires amis. C’est la première fois que des pilotes français atterrissent du un porte-avions US. Et vis-et-versa. Une autre partie de l’exercice était l’interception. Objectif: tester les systèmes et diversifier les compétences des pilotes. Le moment le plus compliqué aurait été l’entraînement ou un F3 français, un moteur en moins, se posait en urgence sur le Truman. Les ateliers US devaient remplacer le moteur au plus vite. Mais les pièces de rechange sont complètement différentes des pièces US et cela a prix un temps fou. Selon certaines sources, les flottes US, françaises et britanniques devrait être en poste dans les 6 prochains mois en mer d’Arabie, au Pakistan et sur le Canal de Suez. Trois destroyers seront par ailleurs détachés aux patrouilles anti-pirateries au large de la Somalie. http://jssnews.com/2010/06/10/scoop-jss-simulation-dattaque-sur-liran-des-troupes-franco-americaines/

belle analyse de Paul Craig Roberts sur une probable attaque sur l'Iran : http://www.dailymotion.com/video/xdxha3_guerre-avec-l-iran-analyse-et-expli_news apparament Israel veut s'approprier le sud du Liban pour les ressources d'eau

"Les surprises de la prochaine guerre mettront fin aux menaces d'Israël" 12/07/2010 Le chef de la région du Sud au Hezbollah cheikh Nabil Qaouq a averti les Israéliens que la résistance islamique possède elle aussi une banque de cibles importante, assurant que "les intimidations, les menaces et les manœuvres militaires israéliennes succomberont face aux nouvelles équations et surprises de la résistance dans toute prochaine guerre". "Les dernières déclarations du chef d'Etat major israélien Gabi Ashkenazi ont mis à nu les parties impliquées dans la campagne politique et médiatique contre la résistance et a dévoilé le projet en cours de préparation sur la scène internationale, régionale et peut-être locale pour frapper la résistance", a indiqué cheikh Qaouq qui a appelé à la vigilance face à ces projets fâcheux: "Le lien établi par Ashkenazi entre l'enquête internationale (sur l'assassinat de Rafic Hariri) et la tension au Sud Liban était clair. Nous connaissons désormais ceux qui veulent exploiter les dernières tensions au Sud, les provocations et la division interne sur la scène locale, et nous réalisons bien que cette politique est liée à des objectifs israéliens". Le responsable au Hezbollah a commenté la diffusion par "Israël" des images aériennes sur les deux villages de Khyam et d'Aïta Chaab marquant du rouge les maisons à bombarder dans la prochaine guerre. Selon lui, l'ennemi se plaint toujours de sa défaite en 2006, il essaie de compenser cette défaite et de restaurer la confiance perdue chez l'opinion publique israélienne. "Certaines parties internationales faisaient pression sur la FINUL pour la pousser à changer les règles d'engagement mais la prise de conscience chez les habitants du Sud et la présence de l'armée ont coupé la route aux tentatives de provocations israéliennes et aux parties locales qui en profitent. L'excuse de la FINUL et sa reconnaissance d'avoir commis des erreurs ont constitué une issue à la crise, et étaient un pas dans la bonne direction", a-t-il estimé. Et de terminer: "Les listes israéliennes fournies aux forces onusiennes pour fouiller des maisons au Sud témoignent des tentatives sionistes permanentes pour changer la mission de la FINUL au Liban." http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=145945&language=fr

Un radar iranien en Syrie contre Israël L'Iran a installé un radar en Syrie afin de détecter une éventuelle attaque aérienne israélienne qui viserait ses sites nucléaires, a indiqué vendredi à l'AFP un responsable du Pentagone, sous couvert d'anonymat. L'installation de ce radar avait d'abord été révélée jeudi par le Wall Street Journal et avait poussé le département d'Etat a faire part de ses inquiétudes quant aux liens entre Damas et Téhéran. Selon le responsable du ministère américain de la Défense interrogé par l'AFP, le système de détection aérien a été installé l'an dernier en Syrie. Ni Israël, ni les Etats-Unis n'ont exclu l'éventualité d'une frappe aérienne contre l'Iran, accusé par les Occidentaux de vouloir se doter d'un arsenal nucléaire militaire sous couvert d'un programme civil. Téhéran dément ces accusations. Jeudi, Philip Crowley, le porte-parole du département d'Etat avait fait part des inquiétudes de Washington quant aux liens entre l'Iran et la Syrie. "Nous ne pensons pas que les projets de l'Iran pour la région aillent dans l'intérêt de la Syrie", avait-il dit. Bien que chaque pays "ait le droit de se défendre", l'installation de ce radar est inquiétante du fait des relations qu'entretient Damas avec le Hezbollah libanais, avait asséné M. Crowley. Quant à l'Iran, le président Barack Obama a promulgué jeudi une nouvelle série de sanctions contre Téhéran votée par le Congrès. Ce sont les mesures les plus dures jamais prises par les Etats-Unis. En promulguant ces sanctions, M. Obama avait averti la République islamique que la poursuite de son programme nucléaire renforcerait son isolement. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/07/03/97001-20100703FILWWW00411-un-radar-iranien-en-syrie-contre-israel.php