artyparis
-
Compteur de contenus
1 542 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par artyparis
-
-
Depuis quelques jours, je m'interroge sur les raisons de ce tabou qu'est l'utilisation d'arme chimique.
Je ne ne le conteste, je me demande pourquoi ça nous choque.
Prendre un bombardier et larguer des bombes de 250kg sur des villages, balancer du pelos sur des civils,... ça choque moins que de balancer du Sarin.
Parce que le Sarin tue "discrètement"?
-
34M$ pour un truc trivial? Décidemment, les concessionaires sont chers^^
-
Jamais ns n'irons seul. Ce serait la panique dans l'opinion française, qui abien conscience des limites, maintes fois répétées, de notre armée.
Hollande s'est ferré tout seul avec ses initiatives. Lâchage de Hassad, reconnaissance du mouvement syrien,... ça passait. Mais en ce qui concerne l'attaque effective du territoire syrien... plouf.
Le copain costaud est rentré chez sa mère, et on se retrouve tout seul dans la cour. Gloups.
Chien qui aboie ne mord pas.
-
Je n'ai pas lu tout le fil. Dsl si cette video a déjà été postée.
Les années 80, l'attitude so british,... Un voyage dans le temps intéressant, où l'on voit des pilotes préparer et réaliser une mission.
Données sur K7, cartes papier partout,... une époque pas si lointaine.
30 minutes.
-
1
-
-
-
Rend un vibrant hommage à TF1 qui diffuse la 7ème compagnie ce soir, film qui est à l'origine de l'idée que le soldat français n'a fait que se rendre durant la campagne de 1940, une idée sublime vraiment!!!
Jojo comprendra surement!
Tu crois vraiment que ce film est à l'origine de cette idée?
Dans cette histoire, on voit:
-des français tuer des allemands.
-une franche camaraderie entre ces soldats. Certains diront que ça enjolive la guerre, genre "faites la guerre, ça fait de bons souvenirs", qu'on ne ferait pas mieux pour édifier les masses en vue d'un prochain conflit.
-les allemands ont des airs bonasses.
-on sait que les allemands ont finalement perdu cette guerre. On rit alors plus facilement.
-...
Chacun son avis. Mais avant d"interdire ce film, y a plein de "mensonges" diffusés quotidiennement à l'antenne. A commencer par les JT.
-
-
Le Rafale ressemble quand même à l'avatar d'une époque révolue.
Le "partenariat stratégique" tant répété sous-entend une répartition des rôles: eux ils achètent, et nous on vend.
On n'a plus de sous. On a raboté encore le budget de nos armées. Ceux qui ont cru au discours "les économies de fonctionnement deviendront des investissements" sont bien marris. Même la rumeur de la vente du CdG a vaguement rodé dans les salles de rédaction (certainement pour faire peur, mais le sujet n'est maintenant plus tabou. Une pensée pour le fil "PA2" de ce forum).
Soit l'économie française rebondit dans les 10 ans qui viennent, soit on bazarde tout.
Le fait de chercher un "mari" sous-entend que la France doute de son dynamisme économique et souhaite se maquer avec un pays émergent plein de dollars. Comme si les pays émergents s'interdisaient de faire de la haute techno.
D'où cette image de France "poule de luxe" avide de trouver un mari avant que les rides percent le maquillage^^
Ou d'une famille de vieille noblesse décatie, prête à fermer les yeux sur les origines du gendre nouveau riche (pensez vous, ses parents sont des sauvages, mais il faut bien trouver un moyen de refaire la toiture).
On en est là. Nous sommes à la croisée des chemins. Mais notre pays a des ressources, il peut trouver un nouveau dynamisme économique, au prix d'une remise à plat de son système économique. L'Allemagne montre la voie (malheureusement au prix d'un accroissement du nombre de travailleurs pauvres).
-
Questions aux belges fréquentant ce forum, de la part d'un petit français qui voit ça de loin.
Est ce que ceux qui réclament le scission du pays sont crédibles, aujourd'hui? Leurs arguments sont ils rationnels?
La séparation des deux communautés linguistiques gagne t elle en popularité?
Les arguments avancés pour justifier la fin de la Belgique sont ils les mêmes qu'il y a qqes années?
En France, les medias ont repris l'idée que la Wallonie avait plus à perdre, car économiquement "à la remorque" de la Flandre, car "sous-perfusion" de subventions,etc... Comme si les medias reprenaient texto l'avis des autonomistes flamands. Ces arguments sont ils au coeur du débat en Belgique?
Les tensions entre communauté sont elles courantes? On a bcp parlé ici de cette commune qui voulait interdire l'installation de francophones.
Merci de votre aide.
-
Y a moyen de corriger le titre svp? Ca pique.
-
S'il faut acheter ce missile en contre partie de la vente du Rafale, les négociateurs vont se précipiter.
Et comme avec le Brésil, on nous parlera de "partenariat stratégique", de "nouvel axe".
La France se cherche un mari depuis quelques années^^. Un mari qui a de l'argent. Oui, ça fait un peu "poule de luxe" défraichie.
-
Au fait, est ce que le TGV est toujours proposé à l'export?
Les espagnols semblent très agressifs sur ce marché.
-
-procès contre les lignes HT: peut-être, mais est ce aussi répandu que ça? Et s'il y en a, sont ils vraiment plus nombreux qu'ailleurs?
Et on ne peut écarter les effets d'aubaine: m'en fout de la ligne en fait, je veux des sous et EDF en a.
-comm autour de la construction des centrales nucléaires: inévitable. Les dangers du nucléaire nourrissent bien sûr des objections auxquelles il faut répondre. En France comme ailleurs.
Si l'on parle d'argent destiné à convaincre les gens du coin, cela montre alors en creux que les français acceptent un risque en échange de rémunérations. Ce qui est au coeur de l'esprit d'entreprise.
En ce qui concerne le CE d'EDF, je ne sais pas où tu veux en venir. Je connais les environs de la centrale de Nogent sur Seine. Le CE n'a pas investi dans le coin. Y a des champs... pas grand chose en rapport avec les loisirs et vacances du personnel.
-peur de l'échec:
Cette remarque mérite d'être sourcée.
Si l'on considère la création d'une entreprise, projet pro plus aléatoire qu'un emploi de salarié, les français n'y ont pas renoncé.
http://www.insee.fr/fr/themes/info-rapide.asp?id=41&date=20130712
280 000 au premier semestre 2013. Je m'attendais à bcp moins^^
Pour avoir vu qqes personnes de mon entourage créer une activité et se planter, les commentaires à leur égard saluent plutôt leur mérite qu'autre chose. "Il a fait, il a essayé, quand d'autres visent le chômage"
Mon propos sur les prétendus "français réacs de comptoir" est exagéré. Mais il illustre l'image si négative que nous avons de nous même.
Je ne souhaite pas provoquer, juste nuancer un fil qui a mis en parallèle progrès et réticence de la population française au changement.
/HS
Pour revenir au sujet, un truc qui m'intrigue est l'apparition de "solutions techniques individuelles" comme l'impression3D, les sources d'énergie (éolien, solaire,...). Comme une autonomie croissante donnée aux utilisateurs.
Sur le papier, je pourrai générer ma propre énergie (sur le papier^^) et réaliser, en interaction avec d'autres (web), des pièces pour réparer/construire une machine.
Pourrai je un jour utiliser un moyen de transport qui utilise l'énergie renouvelable que j'aurai moi-même collectée/produite?
Ds un village en bord de Seine où j'ai une résidence, il y a une turbine chez un particulier installé près du déversoir. EDF supervise l'aspect technique.
Cela produit de l'électricité pour qqes milliers de foyers.
Je trouve ça fascinant même si cela n'a rien de surprenant.
-
Fatigué de lire que les francais sont réticents à tout changement, qu'ils ont peur de l inconnu.
Les medias montent en epingle des events, comme le feraient des tabloids britanniques. Mais le francais est il si reac que ca?
Preserver le paysage? Regardez nos campagnes, il y a des lignes à HT partout.
Peur de la nouveauté? On a construit des dizaines de reacteurs nucleaire ds nos campagnes.
On manifeste tout le temps? Pas tant que ca. Et la manif accélère parfois l acceptation du changement, paradoxalement. Le regime des retraites, le mariage pour tous: ca tangue, puis on passe à un autre sujet.
Juste un mot sur le moral des français, traditionnellement bas. Problème de thermomètre.
Cet indicateur statistique indique si les français pensent voir leur revenu baisser à l avenir. Alors que les medias ne parlent que de greves, de fermeture d usine, de patron voyou,...
On compare cet indicateur avec celui d autres pays, etabli complètement différemment.
Et dire a ces etudes tout ce qu on veut. "Le francais a peur de l avenir, donc du progrès, donc de la nouveauté"
Regardez l explosion des produits/services liés aux nouveaux médias: achats en ligne, réseaux sociaux, smartphones/tablettes, numérisation des servicew publiques...
On n est pt etre pas des cadors ds tous les domaines, mais ns ne sommes certainement pas des vieux reacs de comptoir.
-
Drucker dans un avion de la Patrouille de France.
L'année prochaine, ce sera Drucker dans sa salle de bain.
-
Ca ressemble à un bon petit coup de com de derrière les fagots.
-
"- renforcement de FIAT dans Chrysler (pas sûr qu'on aurait permis à des français de faire pareil avec autant de facilité)."
Ca ressemble plus à un sauvetage qu'à un cadeau. Personne ne voulait mettre de cash dans le bouzin. Les italiens ont dit banco, les USA ont dit "welcome".
-
Mirage 2000
dans Europe
Oui, c’est exactement pour cela que l’idée d’un Rafale « bas de gamme » ressort régulièrement ici.
Combien de pays peuvent se payer le Rafale ? Combien sauront utiliser Spectra ne serait-ce qu’à 50% de ses capacités ?
C’est pour cela qu’un Rafale avec une avionique moins poussé, moins chère et plus facile à prendre en main pour un pilote volant peu aurais peut-être marché à l’export.
Mais c’est la énième fois qu’on en parle …
Est ce encore un Rafale?
Pourquoi acheter cet avion, je veux dire cette plateforme, et pas une autre?
Et encore une fois, un bireacteur, c'est pas low cost. 2 moteurs, ca coûte cher à l achat et à lentretien/conso.
Ce qui fait aujourd'hui l'intérêt du rafle, c'est le pack complet, avec le Spectra.
Si un client veut un jet moins cher sans Spectra, il a plein de choix dispo.
-
Mirage 2000
dans Europe
Un Rafale low-cost?
-Appareil pas combat proven.
-Ce qui fait l'intérêt d'un avion, c'est son avionique.
-Cela pourrait brouiller l'image "top of the top" de l'appareil. Biais qui serait largement exploité par les détracteurs du 100%Rafale sur les marchés les plus exigeants ("quoi, vous voulez acheter le même avion que la Thaïlande?").
-Peut on faire un avion low-cost quand il est biréacteurs?
Les deux derniers points me semblent des objections majeures.
Le marché suisse a montré à l'évidence que ce n'est pas toujours le meilleur appareil qui se vend.. Une nation préférera peut-être acheter 50 appareils moyens que 20 state of the art. Sans parler des contraintes d'entretien qui peuvent dépasser les compétences techniques locales. Le Rafale peut il s'immiscer sur ce genre de marché? J'en doute.
-
Prendre le pouvoir après une révolution, ce n'est pas vraiment une garantie de réussite. Après les rêves, les promesses, on doit se débrouiller avec la réalité. En plus, ds une économie mondialisée en crise, ça n'aide pas côté finance.
Cela n'empêche qu'on peut être un dirigeant incompétent ET malmené par la conjoncture mondiale.
La population a vécu un an avec Morsi, elle sera moins crédule quand les religieux lui diront qu'ils sont la seule solution politique.
-
Ce qui explique pt etre l'appui du ministre.
-
-
Hoooou, c 'est du lourd on dirait.
A côté du combat aérien, on a tous les clichés hollywoodiens.
-
Intervention occidentale en Syrie
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Je ne sais plus quoi penser de cette affaire syrienne.
Attaquer ou non? Avec quels objectifs et quelles conséquences?
Faire chuter Assad? Illusoire à court terme. Et que se passera t il ensuite? Libye, Tunisie, Egypte, ...ça tangue après la chute du tyran.
Le laisser pour transformer la Syrie en paratonnerre qui attirera les extrêmistes religieux désoeuvrés? Sinaï, Yemen, Sahara,... ils ont déjà de quoi faire pourtant
Lui taper sur les doigts pour l'empêcher d'utiliser (à nouveau?) des gazs? Il est prêt à tout pour sauver sa tête et son régime.
Les hésitations occidentales et l'oppostion russe sapent par avance la détermination de notre diplomatie. 1 mort, 1 avion descendu... et le retour à la maison sera envisagé.
Ca ressemble à du "one shot". On vient, on casse un maximum et on laisse tout en plan.
PS1: Copé qui demande à Hollande de ne pas être à la remorque des USA... il connait la situation de notre armée/diplomatie ou il se moque du monde? Il veut faire en Syrie ce qu'on a fait au Mali?
PS2: Cameron se fait planter par les Communes. Lui et Obama paient les mensonges de Blair et Bush, du camp politique opposé. Cynisme de l'Histoire.