Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Claudio Lopez

Members
  • Compteur de contenus

    6 473
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Messages posté(e)s par Claudio Lopez

  1. S'il s'agit des combats aux Malouines,les argentins avaient quitté  l'aire naturelle de jeu des Mirage (haute altitude + haute vitesse). Au ras de flots, et à ces vitesses, ils sont entrés dans le domaine des Harriers, donc ce sont naturellement fait descendre...... ils auraient du rester en haut, c'est donc avant tout une victoire tactique de la RAF .

    De plus, dans ce conflit, j'ai appris que les Harrier avait des missiles air-air longues portées que ne possédait pas apparemment les mirages argentins...

  2. Je remarque aussi au sujet des rafales libyens : soit une première tranche de 14 avions de combat armés notamment de missiles Mica

    Donc on peut s'attendre à terme à vendre plusieurs escadrilles de rafale à la Libye.

    C'est bien ce qu'il me semblait .

    C'est vrai que avec 14 rafales, on fait pas grand chose à part parader à la fête nationale ou aller montrer ses muscles à ses voisins arabes ou même aller humilier les typhoon italiens en exercice.

    Mais si il souhaite commander plusieurs tranches, je pense que pour les tranches suivantes, il voudrait surement avoir la même bête de course que l'on va vendre aux emiriens et là Khadafi aura de quoi faire susciter l'inquiétude ...

    Sinon, les russes ont totalement raison d'être inquiet, car si les lybiens prennent cette première tranche, je doute qu'ils vont continuer à acheter des chasseurs russes quand ils verront la différence...

    A moins qu'ils continuent à acheter russe pour les chasseurs-bombardiers qui eux sont toujours excellents notemment les Sukhoi....

    Et qu'ils gardent le rafale pour la "couverture" aérienne...

  3. D'après des sources fiables ... les libyens n'achèteront du Rafale que si les EAU en prennent; ceci m' a été dit et répété de manière claire

    Dans ce cas, on peut considérer que c'est à 95 % dans la poche!

    En effet, je vois pas mal les émiratis dire non après avoir été en négociation exclusive durant 2 ans....

    Et je vois mal les négociateurs français faire les mêmes erreurs avec les marocains...

    A moins qu'il nous refasse le coup des jeux olympiques de PARIS 2012 ! Oups je voulais dire londres 2012 ! :lol:

  4. Euh...La France a près de 250 avions d'entrainement hein...

    Ha bon !

    250 alphajet ? :O

    Ca alors ...

    Je pensais pas qu'on avait presque autant d'avions d'entrainement que d'avions de chasse....

    D'ailleurs combien a-ton d'avions de chasse? Du moins en état de voler et qui soit opérationnel dans le 1/4 d'heure...

  5. FARNBOROUGH: STOVL F-35s face pressure on new flight-test delays

    By Stephen Trimble

    Lockheed Martin is ahead on the overall schedule for F-35 flight test, but the short take-off and vertical landing (STOVL) variant risks falling behind due to lingering problems affecting a single aircraft.

    http://www.flightglobal.com/articles/2010/07/23/344910/farnborough-stovl-f-35s-face-pressure-on-new-flight-test.html

    Décidément, cette version F35 STOVL ne sera jamais mis en point ou plutôt il demandera à chaque fois un tel niveau d'entretien et d'indisponibilité que l'US navy et les autres n'en voudront pas...

  6. Le méga contrat de plus d’un milliard d’euros portant sur la vente aux Emirats arabes unis de 48 avions d’entraînement M-346 Aermacchi (groupe Finmeccanica) n’a toujours pas été finalisé, nonobstant les déclarations de Pier Francesco Guarguaglini, PDG de Finmeccanica, qui avait assuré, au début de l’année dernière, que l’affaire devrait être verrouillée avant la fin 2009. Il semblerait, d’après certaines indiscrétions, que les négociations aient été bloquées par les Emiratis, qui reprocheraient aux Italiens de ne pas avoir respecté leurs engagements.

    Aermacchi est, aujourd’hui, en difficulté : les quelque 2 000 salariés de ses chaînes d’assemblage de Varèse risquent, en effet, de se retrouver rapidement au chômage technique, le M-346 n’ayant été vendu, pour l’instant, qu’en six exemplaires à l’armée de l’air italienne.

    http://www.ttu.fr/francais/Articles/Industrie%20%26%20materiels/eaucontratenpann.html

    Je ne comprend pas qu'un si petit pays puisse se payer 48 avions d'entrainements ! =)

    Même l'armée française n'en n'a pas autant.

    Veulent-ils créer une école d'avions de chasse destiné à former l'ensemble des pilotes des nations du Golfe ? :rolleyes: :rolleyes:

  7. Non, mais !

    Vous vous posez beaucoup trop de question !

    Vendons lui nos raffy.

    De toute façons, il n'en aura pas l'occasion de les utiliser surtout si il n'en achète que 14...

    Moi je pense plutôt que le chiffre avoisinerait les ...40.

    En effet, 14, c'est ridicule pour former une armée de l'air perfomante....

    Avec 14 raffy, ce sera juste pour faire parader lors de la fête nationale ou d'aller humilier en exercice les Mig 29 algériens ou les F16 égyptiens..

    De plus, Khadafi ne serait pas assez stupide de relancer la conquète du Tchad.

    Son pays est à reconstruire, depuis la levée de l'embargo son pays est un véritable chantier avec tout les pays qui se bousculent afin d'arracher les mega-contrats.

    Et si il veut faire une guerre, cela ne sera pas avant une bonne dizaine d'année.

    Le bougre, il se sera équipé du nec plus ultra en défense anti aérienne. En effet, ce ne seront pas les rafales qui seront à craindre mais plutôt les derniers missiles russes de défense anti aérienne.

    D'ailleurs Bush et maintennat Obama font des pieds et des mains à Medvedev pour qu'il n'en vende pas à l'iran..

    Le colonel ne vas pas faire la même erreur que Saddam qui défendait Bagdad lors de la première guerre du golfe avec une DCA rudimentaire datant des années 60. Ses vieux canons étaient capable d'abattre uniquement des avions de la seconde guerre mondiale....

    De toutes façon, Khadafi a d'autres chat à fouetter que de se lancer dans une guerre. Le problème se posera lorsque son fils prendra les reines du pouvoir. Car il n'y a rien de plus dangereux qu'un jeune loup aux dents longue qui voudrait se lancer dans une guerre afin d'affermir son pouvoir et son autorité vis à vis des généraux...

  8. C'est une info qui est connu depuis 9 heures du matin ! :lol:

    C'est vrai que tout les organes de presse "les echos, le nouvel obs..." ont tous la même source : La dépèche reuters et l'article sur "La tribune".

    Il n'y a aucune autre de source d'information.

  9. Salut !

    La tribune confirme aussi...

    Apparemmment, les choses semblent s'accélérer pour la vente de Rafale avec Lybie.

    http://www.latribune.fr/depeches/reuters/possibles-contrats-francais-en-libye-dont-des-ventes-de-rafale.html

    Quelque chose me dit que c'est en bonne voie car cela s'est fait en toute discrétion comme avec les Koweitiens.

    Tout de même, ce serait un comble que Khadafi grille la politesse à Lula, aux Koweitiens et surtout aux émiratis.

    Mais si il passe commande en premier, la rêgle veut qu'il ait les avions en premier...Question de principe...

  10. C'est vrai que cette baisse l'euro est une très bonne chose !  =)

    Pour un contrat à 6 milliards, cela fait de sacrés économies pour le brésil mais d'un autre côté, ils risquent d'attendre pour un avoir un euro le plus bas possible.  =D

    Sinon, autre point positif pour le Rafale. C'est les tensions persistantes entre les E.U et le Brésil depuis hier qui sont montés d'un cran au sujet du nuclaire iranien.

    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/05/27/97001-20100527FILWWW00648-grave-desaccord-usa-bresil-sur-l-iran.php

    Et encore :

    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/05/27/97001-20100527FILWWW00667-nucleaire-la-colere-de-lula-et-erdogan.php

    En effet, Hilary Clinton a tapé du poing sur la table à propos de l'accord conclu en sous marin avec l'iran pour l'enrichissment de leur uranium.

    Les E.U n'ont pas du tout aprécié que les brésiliens et les turcs ait pu négocié cet accord sans avoir été consulté (ou faiblement informé).

    Quand à la france qui est du côté américain et qui a toujours été ferme avec l'iran,  elle est resté bizarrement silencieuse sur cet accord.

    Devinez pourquoi ? :lol:

  11. Voilà encore la Nème rebondissement sur l'appel d'offre brésilien . =(

    Apparemment, comme on le craignait, les éléctions vont retarder la prise de décision brésilienne.

    Donc, cela fera un sursis supplémentaire pour le Gripen et surtout les américains qui risquent d'avoir du temps pour réactiver leur réseaux d'influence afin que la désision penche de leur côté...

    Bref, c'est pas positif pour notre Rafy .

    Maintetant, il ne reste plus qu'à espérer que le parti de Lula gagne les prochaines éléctions sinon, on reprend tout à zero... =| :-[

    Voici le lien de l'article paru sur la tribune aujourd'hui :

    http://www.latribune.fr/entreprises/industrie/aeronautique-defense/20100527trib000513271/les-elections-au-bresil-compliquent-la-vente-du-rafale-.html

  12. Bonjour les amis !

    Voilà une dépèche de l'AFP qui n'apporte pas grand chose dans le débat mais contribue à nous encourager sur l'interminable appel d'offre brésilien.

    Espérons qu'il ne nous fasse pas le même coup que l'attribution des JO pour PARIS 2012 .

    Euh pardon LONDRES 2012 ! :lol:

    La voici :

    La France est "confiante" que le Brésil confirmera le choix de l'avion de combat français Rafale pour son armée de l'air, a indiqué mardi à l'AFP une source de la présidence française.

    =)

  13. Extrait d'une news venant tout droit de suisse

    Il est egalement precisé que Mauer demande plus d'argent pour le contrat sur le nouvel avion. Il apparait que l'acaht de 22  appareils ne coûtera pas 2,2 milliards  mais plutot entre 3,5 et 5 milliards de francs.

    Donc déduction faite, cela voudrait dire que le Gripen de SAAB serait hors jeu et que la bataille se jouerait entre notre Raffy et le Typhooon.

    Pour passer du simple au double, le prix de l'avion à l'unité a du varier...

  14. Content que ce forum et ses "experts" t'aient attiré.

    Ta demande concernant les sigles et acronymes militaire

    est très raisonnable donc, au moins, voilà

    OSF/optronique secteur frontal/de optique et électronique;

    SPECTRA/Système de Protection et d'Évitement des Conduites

    de Tir du RAfale;

    la CELLULE est la structure principale, le bâti de l'aéronef

    sans les cables, moteurs et équipements;

    RBE2/Radar à Balayage Électronique 2 plans :

    une source de puissance pour une antenne transmettant et recevant

    mais un filtre ou lentille de modules orientant le faisceau d'ondes.

    Il peut suivre le sol tout en surveillant les airs par exemple.

    Il y a peut-être une section donnant tous ces trucs mais n'en ayant

    jamais fait usage, je ne peux te la situer. Ceci dit, pour un fana d'avia

    mili ( RÀGD ) il y a des chances qu'il baigne dedans depuis l'adolescence!

    En règle générale, les mots composés uniquement de majuscules

    seront des acronymes comme SPECTRA ci-dessus et non pas Rafale!

    En tout état de cause, je te suggère de mettre tes interrogations

    en bas de tes messages, genre PEA ???. Il me fera plaisir de te

    répondre de manière idoine et je ne devrais pas être le seul.

    Encore bienvenue et @+, Tay

    PEA : Plan d'Études Amont. =)

    Merci pour cet acceuil !

    Tu t'es donné la peine de décrire brièvement tout les termes que j'avais demandé.

    Je te remercie. Je n'en demandais pas tant !

    Par contre ton pseudo est casse cou***e à retenir :O

    A très bientôt !

  15. Malheureusement les choses sont loin d'être aussi simple . Et le rafale peut tout à fait détecter un raptor et même l'engager via OSF/SPECTRA + MICA IR . Et le rafale peut éviter le missile avec l'aide de SPECTRA notament , non il ne suffira pas d'appuyer sur un bouton pour abattre un rafale , il faut beaucoup plus .

    En fait, je parlais dans l'hypothèse d'un rafale sans SPECTRA. Je viens de débarquer sur ce forum et j'ai cru comprendre que le raptor était invincible en combat réel car il avait cette aptitude à détecter n'importe quel chasseur avant qu'il ne soit vu. Biensur avec SPECTRA, les choses pourrait changer mais cela n'arrivera pas 2011 je crois...

    Les rafale ont fait 7-1 face au typhoon en BVR lors de l'ATLC aux EAU avec armement dégradé pour les rafale .

    Oui, j'avais vus sur libé cette info mais je pensais que c'était du DOG. Alors comme ça, c'était en BVR et avec un armement dégradé.

    Bah alors là, cocorico !

  16. Après chose que vous oubliez c'est que c'est pas l'avion qui gagne, c'est le pilote!

    pilote de merde avec un F22 et bon pilote avec un rafale, il y a aucunes question à se poser!

    Là, je ne suis pas tout à fait d'accord. Pour affirmer une telle chose, il faut préciser quels sont les conditions de l'engagement. Si tu parles d'un combat en dogfight, on est d'accord. Mais dans un combat réel , en BVR.  C'est la qualité de l'avion qui fait la différence.

    En effet, tu pourras mettre un pilote débutant sur ton raptor et là il pourra bouffer du rafale au petite déjeuner et cela quel que soit la valeur de notre pilote. Etant donné que le raptor verra le rafale bien avant lui, il lui suffira d'appuyer sur le petit bouton, le missile qui va faire tout le boulot et le combat est terminé.

    La seule chose que le pilote français pourra faire, c'est de s'éjecter de son coucou lorsque son radar lui indiquera qu'un AMRAM fonce sur lui à toute vitesse.

    Apparemment, il existe une parade au Raptor avec le fameux radar anitbrouillage SPECTRA, mais il n'équipe pas encore nos avions...

    on est quand meme fier de notre rafale qui massacre quand meme le F16 ( c'est déjà sa! )

    Lors du dernier Red flag, on leur effectivement mis un 6-2 en dog je crois. Mais cela n'empèche que le F16 reste un superbe avion qui a "abattu" 2 fois un avion qui avait 20 ans de plus que lui !

    Le véritable test serait de d'affronter en BVR les typhoons, Gripen, SUkoi 35 et F35 du moins quand il sera mis au point :lol:..

  17. Bonjour Tout le monde !

    Je débarque aujourd'hui sur ce forum après de multiples hésitations. En effet, cela fait 1 mois que je fréquente ce site et je suis impressionné et complètement dépassé par le niveau technique des discussions.

    On sent bien qu'il n'y a que des ferus et tout simplement des professionnel de l'aéronautique militaire qui squattent ce forum. =D

    Quand je lis les commentaires de Pascal, TMOR, gally, Fatac, Xav, Philippe etc...

    Je me dit où là !  :O

    Ces mecs là savent de quoi ils parlent surtout avec toute les abréviations techniques utilisés (OSF, SPECTRA, CELLULE, de RBE2, de radar à balayage electronique etc....)

    C'est là que je vois que je suis complètement ignares sur le sujet.

    D'aillleurs, si il y en a un qui puisse me balancer un lien pour l'explication de tout ces termes technqiues. J'en serai ravie. Mais bon, je les trouverai tout seul par google. >:(

    Neanmoins, j'ai pu comprendre par moi-même plusieurs termes comme combat en Dogfight, BVR. ATLC.

    En tout cas, je ssuis friand de lire toutes les infos qui circulent sur ce forum, car j'ai l'impression que ici , on a toute les infos avant tout le monde.

    Et surtout, je suis obligé de faire des progrès en anglais étant donné que beaucoup de liens proviennent de sites américains.

    PS : Philippe, j'adore ton avatar. Si toute les israliennes, sont comme ton avatar, je suis prêt à migrer la bas et à me convertir. :-X

    Quand à toi ROB1, alias le capitaine cannonier Kikuchi, je vais t'envoyer un message en privé car je vois que tu aprécis un de mes manga préféré.  ;)

×
×
  • Créer...