MontGros
-
Compteur de contenus
2 587 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
5
Messages posté(e)s par MontGros
-
-
La question serait: qui n'est pas déstabilisateur en Syrie ?
-
Il y a 1 heure, Alexis a dit :
Et la défaite est pensable oui. Le drapeau de l'E.I. sur l'Elysée non, la défaite ce serait la cristallisation parmi la jeunesse française d'une partie significative de sécessionnistes établissant une ou des sociétés parallèles régies par un despotisme religieux et utilisant régulièrement la violence pour s'opposer à l'Etat, notamment terrorisme et guerre irrégulière.
Il y'a quelques inquiétudes à avoir avec nos politiciens habitués au court termes et à la com'. Pour appuyer sur un bouton et balancer quelques bombes on peut compter sur eux. En revanche pour concevoir une politique patiente, "multidimensionnelle", peu spectaculaire pour rétablir un creuset national il faut des politiciens d'un haut niveau culturel, de connaissance de la société et de l'Histoire. Les politiciens actuels me font penser à des sortes de yuppies au sourire ultrabrite qui occupent un mandat politique comme si c'était un poste de cadre sup dans une boite du CAC 40. Je ne suis pas très optimiste là.
-
2
-
-
Il y a 20 heures, Shorr kan a dit :
Fonder un Etat fonctionnel est un processus brutal en plus de demander beaucoup de temps. Je ne connais d'ailleurs aucune exception à cette règle.
Qu'est-ce que disait Nietzsche ? Toutes les bonnes choses ont abondamment été arrosé de sangs...
Les occidentaux sont contradictoires : ils ne veulent pas d'Etats faillis, mais ne veulent pas non plus toutes les saloperies qui viennent avec le maintient et le renforcement d'une entité étatique. Et ce n'est pas réaliste.
Je pense que ça depend si il y'a des enjeux stratégique dans le pays concerné. Par exemple pour la Syrie il me semble bien qu'un Etat failli ne nous dérange pas et pour l'Egypte le régimes autoritaires et les pendaisons d'opposants ne nous dérange pas non plus.
-
Il y a 17 heures, Barristan-Selmy a dit :
Première fois depuis le début du conflit que les américains donnent un soutien direct a des opposants contre le régime, signal très fort contre le plan iranien d'essayer de relier Téhéran et Damas par voie terrestre.
A la place on aura un sunnistan sur la Mediterannée. Pas sur qu'on soit gagnant.
-
Ca peut être simplement du suivisme aveugle.
-
Est ce qu'a la base d'Incirlik les pilotes US qui aident les kurdes, et les pilotes turcs qui bombent ces mêmes kurdes mangent dans le même "self" ?
-
2
-
-
Il y a 11 heures, collectionneur a dit :
Les Témoins de Jehovah sont interdits par décision de justice en Russie, considéré comme ''extrémistes'' par l'Église Orthodoxe :
Quel est le rapport entre cette decision et l'église orthodoxe ?
-
Il y a 4 heures, Libanais_75 a dit :
Dans le New York Times, un journaliste triple lauréat du prix Pullitzer suggère que Trump devrait laisser tranquille l'OEI en Syrie pour maintenir la pression sur le gouvernement syrien et ses alliés
La russophobie et l'iranophobie ambiante dans la presse occidentale mène vraiment les journalistes à l'hystérie et aux propositions les plus abominables.
Ou bien c'est la faiblesse de Trump, revelée lors de l'attaque chimique, qui pousse les plus faucons à faire toutes leurs propositions quitte à faire tomber le masque.
-
C'est surtout que pour ce type d'evenement vous ne verrez pas une armée de lobbyistes neo-cons assaillir Trump avec des photos de "beaux bébés" comme ce dernier les appelle.
-
1
-
-
C'est vrai qu'on est tenté de rire si on se souvient pas qu'il s'agit de guerre.
-
Il y a 1 heure, Pierre_F a dit :
1) Le préalable est un départ d'Assad
2) Établissement d'une paix sous protection de casques bleus composés de Russes/Iraniens et d'un autre pays "plus neutre" ou sunnite
3) Élection à la proportionnelle et nomination d'un gouvernement représentatif.
3) Aides financières occidentales aux réfugiés de l'exode pour un retour chez eux.
Mais cela bloque déjà au point 1 !
Pourquoi bloquer tout processus à cause de cette fixation sur la personne d'Assad ?
Je pense que c'est un peu plus compliqué. En Egypte on a viré Moubarak, est ce qu'ils en sont beaucoup plus avancés aujourd'hui ?
-
2
-
-
C'est dommage qu'on ait pas des photos de debris de bombes ou autre contenant. Juste une pauvre photo d'un trou. A la place du photographe rebelle je ne me contenterais pas de ça.
-
Faut être idiot pour croire qu'il suffit de faire des trous dans un hôpital pour effacer des preuves.
Sinon je ne savais pas que les bombes pouvaient faire passer les morgues et les hôpitaux dans une autre dimension.
-
il y a 10 minutes, Ezco a dit :
Et pourquoi bombarder ensuite le centre de soin qui servait de morgue pour les victimes de l attaques, puis l hôpital, qui soignait les rescapés.
C'est quoi cette histoire ? Ca vient de tweets de rebelles ?
-
El Assad venait d'obtenir son retour dans les négociations ca me parait un risque démentiel de tester Trump. Il avait plus à perdre qu'a gagner.
-
Malgré le raisonnement "cui bono" à l'avantage des loyalistes, j’avoue que la these du "false flag" n'est pas simple non plus. Il faudrait une grosse réactivité des coupables pour mettre en oeuvre des armes chimiques sur le lieu d'une attaque aérienne toute récente, ca me parait compliqué.
Et si la thèse du dépôt de produits chimiques explosé était la bonne ? Les russes auraient pu simplement démentir l'attaque chimique mais ils ont avancé cette affirmation qu'est ce qui les y obligeait ?
-
il y a 19 minutes, Wallaby a dit :
Qui ça "les" ? Les Français ou les Américains ?
Les Français se fichaient de l'ONU en 2013 pour la Ghouta.
-
1
-
-
il y a 7 minutes, Wallaby a dit :
L'autre problème, c'est que « tout en se félicitant de la raclée infligée à Assad », selon une personne connaissant le processus de décision, Paris « doit admettre » que la frappe américaine pose question : les États-Unis interviennent légitimement contre Raqqa dans le cadre de la lutte contre le terrorisme, mais une frappe unilatérale contre un État souverain, sans résolution ad hoc et sans agression directe, ne saurait être suivie par Paris.
Ca ne les a jamais dérangés, en ce qui concerne la Syrie en tous cas.
-
Mais comment la Syrie peut elle oser faire des attaques chimiques, alors que la situation s'ameliorait, que les multiples offensives du "HST" ont été repoussées, que leur president vient d'être toleré par les otaniens ? C'est invraisemblable.
Ca ne peut tomber mieux pour des rebelles en pleine déconfiture.
-
3
-
-
il y a 2 minutes, anthoemt a dit :
Frappes en #Syrie: Hollande souhaite prolonger l'initiative américaine, dites moi, je suis en plein cauchemar la?
C'est pas surprenant c'est ce qu'Hollande a toujours voulu.
-
il y a une heure, Fusilier a dit :
Que vont faire les Russes? Mise à part la gesticulation...
Qu'est ce que tu veux qu'ils fassent ?
Ils vont patiemment continuer leur politique en supportant les gesticulations militaires de l'autre abruti de la Maison Blanche .
On a bien de la chance que les russes savent encaisser.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, g4lly a dit :
Sauf que les loyalistes ils sont chez eux ... mais c'est vrai que ça ne compte pas ... je viens chez toi chier sur le canapé et tu accueille ça avec le sourire peut être !!!
On marche complètement sur la tête!!!
C'est triste de voir ici des gens qui acquiscent cette agression caracterisée, en l’absence de toute enquête, et sur la seule foi de sources djihadistes.
Trump est un inculte qui n'a aucune vision politique et ne sait pas ce qu'il fait.
-
2
-
-
Les russes peuvent ils aussi utiliser leurs Sukhoi pour intercepter les Tomahawks ? En 2013 on a parlé de plus de 300 MDC pour la Syrie.
A mon avis si les US decident les frappes c'est qu'ils pensent pouvoir déjouer les défenses AA. Eux aussi ne voudraient pas devoiler des faiblesses.
-
il y a 24 minutes, MakSime a dit :
Concernant l'incident de 2013, Seymour Hersh avait fait un excellent article, mais vite classé dans la catégorie "conspi"; sympa pour celui qui avait révélé le massacre de My Lai...
Pourtant deux deputés turcs sont allés dans son sens.
https://blogs.mediapart.fr/jpm2/blog/190316/le-gaz-sarin-de-lattaque-de-la-ghouta-venait-de-turquie
Après ca vaut ce que ca vaut.
Guerre civile en Syrie
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Ca m'etonne que les americains de Trump le cowboy reculent comme ça. Les russes ont peut être dit qu'ils allaient faire pression sur Damas pour arreter les clashs avec les kurdes, ou bien que l'avion syrien n'a pas ciblé les kurdes.