dark sidius
-
Compteur de contenus
1 885 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par dark sidius
-
-
Manivelle tu as la critique permanente sur le matèriel US, c'est ton droit. Mais de toute façon tu crois ce que tu vois et tu n'auras jamais l'accréditation nécessaire pour connaitre les données réelles d'un F-22 ou mème d'un F-35. Tout ce qu'on fait c'est parler dans le vide, a moins d'ètre pilote d'essai chez Lockheed on ne connaitra pas les performances réelles de ces appareils. Pour le F-22, J'étais aux USA en 2011 et en discutant avec des vétérans de l'Air force qui organise un meeting, il m'éxplique que le F-22 fait une démonstration et ensuite repart mais n'attérit pas. Et c'est comme ça dans la plupart des meetings, don en conclusion il y a bien un truc si il ne l'éxpose pas au sol a la vue du publique lambda, il doit bien y avoir quelques petits trucs a ne pas connaitre.
-
Il dégage une impression de puissance cet appareil et la livrée noir et bleu ça a de la gueule. Un de mes appareils préféré du moment, on pourrait peut ètre en commander quelques un pour l'Adla ça aurait de la gueule. Vivement le Pak-Da.
-
-
Il en va ainsi il faut blamer nos politiques c'est eux qui on mis la France dans cet état, et personne d'autres. Il n'y a plus aucune volonté on va inéxorablement vers un glissement de la France en une puissance régionale et encore. Tous les matériaux décris plus haut sont bons mais pas commandés en quantité in >:(suffisante pour assoir la puissance de la France. L e plus gros probléme est que l'on a plus aucun projets a venir dans les 20 ans qui viennent c'est dramatique on a jamais connu une situation comme ça. Les autres subissent aussi la crise mais on toujours des projets a venir T-50, J-20 futur bombardier US début d'étude de chasseur 6g, programme X-37, drones divers et variés comme le Predator C sortie sur fond propre de la compagnie et en phase d'évaluation, X-47B, Sukhoi 34 et futur Pak-Da. Pendant ce temps là en Europe plus rien, le pire c'est la perte d'ingénieurs qui seront obligés de trouver du boulot ailleurs, donc une perte complète de savoir faire, tout ça grace a qui? nos chers politiques qui sont complètement a la rue et qui ne pensent qu'a renouveler leurs contrats pour pouvoir se gaver eux et leurs amis, et qui disent aux autres de se serrer la ceinture. Une autre chose inadmissible ce sont les USA qui vont construire un bouclier antimissile en Europe car nous sommes incapable de le faire pour protéger nos populations, ça en dit long sur l'intéret des politiciens Européens a protéger leurs populations. Eux pendant ce temps là irons se planquer quelque part pendant que les populations prendront les missiles sur la tronche, bonne notion de patriotisme. Quand je parle politique Droite et Gauche confondu biens sur.
-
Va faloir t'y faire au F-35 mec; car bientot il n'y aura plus que ça a acheter ou du T-50 mais ça m'étonnerais que l'Adla ai les moyens, si peut ètre des F-5 d'occasion vu le niveau des finances. Encore dix ans et Dassault ne fera plus que du Falcon bye bye European industry, Rest in peace. God bless USA. :oops:
-
Regarde sur le site de Northrop Grumman et tu trouvera une video sur les capacités du DAS. Apparement le F-35 en vue du concept Air-Sea battle se servira des missiles SM-3 des croiseurs Aegis, si besoin est pour la couverture aérienne, toute les données seront fusionnées, et chaque matèriel sera en phase les un avec les autres, et avec ce genre de systeme complémentaire les uns des autres il ne faut pas voir un avion individuel en combat mais un ensemble relié les uns avec les autres. Ce genre de raid sera un ensemble de F-35, long range strike, drones et croiseurs, les F-35 seront autant des capteurs avancés que des avions d'attaque.
-
-
-
Dans les dernières infos parue sur le net sur le PAK-DA, lse russes parlent d'un bombardier avec 4 moteur de T-50 c'est pas le cas de ce artwork.
-
Le dessin représente plutot un chasseur q'un bombardier, et c'est un bi moteur sur le dessin pas un quadri? Alors que ce serait plutot un quadri réacteur.
-
-
Il a quand mème de la gueule, toujours plus que le Rafale qui ressemble a un avion du passé et qui l'est d'ailleurs. De plus les joints en matière furtive au contraire lui donne un look agressif, et la cocarde sur le Rafale et les pastilles de visite c'est un cran au dessus comme mochetés.
Quand au scénario de conflit avec la Chine c'est n'importe quoi, les 2 pays ont besoin l'un de l'autre, ils sont tellement liés économiquement qu'une guerre entre les deux est improbable. Par contre tous les deux se servent de l'un et l'autre pour une compétition téchnologique des matériels militaire et c'est bon pour leurs deux économies (chose ou on a rien compris en Europe qui d'ici 5 ans sera le nouveau tiers monde). C'est impossible de connaitre les forces en présence réelles des 2 cotés, une bonne partie de matèriel militaire est classifié, donc impossible de savoir qui a la plus grosse, et tout scénario élaboré pourrait se révéler totalement faux. ^-^
-
C'est un bel appareil le S-34 et dans cette couleur mieux, ça change des horribles camouflages Russe =D
-
-
Ce sera un appareil entièrement nouveau et rien a voir avec le TU-160. Pour l'instant il est difficile de concevoir la forme réelle qu'aura cet appareil.
-
Apparement le futur bombardier stratégique PAK-DA, serait développé par Sukhoi et Tupolev et serait équippé de 4 réacteurs de t-50 ça promet vivement le premier prototype de la bète.
-
-
-
Manivelle , l'industrie Européenne n'a pas besoin de l'influence des USA pour se casser la gueule, elle le fait trés bien toute seule. Beaucoup de dirigeants d'entreprises sont tellement frileux et vivent sur les acquis du passé qu'ils empèchent la recherche et dévellopement alors que c'est l'inverse aux Etats unis, il faut comprendre qu'ils ne fonctionnent pas du tout comme l'industrie Européenne. Pour les budgets peut ètre que tu trouve que l'Europe et bien gérée? On en voit le résultat . Le manque d'ambitions dans les budgets de la défense eest une plaie. Et en plus comme dit HK bientot nous verrons la 6g arrivé ne t'en déplaise. Les USA et les Chinois bossent dessus, quand aux Russes apparement ils travaillent déja sur la motorisation des futurs 6g, (a voir reportage sur le moteur du Pak-fa).Manque d'ambitions quand tu nous tiens....
-
Si l'industrie Européenne est frappée par le F-35 c'est entièrement notre faute et pas celle de cet avion, l'industrie Européenne se laisse distancer par sa propre faute. Personne n'empèche l'Europe de déveloper un chasseur furtif de 5g, si les politiciens Européens qui ont gaspillé tout nos budgets que dans des conneries et on en voit le résultat maintenant.
-
De toute façon le F-35 sera un succès au final et le programme ira a son terme, il faut savoir que dans la mentalité US ils ne lachent jamais l'affaire le F-35 équipera en nombre l'Air Force, la Navy et aussi Les Marines. Le nombre sera surement réduit mais ils disposeront d'une grande flotte tout de mème et la combinaison de furtivité et de nouveaux armements comme le futur missile Triple target Terminator et d'autres nouvelles armes air sol en feront une flotte trés puissante. Pas de chance pour les détracteurs. >:(
-
-
Chevalier Gilles , beaucoup de progrés ont été fait en matière de matèriaux ce n'est pas impossible de voir des avions a capacité mach 2 ou mach 3, de plus crois tu qu'un appareil annoncé pour mach 2.5 au grand publique dévoile ça réelle vitesse de pointe. Déja le F-22 a certainement des capacités que l'on ne connait pas sinon il ne serait pas interdit de vente a l'étranger par le pentagone. Alors quelle capacités réelles nous cache ce bel oiseau qu'est le J-20? mystère....
-
Les performances annoncées sont identiques au F-15 ou F-22, comme une partie des performances ne sont jamais dévoilées ont peut facilement imaginer que le mach 3 est possible pour J-20, par contre que se passe t'il au dessus des 20000m de plafond car tous les chasseurs de supèriorité affiche en général se plafond maxi?
Le F-35
dans Amérique
Posté(e)
Et le Rafale sans bidon il fait combien en kms ? 200 a peine. C'est vrai chez Dassault ils fabrique des avions pour vendre leur réservoir supplémentaires ils doivent faire du bénèf dessus. Pour le F-35 l'autonomie elle est suffisante et tout a fait dans le cahier des charges du pentagone. Et puis faut arréter de prendre les ingénieurs de lockheed pour des cons ils ont rien a prouver et surtout pas a Dassault, car on verra qui fera des avions de combat dans 10 ans. A u fait au passage le SR-71 c'était pas Lockheed par hasard, il me semble pas que ce soit marqué Dassault dessus , et puis starfighter et encore le C-130, U-2 c'est bizare il ne savent pas faire des avions mais a chaque fois ce sont des légendes ...... >:(