Carl
-
Compteur de contenus
1 270 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3
Messages posté(e)s par Carl
-
-
Magnifique ! Ca donne vraiment envie d'aller dans l'espace. ( même si "low ligth camera" => ça doit être beaucoup moins lumineux à l'oeil nu)
Un jour ou l'autre le tourisme spatial va vraiment cartonner (dans pas trop longtemps et pour pas trop cher si possible :lol: ).
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Pfft, article débile, maintenant c'est la faute des allemands et d'un dossier commercial trop technique de 150 pages au lieu de 20 pour Dassault (allez savoir d'où ils sortent un truc pareil) C'est vraiment n'importe quoi ces réactions dans la presse anglaise (le financial times en plus). Fair play ...quand ils gagnent, et enflures quand ils perdent. Au final, l'autoflagellation à la française, c'est un peu lourd pour nous, mais c'est quand même moins minable d'un point de vue extérieur.
ça en dit long sur les chances de foonettes -
Ca n'a pas trop augmenté ces dernières années ? Si c'était censé bien baisser, avant de remonter plus tard, on va bien rigoler d'ici quelques années...
De toute façon, la Chine et les USA n'ont jamais fait le moindre effort pour ne serait-ce que limiter l'augmentation de leur production de co2, et ça va continuer. Le Japon et l’Allemagne passent du nucléaire au charbon ou au gaz. Le reste du monde augmente aussi sauf dans quelques pays (mais à cause des crises, des augmentations du baril ou parce que les industries se barrent ailleurs).
Quoi que disent les scientifiques, on va cramer tout le gaz et le pétrole conventionnel qui reste, puis les sables bitumeux, puis les gaz et pétrole de schiste, puis les hydrates de méthane, et pourquoi pas les pets de vache quand il ne restera que ça. Alors ce serait bien que les activités humaines n'aient en fait pas d'impact sur le réchauffement climatique ( mais ça paraît quand même peu probable...)
-
Drone aérien
dans Europe
Le corps humain, c'est quand même plutôt aqueux/solide comme univers, alors a part pour combattre en formation les armées de microbes cachés dans un nez, les applications médicales d'escadrilles de micro drones de ce genre risquent d'être fort limitées =Dmoi ce que j'aime surtout avec ces mini drones c'est qu'en continuant a en réduire la taille on pourra en construire des microscopique et qui pourront aider a soigner des maladies graves dans le corps humain
-
Hem, même juste 50% de chinois ayant "rattrapé" le niveau occidental, c'est largement suffisant pour dépasser les USA ou l'Europe en terme de puissance économique.La Chine vas vite, mais sa fuite en avant est risqué et au vu du nombre de personne qui la peuple il se pourrait que cette enrichissement soudain ne se traduise pas par la naissance d'une super puissance mais seulement d'un rattrapage de son niveau de vie aux standards actuellement en vigueurs dans nos contrées.
Le monde à moyen ou long terme ressemblera à l'Europe d'aujourd'hui, à savoir avec un niveau de vie environ égale pour tous, malgré quelques disparités de richesse selon les pays, mais un niveau environ égale.
Seulement même en 2030 avec un PIB de 25000 milliard d'€ la Chine restera un pays pauvre au vu des critères de l'époque et par rapport à sa population.
Si la France avait 10 fois plus d'habitants avec le même PIB/Habitant, on pourrait avoir 600 Rafales... M pour nos 10 CDG de 80000t et pour le reste, on aurait des centaines de Fantôme-22, d'Averse-10, de Boum-52, ... bref, on serait une vrai super puissance (militaire, économique, diplomatique,...)
Je ne vois pas ce qui empêchera la Chine d'en faire autant si elle arrive à avoir ne serait-ce que 50% de sa pop avec notre niveau de vie. La chine, c'est pas une mosaïque de petits pays comme l'Europe, je les voit mal se cantonner à la puissance économique.
( Et pendant ce temps là, nous, on sera avec un peu de chance en train de faire tout notre possible pour vendre à l'export le successeur du Rafale, histoire que ce soit pas le dernier chasseur made in France :-[)
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Un fil de discussion assez intéressant et très animé entre forumeurs essentiellement indiens et pakistanais sur les options des pakistanais suite à la sélection du Rafale par l'Inde.
J'ai lu que le début mais ils ont posté 40 pages en 2 jours ( jusqu'à fermeture du fil pour HS et trollage intensif =))
-
En paroles oui, mais dans les têtes c'est une autre histoire.il faut savoir que le FN s'adoucit grandement
C'était mieux du temps où c'était le vieux qui se présentait. Le produit proposé avait un packaging plus en rapport avec le contenu réel...
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Coté cachemire, oui, ça à l'air compliqué de dire qui a raison ou qui a tort. Coté Tibet par contre, contester les frontières négociées entre le Tibet et l'Inde parce que le Tibet n'a jamais été autonome du point de vue de la Chine, cest un peu tiré par les cheveux. Bon, ils ont pas l'air de revendiquer très fort cette zone alors peux-être qu'il ont juste d'autres priorités pour le moment et reviendront à la charge plus tard, ou alors ils y ont déjà renoncé et attendent d'échanger la fin de leurs revendications contre quelque chose. Ca reste quand même un voisin difficile.Entre l'Inde et la Chine c'est tout aussi compliqué, je ne suis pas d'accord avec la vision de qui a pris un bout de l'autre et qui a attaqué en premier l'autre. Les lignes de frontière reconnues par les deux côtés sont si différentes qu'il n'est quasiment pas possible de dire qui a tort et qui a raison. En supposant que ce soit les Chinois qui ont ouvert le feu en premier (Je met beaucoup de réserve sur ce point en ayant étudié plusieurs documents des deux champs) dans cette guerre, ils partaient à partir d'une vision que les Indiens ont envahi leur territoire en construisant des postes avancés, et vice-versa.
D'accord. Dans la situation actuelle, ce n'est clairement pas dans leur l'intérêt, ils ont d'autres priorités.La Chine n'attaquera pas en premier l'Inde, elle va maintenir une pression suffisante pour éviter que les Indiens fassent de mauvais choix.
Peux-tu préciser ça ? J'avoue que je ne comprends pas.L'armement occidentaux et la "royalty" induit ne protégeront jamais l'Inde contre une attaque éventuelle de taille, et ne permettront en aucun cas aux Indiens de gagner une guerre digne de ce nom.
L'inde achète mais avec des transfert de tech et elle a aussi des coopérations en cours avec la russie non ?La politique d'acquisition indienne à tout va - à l'Europe, à la Russie et aux USA - va complexifier l'effort indigène du développement militaire de ce pays. Très clairement pour moi, cette politique est en train de tuer ou du moins ralentir le développement de l'industrie militaire indienne, et les Indiens en seront les seuls responsables. En tant que vendeur, nous n'y serons pour rien.
Il me semble aussi que les chinois ont acheté du matériel et de la techno russe au début, et qu'ils auraient à une certaine époque acheté bien volontiers des armes à la France, aux US,... pour gagner du temps.
Oui, sans doute. Les indiens ont l'air moins unis, moins nationalistes, moins organisés, et surtout moins pilotés d'une main de fer par une bande de types inamovibles qui ont élaboré une stratégie globale et implacable pour devenir les maîtres du centre du monde. L'inde en comparaison, ca fait plus gestion à la petite semaine... comme chez nous quoi =)L'écart global entre l'Inde et la Chine va encore se creuser.
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Inutile de noyer ton chagrin dans la boisson, il ne s'agit pas ici de diaboliser la Chine, et pour les Paracels, j'ai dit que c'était une revendication défendable (laisse la France en dehors de ça, pas besoin de s'autoflageller pour un énième truc =))Justement comme tu parles des îles Paracels, l'étude de la bataille en 1974 montre qu'il n'y a pas forcément un champ qui est plus "méchant" que l'autre, et nous, les Français, y sommes pour quelques choses de la situation actuelle.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_des_%C3%AEles_Paracels
(La version chinoise de Wikipédia est beaucoup plus détaillée - http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E6%B2%99%E4%B9%8B%E6%88%98)
Ensuite, tu dis que c'est "grâce" aux Américains que les Chinois ne font pas ce qu'ils veulent, au même temps c'est bien les Américains qui font ce qu'ils veulent, et pourtant personne ne diabolise ce pays. C'est ce que j'appelle souvent l'esclavagisme collectif des pensées occidentaux.
Quelle tristesse ce monde. Aller, buvons...
Cependant, le fait est que les revendications de la Chine sur les Spratleys sont extravagantes voir grotesques (voir la ligne en vert sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Ligne_en_neuf_traits ), car c'est loin de la Chine et en bonne partie dans les eaux des Philippines . Ca ne les a pas empêché d'installer des soldats et des fortins sur plusieurs îles, de canarder tout ce qui s'approche, et de menacer les autres du pire s'ils bougent le petit doigt.
Si les américains n'étaient pas là pour contrer leurs ambitions, il est clair que les chinois auraient depuis longtemps viré tout les autres pour pomper le pétrole et contrôler le trafic maritime (dont les approvisionnements énergétiques de leurs grands amis sud-coréens et japonais).
Pour en revenir aux indiens, je ne sais pas s'ils ont beaucoup à craindre de la Chine aujourd'hui, mais les chinois les ont déjà attaqué par surprise en 1962 et ont gardé un petit bout de territoire en souvenir. Ils ont officiellement d'autres revendications, pas mal de troupes aux frontières, ils se construisent une jolie flotte plus des bases dans l'océan indien. Ca doit donner envie d'investir dans une bonne aviation, au cas où...
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Mouais, on comprend peut-être pas le chinois, mais la vidéo youtube est dans le docu france 5 ("vidéo de propagande chinoise posté sur internet") avec des sous titres et des commentaires. J'aime bien la version des chinois : "l'ennemi a agité ses armes en nous visant mais avant qu'il ne tire, notre chef artilleur réagit très vite..." et puis ils leur balancent tout ce qu'ils ont en gueulant "Taotaotao".Si vous comprenez le chinois, vous aurez du voir que la vidéo a été filmée par les Chinois en 1988...
Si la Chine a vraiment envie de régler son compte aux pays voisins, ces derniers n'existeront plus tout simplement. Dans toutes les guerres récentes que la Chine a mené après 1949, ça a toujours été des guerres de "punition" et non invasion, en tout cas pas comme nous.
En gros, les viets viennent de débarquer de leurs transports tout rouillés sur un récif immergé, ils sont à moitié dans la flotte, en rang d'oignons, et ils ont devant eux à quelques centaines de mètres plusieurs frégates chinoises avec les canons braqués sur eux... et là, ils décident d'attaquer avec leurs petits fusils... sauf qu'en face, il y a un valeureux officier chinois qui a deviné leurs intentions et qui juste avant donne l'ordre de tous les dégommer .. Légitime défense quoi :P.
Sérieusement, il suffit de voir une carte pour se rendre compte que la Chine ne peux pas revendiquer légitimement quoi que ce soit dans le coin. Les Paracels à la limite, mais certainement pas les Spratleys. Mais voilà, il y a du pétrole, du gaz, du poisson et c'est une zone de transit maritime majeure. La Chine veut toute la zone pour elle toute seule, et c'est faisable car elle est de plus en plus forte et les voisins sont faibles.
Pour l'instant, les US sont là, ils maintiennent l'équilibre des forces et la Chine ne peux pas encore faire ce qu'elle veut. Mais ils sont patients, et comme tu nous le montre si bien avec tes centaines de photos et de news sur la Chine, ils se préparent très activement. Quand ils auront une supériorité écrasante dans le coin, un innocent petit bateau de pêche ira s'encastrer par inadvertance sur une frégate US, et l'abjecte réaction de ces fourbes d'américains sonnera l'heure de la divine "punition" :-X
Et bien je maintiens que quand tu as une frontière et de plus des contentieux territoriaux avec un voisin aussi amical et pacifique, tu as bien raison d'acheter 126 Rafales !
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
C'était sur france5. Le replay est encore sur http://www.pluzz.fr/spratleys-rififi-en-mer-de-chine-2012-01-31-21h40.html avec l'extrait en question vers 18min (il y a aussi ce passage sur www.youtube.com/watch?v=p3jXTarhivc ). Bref, les indiens ont bien raison de s'équiper. S'ils se laissent distancer par les chinois, ces derniers pourraient être tentés d'en profiter un jour ou l'autre...Je vais rejoindre Hk sur ce point.
Hier soir, sur france 4 ou arte je ne sais plus, un reportage sur les îles spratleys en mer de chine, disputées par les vietnamiens, les chinois, les philippins et les malais.
Un incident que je ne connaissais pas :
Des viets qui revendiquaient des bouts de cailloux avaient posé des soldats sur des rochers même pas à fleur d'eau, les soldats avaient de l'eau jusqu'au buste, mais étaient là pour s'approprier l’îlot au nom du vietnam, symboliquement devant les caméras, du moins c'est ce que la scène filmée montrait.
Ca n'a pas plus aux chinois, qui sont venus et ont dézingué les types dans l'eau à la mitrailleuse, scène surréaliste filmée, du tir sur cibles, et coulé le bateau au canon, et je me suis dis : ces chinois c'est des barges!
-
Oui, dans la catégorie Php/MySQL/Jquery/Flash =)bienvenue carl !! développeur web ?
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
Concernant la capacité embarqué, je comprends bien et ça me paraît même être sacrément intéressant pour les indiens vu leurs projets..Dans ce cadre le Rafale convient bien au reste des missions, pas trop trop cher, pas trop spécialisé, pas de risque, production locale, preuve d'indépendance etc. Avec comme cerise sur le gateau, la capacité embarqué et le bombardement nucléaire, capacité qui a court ou moyen terme devrait faire partie officiellement de la panoplie indienne.
En revanche, concernant la capacité de bombardement nucléaire du Rafale dans notre armée de l'air, j'ai du mal à comprendre l'intérêt pour les indiens. Parce que si j'ai bien compris, cette capacité passe par l'ASMP, et il faudrait alors exporter aussi des ASMP, et tout les équipements confidentiels qui doivent venir avec (je sais pas, peut-être des truc liés au bouton rouge de notre Prez), et il me paraît ... comment dire... franchement délicat à tout point de vue d'exporter des choses aussi sensibles. Du coup, il faut qu'ils conçoivent et intègrent leur propres systèmes en partant de zéro, et alors le Rafale n'est sur ce point pas plus avantageux pour eux que l'EF ou le Gripen . C'est un raisonnement juste ?
A moins que le plus important soit ailleurs, dans les qualités du Rafale faire de l'air sol, s'infiltrer en BA,.. ?
-
Bonjour à tous !
Je suis développeur, du coté de Lyon. Je suis 100% civil, je ne bosse pas dans le "complexe militaro-industriel", et je n'ai même pas fait le service vu que je suis né en 79... mais allez savoir pourquoi, j'ai toujours été très très intéressé par la chose militaire en général, et les matériels volants en particulier.
J'aime l'histoire, la géopolitique, les sciences & technologies, la prospective... et la SF et les jeux de stratégie/gestion.
Je fréquente ce forum de grande qualité qu'est air-defense.net en simple lecteur depuis pas mal de temps, et je suis ravi de vous rejoindre en ce jour de fête pour notre Rafale ;).
Voilà pour la présentation, et à très bientôt sur les fils de discussion.
[Porte-Avions, arbitrage décisionnel une affaire et une volonté Politique]
dans Europe
Posté(e)