Carl

Members
  • Content Count

    1,157
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Carl last won the day on October 23 2015

Carl had the most liked content!

Community Reputation

912 Excellent

About Carl

  • Rank
    Vétéran

Profile Information

  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

1,613 profile views
  1. Les impacts visibles sont plutôt très à l'ouest vu l'orientation, direction Riyad , et tous bien alignés (étrange de précision même) Ca ne prouve rien vu qu'un missile ou drone n'a pas forcément une trajectoire rectiligne, mais ce serait étrange de faire le tour pour taper plusieurs fois dans une même autre direction. L'attaque est revendiquée par les houthis, qui menacent d'ailleurs d'autres actions sur les installations pétrolières et même à Riyad. Il y a déjà pas mal d'attaques Houthis sur les installations pétrolières d'AS ces derniers temps, dont une le 17 aout dernier à Shaybah (gaz naturel), déjà avec une dizaine de drones d'après les houthis. Comme ça n'a pas très bien marché, ça n'a pas fait trop d'histoires, mais on peut supposer que cela leur a permis d'en tirer quelques enseignements pour faire beaucoup mieux ensuite https://www.oilandgasmiddleeast.com/drilling-production/34760-saudi-aramco-shaybah-gas-plant-hit-in-houthi-drone-attack Donc sur ce coup-là, on peut oublier un éventuel false flag, le plus logique et probable serait - qu'ils s'agisse bien d'une attaque des houthis - depuis l'ouest ou sud-ouest de abqaiq - Avec un soutien iranien, mais sans être certain de leur degré de contrôle sur les opérations Les houthis sont forcément toujours partants pour mettre des baffes aux saoudiens (et là, c'est une belle grosse baffe) Ca peut aussi être dans l'intérêt des iraniens de montrer aux saoudiens à quel point ils sont vulnérables, histoire qu'ils arrêtent de pousser es USA à attaquer l'Iran.
  2. Carl

    Le F-35

    Ben justement, c'est du carpet bombing de riche, genre quadrillage de la zone à la munition guidée (et avec du f35 furtif alors qu'il n'y a aucune menace). Mais bon, ils ont des stocks à écouler, des engins sur place avec des heures à faire et un budget fou pour tout ça, ils peuvent se permettre ce genre d'excentricités
  3. Carl

    Le F-35

    Du carpet bombing de riche
  4. Les siècles précédents avaient l'avantage de ne pas bénéficier de technologies extraordinaires pour répandre et mémoriser la connerie, mais ça volait assurément pas haut non plus. Notre siècle actuel est encore jeune, faut lui laisser une chance de nous surprendre (probablement en mal certes mais bon...). Dans ce cas précis, la polémique n'est pas justifiée, il s'est juste laissé allé à faire une blague un peu vaseuse pour chauffer la salle ou rigoler un peu au milieu d'un discours sérieux où il se désolait justement que les sujets important passent au second plan. Il ne mérite pas d'être cloué au pilori pour ça (pour d'autre trucs probablement, mais pas pour ça). L'idiocratie viens ici plus des médias drogués aux recettes publicitaires qui nous font perdre notre temps en inventant des "infos" sans intérêt en plus d'être limite mensongères.
  5. On devrait pas être au courant de ça tellement c'est sans importance, c'est vraiment du bruit pour générer des temps perdu en ligne et des recettes publicitaires pour les médias, tant en France qu'au Brésil, et c'est même un peu mensonger dans ce cas particulier. Ce Paulo-là soit avoir ses défauts vu qu'il est dans le gouvernement actuel, mais c'est quand même pas le même niveau que bolso. Il parlait d'économie et déplorait justement que tout le monde se préoccupe plus des dernières polémiques en date (et celle avec brigitte macron n'est pas la pire), puis il s'est laissé à faire de la blague facile pour faire plaisir à son auditoire de chefs d'entreprises. Pas très brillant vu que les gens vont ensuite ne parler que de ça en le déformant, mais bon, pris dans son contexte, ce qu'il dit n'est pas si terrible que ça. Il s'est en plus excusé ensuite. La vidéo de ce qu'il dit avec son contexte pour ceux qui comprennent un peu le portos et les excuses Bolso en revanche, oui, c'est un vrai taré du calibre de Trump https://www.20minutes.fr/monde/2597215-20190905-bresil-bolsonaro-fait-apologie-pinochet-face-michelle-bachelet-personnellement-touchee-dictature
  6. "rather be dead in a ditch" .... Ah ce Boris, sa technique est bien rodée et efficace, il est fort pour arracher un sourire et se rendre sympathique même aux yeux de ceux qui ne l'aiment pas Moi je dis que c'est possible, il a pas encore coulé du béton dans le tunnel sous la manche
  7. Sauf que ce référendum est une escroquerie en plus d'être une connerie. Une escroquerie réussie est valide car réussie ? Vouloir annuler une escroquerie, une parodie de démocratie et une grosse erreur est un manque de respect pour la démocratie ? Curieuse façon de voir les choses. C'est Cameron et sa clique qui ont décidé de faire ce referendum débile, pour le plus grand bonheur des brexiters qui n'attendaient que ça depuis longtemps et qui ont massivement manipulé les citoyens britanniques avant et pendant la campagne. Il n'y a que Cameron et sa clique qui ne peuvent pas légitimement parler d'annulation du référendum. Remonte un peu dans le temps et tu verras que la majorité des parlementaire ne voulait pas de ce référendum, ils savaient tous que c'était au mieux un pari bien trop risqué, et au pire une énorme connerie. Va lire aussi comment Cameron en est arrivé à imposer ce référendum, à quel point c'est lié à des petits calculs minables liés à sa carrière et son parti. Et toi tu voudrais que tout les anglais assument pleinement ce référendum imposé pour de mauvaises raisons, mal préparé et fini au pipi, avec une campagne foireuse, et même totalement mensongère coté pro brexit, sans parler d'une opinion politique labourée pendant des décennies par les mensonges des tabloïds aux ordres de riches enfoirés anti UE et/ou pro US ? Au passage, ton discours, c'est celui des brexiters, va lire un peu leurs torchons pour t'en rendre compte. D'après eux, les "remoaners" ne sont que des loosers qui ne savent pas accepter leur défaite et qui ne respectent pas la démocratie et the queen. La campagne ? Une bien belle campagne, entachée seulement par le "project fear" des pro UE, mais ils ont gagné à la loyale malgré ça. Leur culot et leur hypocrisie dépasse l'entendement, mais après tout, c'est une spécialité anglaise de se torcher avec les règles, de tricher au maximum (l'important c'est de gagner, et tout est bon pour gagner tant que tu te fais pas prendre), et de se permettre ensuite de critiquer l'air narquois le manque de fair-play des perdants.
  8. Leur médias sont quand même bien moisi. Ou plus précisément, leurs bons médias sont aussi bon voir meilleurs que les notres, mais leurs mauvais médias sont bien pire que les notres. Ils ne sont dans le peloton de tête mondial que parce que le niveau mondial est très bas. Dans l'absolu, non, la masse des citoyens UK n'a pas le niveau pour faire fonctionner correctement une démocratie ( et c'est pas mieux chez nous)
  9. Du Steve Jobs tout craché, il a bien mérité son statut de plus grand héros de tout les temps dans les écoles de commerce. Et pendant ce temps là, de l'autre coté de l'atlantique, un certain Hollande F. estimait lui qu'il était pertinent d'endetter encore un peu plus le conseil général de Corrèze (le plus endetté de France) afin d'offrir un ipad a chaque élève de 6ème
  10. Heu, dites, le backstop, en tout cas dans les dernières versions négociées par May, implique le maintien de l'irlande du nord dans le marché unique ET le maintien du reste de l'UK dans l'union douanière. C'est expliqué clairement sur la page wikipedia en anglais https://en.wikipedia.org/wiki/Irish_backstop On rappellera utilement que c'est ces couillons de brexiters pur jus qui ne veulent aucune des 3 solutions logiques et raisonnable. - Ils ne veulent pas de frontière entre les 2 irlandes, parce que IRA et parce que le DUP veut pas aussi (oui, faut être gratiné pour être pro brexit et au DUP) - Ils ne veulent pas rester lié à l'UE pour négocier leurs propres accords de libre échange, en étant convaincus qu'ils vont facilement arnaquer le reste de la planète en 2 temps 3 mouvements. - Il ne veulent pas de différence entre l'irlande du nord et le reste de l'Uk, car ils sentent bien qu'à long terme, ça va se finir en reunification de l'irlande. En fait, pour être honnête, c 'est surtout ces emmerdeurs d'unionistes d'irlande du nord qui bloquent avec leurs députés du DUP, je crois que pas mal de brexiters (les plus rationnels et les plus impatients) seraient bien partant pour lâcher cette bande de semi-irlandais si ça permet au reste de l'UK de prendre enfin le large et ne pas avoir à gérer le retour des problèmes dans ce coin là. Donc, la seule solution acceptable à leurs yeux est de se torcher complètement avec les intérêts du reste de l'UE, qui devrait accepter la bouche en coeur d'avoir éternellement un énorme trou dans sa frontière, donnant de fait le pouvoir douanier de l'UE au RU pour leur plus grand bénéfice vu que c'est eux qui contrôleraient ce trou via leur propre politique douanière. D'où leur demande incessante et abracadabrante de mettre une date limite et pas trop lointaine au backstop, en évoquant des solutions "technologiques" qu'ils sont incapables de préciser, histoire de nous entuber en beauté dans quelques années.
  11. En tout cas, sur les commentaires des articles sur le brexit du telegraph.co.uk, express.co.uk,... et autres titre de presse poubelle pro brexit, ils n'en peuvent plus d'attendre, ils veulent un no-deal total le plus vite possible, ils sont persuadés que l'Europe ne survivra pas sans leur fric et que c'est même pour ça qu'on les empêche de partir ! Certains pensent même que seule l'irlande (voir l'UE) contrôlera la frontière avec l'irlande du nord et donc que l'IRA s'attaquera à l'irlande et/ou l'UE, c'est dire le niveau. Ce qui est rigolo quand tu lis ça, c'est que tu peux ensuite allez perdre encore plus de temps à lire des commentaire sur le figaro tout en restant zen. Pendant un temps, les commentaires rageux des couillons bien de chez nous te paraissent moins bêtes, moins graves et presque aussi pardonnables que les bêtises beuglés par les vieux oncles bourrés pendant les fêtes. T'es en famille quoi
  12. Carl

    ANTIVIRUS

    A mon avis, tu risque pas plus à ce niveau qu'avec n'importe quel antivirus, et même probablement moins vu que microsoft n'a vraiment pas besoin de defender pour collecter des données legalement ou non, n'importe quel service de base de windows fera ce qu'ils souhaitent
  13. Un document de 2015 l'IRSN sur la Gen IV, en particulier d'un point de vue sécurité https://www.irsn.fr/FR/expertise/rapports_expertise/Documents/surete/IRSN-Rapport-GenIV_04-2015.pdf En résumé, ce n'est pas très optimiste, la gen IV ne nous sauvera pas du réchauffement climatique. D'après eux, seul le SFR ( sodium) peut aboutir à quelque chose de concret pour une prod massive d'ici 2050, à condition de faire encore beaucoup de R&D (donc c'est mal barré avec le reacteur astrid qui ne sera pas construit) et ils ne se prononcent pas sur le fait que ça permette de faire plus sûr qu'aujourd'hui, il estiment juste "possible" qu'on réussisse a faire aussi bien sur que le parc actuel (pas super rassurant donc). ---- Du coup, la seule façon à priori réaliste d'augmenter fortement la prod nucléaire pour réduire les emission de co2 ces prochaines décennies serait de rester sur du connu et maitrisé, avec des EPR à la chaine (va falloir trouver les sous et arrêter les conneries niveau béton et chaudronnerie) ou peut-être des réacteurs bien plus petits produits en bien plus grande série.
  14. <mode optimiste pour les US> Peut-être qu'il ont bien mieux en résolution et qu'ils l'ont dégradé avant de montrer ça à Trump. Ca aurait été intelligent et prudent de la part en tout cas, trump étant encore moins fiable qu'un allié. <mode complot> Peut-être même que le but est de tromper le monde sur leurs capacités réelles et qu'ils avaient prévu que l'andouille allait twitter ça Sinon, plus sérieusement, c'est quoi le rectangle noir en haut à gauche ? Ca a l'air ajouté après la prise de la photo pour cacher une mention, et Trump n'est pas du genre à savoir faire ça ou s'en préoccuper. Si oui, ça voudrait dire que l'auteur du tweet serait plutôt quelqu'un de son équipe, ce qui change un peu les interprétations possibles du tweet
  15. Je n'ai pas vu de campagne de com anti astrid dans les médias ces dernières années, juste la gueguerre habituelle des antinucléaire, qui ne sont pas très audible ces derniers temps. Le projet Astrid, c'était 500M€ sur x années avec le grand emprunt de sarko, plus du rab en provenance du budget du CEA d'après ce que j'ai lu. Assez pour donner un petit coup d'accelerateur (8 ans et 700M€ quand même) à la r&d qui ne s'était sans doute jamais arrêté depuis superphénix ( et qui a déjà englouti un paquet de moyens avant), mais très loin de ce qu'il fallait pour lancer lancer la construction du réacteur. Soit il y a encore des gros problèmes à résoudre et pas assez d'avancée par rapport à superphénix, et le projet est trop risqué à lancer dans un contexte de disette budgétaire Soit le design est bon et finalisé mais le CEA prend juste acte du fait qu'il n'y a pas les moyens et la volonté politique de lancer un tel chantier. C'est un projet officiellement à 5-10G€ qui va couter finalement 10-20G€, qui va remobiliser les antinucléaire, qui sera loin de faire l'unanimité, qui peut tourner au vinaigre si ça marche mal comme superphénix, et qui peut même provoquer une catastrophe en cas d'accident grave. Alors c'est peut-être un mélange des deux. Il y a probablement eu de belles avancée mais encore des problèmes à résoudre et peu de soutien politique, donc abandon du projet de construction du réacteur et poursuite de la R&D avec une équipe réduite, en attendant un contexte politique et budgétaire plus favorable.