Bruno

Members
  • Content Count

    8,624
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Bruno last won the day on November 16 2015

Bruno had the most liked content!

Community Reputation

1,266 Excellent

1 Follower

About Bruno

  • Rank
    Héros
  • Birthday 01/22/1971

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Nord-Ouest
  • Interests
    Tout ce qui flotte et ce qui vole...
  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

3,862 profile views
  1. L'appel d'offre précédent n'avait pas été remporté par Zeppelin ?? (avec son modèle de 7m33)
  2. J'aime bien le look inimitable des petits vaisseaux amphibie Watercat M18 AMC (la classe "Jehu"), dont les troupes côtières finlandaises disposent depuis fin 2015 : Avec un poste de pilotage, ressemblant à celui de l'A380 mais aux écrans encore + grands, très esthétique >
  3. En fait, entre le renoncement sur les brouilleurs, le faible nombre de missile Aster (16), et le choix du plus petit modèle possible dans la future gamme des radars Sea Fire, la F.D.I est devenue la "FREMM light" que tu appelais de tes voeux ces dernières années
  4. J'avais aussi lu que le futur GF-300 pour le Mamba-NG de 2024 (le développement de ce nouveau radar terrestre a été notifié début 2017, cf le fil idoine consacré au SAMP/T) pèsera 4 tonnes. Ce qui fera quand même 3 tonnes de moins que le futur Kronos de Leonardo (et seulement 1.5 tonne de plus que l'actuel Empar des FDA Horizons). Cette différence entre les deux systèmes pressentis pour remplacer l'Empar me semble significative ! Vu qu'il s'agit de navires bien larges (20m30 de maître bau), et que des mesures conservatoires ont normalement été prises lors de leur conception pour des évolutions futures, ça devrait être bien plus facile (et donc moins cher) au moment de la RMV des FDA de leur intégrer le GF-300 naval que le Kronos, non ?? En tous cas, si on veut que le radar de conduite de tir soit toujours positionné aussi haut qu'aujourd'hui par rapport à la surface des flots... J'ajouterais que si les italiens, qui ont déjà eu le privilège de faire adopter l'Empar et le canon de 76mm par la Marine Nationale, puis viennent de nous vendre leur design de navires ravitailleurs (programme FLOTLOG), refusent de faire cette concession d'adopter le GF-300 naval pour la RMV des 4 FDA, eh bien il n''y aura qu'à financer tout seuls celle de nos 2 FDA, et puis c'est marre ! > ont-ils jamais, eux, adopté l'Héraklès (ou le missile Exocet) pour leurs FREMM ??
  5. Oui, 16 ( 2 lanceurs Sylver de 8), en effet : faute de frappe. Sinon, c'est vrai que comme il a été récemment démontré à l'occasion de l'exercice Gabian, les FREMM sont capables de mettre en oeuvre un "engagement coopératif", donc à fortiori les F.D.I, qui seront encore plus conçues pour le "travail en réseau", pourront toujours guider les Aster-30 d'une FREMM au moyen de leur puissant radar SF-500. Ah oui, vu comme ça, en effet, on ne peut que se réjouir... (et en demander une 6ème, ou alors une FREMM supplémentaire, puisqu'il s'agit d'une vraie "frégate de 1er rang" ? ) Et concernant l'étrave inversée justement, je suis le seul qui trouve que son inclinaison est plus prononcée qu'avant ??
  6. Bruno

    SAMP/T

    Des quelques articles que j'ai pu lire depuis 8 mois sur le sujet (depuis qu'il est officiellement dit que le SAMP/T NG avec l'Aster Block-1 NT aura un nouveau radar), il me semble clairement qu'une fois déployé il tournera en permanence, comme l'Arabel du "Mamba" actuel.
  7. Dans ce cas on peut parler de "lutte ASM de proximité", voire plutôt de "défense ASM de zone", grâce aux 2 sonars (dont la version compacte du CAPTAS-4 des FREMM), qui équiperont les FDI et à ses TLT... La portée de la Mu-90 n'étant à ma connaissance que d'une dizaine de km. La lutte ASM longue distance sera donc réservée aux FREMM ; tandis que la lutte AA longue distance sera l'apanage des 2 Horizons et 5 FDI (voire des 2 FREMM AA, si l'Héraklès boosté s'avère vraiment performant ?). Avec le bémol que les FDI n'auront que 16 Aster-30, dotation bien pingre. A moins que le renoncement à la capacité NH-90 initialement prévue ne permette de financer l'intégration d'1, voire 2, lanceurs Sylver-A50 supplémentaires ? En tous cas cela n'apparaît pas sur la vue du "design définitif" publiée par Mer et Marine.
  8. Le coût de l'investissement initial à consentir est certes élevé. Après, il faudra voir avec le recul, sur les nouveaux parcs éoliens en mer équipés de turbines géantes vendues comme offrant un haut rendement, si le coût d'entretien au Kw/ h annuel d'électricité produite est plus élevé qu'avec une centrale nucléaire ou GPL, ou pas... Il y a là-dessus des calculs contradictoires qui sont faits, et seul le réel constaté permettra de trancher pour de bon la question d'ici 2030.
  9. Une partie des inconvénients décriés (rendement faible sur une longue durée, nuisances visuelles ou "vibratoires" locales...) valent surtout pour l'éolien terrestre, mais bien moins pour l'éolien offshore : les éoliennes modernes commencent à avoir une production significative avec un vent de 12km/h, et au large les jours où le vent est inférieur à 12km/h sont rares... Sans oublier qu'on peut y mettre des modèles géants (ceux des parcs éoliens offshores français auront des rotors de 150m et 6MW, parc au large de St-Nazaire par exemple, ou carrément encore plus grand avec 190m et 8MW par machine, comme pour le futur parc au large de St-Brieux). Bref, s'il semble en effet que l'éolien terrestre ne soit pas globalement une bonne affaire, plusieurs éléments induisent à penser que les champs d'éoliennes géantes à plus de 10km des côtes vont s'approcher du rendement économique des moyens "classiques" (centrales nucléaires, centrales au fioul...). Les opposants disent qu'il y aura beaucoup de matériaux, et aussi de métaux rares (ceux utilisés pour les batteries, par exemple) à recycler en fin de vie des turbines ; mais n'est-ce pas aussi le cas pour les centrales nucléaires, ou au fioul ?? Sans parler des centrales solaires, qui peuvent avoir un bon rendement dans les endroits au climat sec et fortement ensoleillé, mais dont les panneaux (réfléchissants ou photovoltaïques) mobilisent beaucoup de matériaux précieux... Du moins en l'état actuel de la technique. Quand aux centrales à Biomasse, qui à ma connaissance n'impliquent pas l'usage de métaux rares, ni de matériaux chers (comme les matériaux composites des pales d'éoliennes), je me rappelle avoir lu qu'elles ne peuvent fournir qu'une énergie d'appoint, en raison d'un ratio, "masse de combustible / surface occupée / quantité d'énergie" produite, assez faible. Tant qu'on aura pas maîtrisé la fameuse "fusion thermonucléaire de l'Hydrogène", on fera face à soit un problème de potentiel gros risque sanitaire / accidentogène , soit à un inconvénient de ratio Quantité de matériaux utilisés / Surface nécessaire occupée / Quantité d'énergie produite, modeste...
  10. Un tout petit trou noir alors, qui se serait fait discret jusqu'ici... Cependant, tout de suite, ça fait moins rêver que l'hypothèse d'une 5ème géante gazeuse, ou celle d'une grosse planète tellurique (cf mon post d'avril 2016 plus haut), et ça inquiéterait plutôt...
  11. C'est moi ou, en plus des petites différences déjà mentionnées, il y a aussi une inclinaison inverse de l'étrave plus prononcée que dans le design qui nous était montré à l'automne 2017 ? (à vue d'oeil on doit être sur du - 7º ou - 8º, alors qu'avant c'était plutôt du -5º)
  12. Pour les moralistes à 2 balles, et autres mythos, qui prétendent que j'aurais demandé à ce que tous mes posts soient supprimés, une dernière mise au point car tant de malhonnêteté morale, et incapacité + à lire correctement sans y rajouter son propre film, en devient une curiosité (malsaine ?)... 1) J'ai d'abord demandé à être banni, c'est à dire à ce que mon compte apparaisse comme "bloqué" , on me l'a refusé (sur le fil Menaces Intérieures), car soit -disant ça me permettrait de passer pour un martyr / de jouer les martyrs (comment, puisque je ne pourrais alors plus poster ?? Ca supposerait que cela suscite des plaintes, un mécontentement, d'autres forumeurs, mais il paraît que j'emmerde presque tout le monde, donc si c'est vrai, ça ne devrait pas arriver, il faudrait savoir... Cette position de ne pas vouloir passer pour un méchant, c'est un peu comme certains chefs d'entreprise, qui quand ils veulent se débarrasser de quelqu'un le dégoûtent, histoire qu'on ne puisse pas dire qu'ils l'ont viré ( "j'y suis pour rien franchement, il/elle a démissionné", certes, c'est tellement plus facile...). 2) Ensuite donc, puisque pas de bannissement parce qu'ici ont est super-sympa (...), j'ai demandé la suppression-désactivation de mon compte (puisqu'on ne peut le faire soit-même...). Ce doit être possible sans supprimer ce que j'ai posté avant, non ?? Car que les mythos se rassurent, le "gamin" de leur imaginaire aimerait autant que ses contributions restent : je les assume pleinement, n'en regrette aucune (y compris les toutes dernières), et serais presque flatté qu'on veuille les garder en cadeau si j'avais leur égo : Tant mieux si celles qui ont été appréciées peuvent éventuellement continuer à le faire après mon départ, que certains enregistrent des photos ou vues d'artistes, publiées dans leur ordi, comme je l'ai fait si souvent ici, notamment sur les fils consacrés à la Marine... En sens inverse, tant mieux aussi si des posts que j'ai faits, et qui ont suscité des réactions excessives et passionnelles de certains, peuvent continuer à les agacer, ou à le faire chez ceux qui partagent leur état d'esprit... 3) "La vie en société", et "L'intérêt général ? Quelle prétention de croire que ce forum (ou un autre) a un quelconque impact (positif ou négatif) sur celle-là, et celui-ci : on n'est pas ici dans la "vraie vie" les gars, et ce n'est pas non plus un réseau social ; le nombre de visionnage des publications est sans commune mesure avec Facebook, Twitter, Instagram... Beaucoup ont pris la grosse tête, puis osent ensuite parler d'attitude de divas, au sujet de certains des contributeurs qui sont partis et ont peu demandé la suppression-désactivation de leur compte ?? Euh... non, rien, bonsoir chez vous avec mon plus beau sourire ... 4) Pas possible de désactiver un compte sans que ses publications soient effacées ?? (histoire qu'il apparaisse comme tel, et qu'on ne croit pas que son titulaire est absent car n'a plus jamais le temps de passer, c'est juste pour ça que je fais cette demande, eh oui juste pour ça...). Argh ! Bon, je situais alors les possibilités ou compétences techniques des administrateurs à un niveau où elles ne sont pas ? Tant pis... Dans ce cas, sans bannissement, ni désactivation de compte, il y a le risque qu'un de ces 4, dans quelques mois par exemple, je revienne déranger quelques sommités bien-pensantes sur certains fils, juste en donnant mon avis. Ca obligerait alors un ou 2 modo(s) à sortir un sermon, tout en se défendant de le faire... Ok, à vous de voir, ça pourrait arriver, ou pas... selon... Bye ?? Je ne nie pas avoir passé des bons moments sur ce forum, c'était davantage avant 2011 que depuis, avec un autre "management", et moins de monde... Merci à ceux qui y ont contribué.
  13. Oui, voilà : "on voit ce qu'on veut", et surtout "il n'y a pas de meilleur aveugle que celui qui ne veut pas voir"... De manière générale > Là où Pascal a bien raison, c'est que les fils à connotation politique auraient dû être bannis de ce forum, qui en 2006 n'en avait pas (ça n'empêchait pas que des points de vue politiques soient plus ou moins exprimés sur les fils dédiés aux matériels/équipements, y compris par moi, mais malgré cela il y avait du respect mutuel entre tous). Ca n'empêchait pas d'avoir des contenus très riches, avec au moins autant de photos et liens d'articles intéressants qu'il peut y avoir aujourd'hui .A la différence près que comme il y avait "seulement" une centaine de fils de discussion et environ un millier de membres, (dont 150 à 200 intervenant régulièrement), tout le monde, même ceux qui ne peuvent y passer que 3/4h / semaine (quand d'autres y passent au moins 3/4h tous les jours,) pouvait facilement suivre ce qui était publié, et ne rien rater d'intéressant selon ses goûts. Le problème est que la présence de fils "politiques" induit quasi-automatiquement le réflexe de ne pas vouloir laisser le monopole à un point de vue différent du sien, comme s'il était "forcément le bon, quand on est intelligent" (à part que les notions d'intelligence ou de connerie sont aussi "objectives" que celles de beauté ou laideur, mais ça certains n'arrivent pas à l'intégrer, d'où leur irrespect, avec dénigrement systématique de ceux qui ne voient pas les choses comme eux, avec presque toujours la même morale copier-coller, qui sévit dans les médias dits "mainstream". (Quoique, le règne de la bien-pensance qui dure depuis presque 40 ans commence petit à petit à se fissurer, et c'est tant mieux). Concernant Berkut, "au temps pour moi" : j'ai confondu avec un autre membre, banni à Noël 2017 ("Soyouz" peut-être ? Comme on n'intervenait pas sur les mêmes fils, j'échangeais quasiment pas avec lui, et me rappelle plus de son image d'avatar, une jolie blonde de type slave sur un surf, que de son pseudo !). Bref, ceux qui sont partis ou ont été bannis "ont tous tort, et sont des vilains", forcément...: grand bien fasse à ceux qui croient ceci, car la liberté de croyance est sacrée. Bon, pas envie d'épiloguer davantage sur ce qui s'est passé, et je suis pas sur ce fil pour essayer de gagner un sondage concernant ma petite personne : j'ai posté ici pour demander la suppression de mon compte ; elle vient ? Ou faut-il que parce qu'on a été membre de ce forum on serve indéfiniment à y "faire nombre" ?? (un peu comme un "mariage à l'irlandaise" = sans divorce possible, juste une "séparation de corps") Merci / Thank you / Muchas gracias / Grazie mile / Spaciba / Takk !
  14. (à la suite d'un échange houleux sur le fil "Menaces Intérieures") Syntaxerror9, Berkut, Serge, Themouse... Plusieurs membres que j'appréciais sont partis, ou ont été bannis car certains ont décidé que ce forum devait devenir une sorte d'entre-soi de gens ayant des points de vue similaires, (+ de ceux, relativement nombreux, qui en ont en autre, mais se font tout petits, très discret dans son expression, et acceptent le "règne" des premiers pour pouvoir y rester...) Je suis membre depuis Mai 2006, et ma demande sur ce fil sera simple, et sans doute techniquement faisable pour l'équipe des administrateurs et modos : que mon compte soit ici supprimé, ou à défaut que je sois banni. Bref, tout ce qui peut faire que je ne sois plus compté dans les membres de ce forum qui n'a plus rien à voir avec ce qu'il a été pendant ses 8 premières années ! C'est dans votre intérêt les gars, car à défaut, si je peux encore techniquement poster ici, selon mon humeur du jour et le temps dont je dispose à ce moment là, après une période de latence due à mon propre "ras le bol" faisant suite à celui de tant d'autres, je continuerai ponctuellement parfois à poster sur des fils à connotation politique. Et là, j'en connais quelques uns qui vont être stressés et sur les dents Ca ne serait en fait utile à personne. J'ai essayé de supprimer moi-même mon profil (ou de simplement le désactiver) mais je n'ai pas trouvé cette option, ni dans les "paramètres", ni dans la gestion du profil... (c'est bien la première fois que je vois un forum, un site Internet, qui ne permet pas cela...). Donc d'avance merci pour cette intervention technique qui vise un but pratique, et non pas à "passer pour un martyr", comme le croit un crétin stalinien, dont je tairai le nom... Merci à tous ceux avec qui j'ai pu avoir des échanges constructifs et conviviaux ici, ceux qui sont capables d'accepter qu'on n'aie pas forcément le même pont de vue qu'eux, sans pour autant dénigrer la personne avec des raccourcis, et suppositions faciles, des interprétations frauduleuses...: je leur souhaite bonne continuation, que ce soit sur le forum ou dans la "vraie vie".
  15. Merci pour tes "lumières", et ton analyse psycho-sociologique inégalée (si,si, franchement, j'suis sérieux ) de ce mouvement social inédit qui dure depuis début novembre... Confidences pour confidences, perso ça fait longtemps que je t'ai rangé dans le camp des "ânes", et je suis rassuré que ce soit réciproque (mais il y en a qui ne comprennent pas que, sauf à être un nuage transparent, on est forcément à plusieurs reprises dans une vie "l'âne", "le con", "le salaud", etc...d'autres personnes, dont on pense d'ailleurs la même chose, voire pire...: tout comme la beauté et la laideur c'est une question de "point de vue", comme disait ce bon vieil Obiwan Kenobi au Padawan Luke...). Houlà, je t'embête avec un terrain qui ne t'est pas appréhendable, là "Sorry my Lord"... Ton "historique" fantasmé au sujet de ma personne ou d'autres ne m'intéresse pas, et pour rebondir sur ce que tu as dit : Oui le forum ne me convient plus, car vous l'avez perverti, et il n'a plus rien à voir avec ce qu'il était de 2003 (sa création) à 2011 (où l'ambiance a commencé à changer). Il y a plus de 2 mois The mouse a demandé la suppression de son compte sur le fil "Je me casse, j'en ai ras le bol", qu'avait crée syntaxerror9 en 2014 ; et pourtant on peut toujours trouver son profil dans les membres : pratique comme astuce, ça permet de gonfler artificiellement le nombre de membres du forum, puisque eux qui sont partis en sont encore comptabilisés comme "membres" bien qu'inactifs. La suite me concernant sera une "demande" dans le fil que je viens de mentionner, afin de ne pas faire dans le HS par rapport à la thématique de celui-ci (car moi je respecte les autres...). Merci, et bonne continuation à tous ceux avec qui j'ai pu avoir des échanges positifs et respectueux sur le forum, qu'ils aient ou non partagé mes divers points de vue sur les divers sujets (technico-militaires ou "politiques"), ceux qui sont capables d'accepter qu'on ne pense pas comme eux, et de prendre en compte les arguments opposés aux leurs, même lorsqu'ils ne les jugent pas convaincants.