- C’est un message populaire.
Zalmox
-
Compteur de contenus
3 378 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
9
Messages posté(e)s par Zalmox
-
-
https://x.com/UKikaski/status/1701890251306762666?s=20
On parle de confirmations russes des deux pertes et des tirs fratricides.
Par ailleurs, on félicite les aviateurs ukrainiens, j'ai entendu parler d'une attaque de 10 missiles de croisière d'un type non-identifié, précédée par l'intrusion de trois drones.
-
1
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 6 heures, Patrick a dit :Vu qu'il y a une vraie opposition forte en Biélorussie avec même des volontaires pro-ukrainiens au combat en Ukraine, et que la Transnistrie n'est au fond qu'un morceau de Moldavie (ou de Roumanie? @Zalmox) que la russie s'est gardé sous le coude, j'ai toujours beaucoup de mal à croire que la russie les considérerait comme son "glacis protecteur l'OTAN" si ces pays venaient à changer de bord ou simplement disparaître dans le cas de la Transnistrie qui d'ailleurs pour sa part est un "état" en faillite totale doublé d'un anachronisme vieux de 32 ans.
La Transnistrie est très peu roumaine, historiquement.
Quand, entre les deux guerres, la Roumanie a enfin recouvert ses frontières historiques, une partie de la population roumaine est restée en dehors de la Grande Roumanie.
Bizarrement, il y a eu une collision d'interêts entre les Roumains de la Transnistrie et l'état soviétique. Le Roumains, pour une préservation de l'identité, les soviétiques pour garder les visées impérialistes.
La "République Autonome Socialiste Soviétique Moldave" a été crée en 1924, avec la capitale Balta, mais dans le cadre de l'Ukraine. Elle correspondait, avec ses 8100 km2, à la Transnistrie actuelle. Mais officiellement sa frontière s'arrêtait sur le Prout, c'est à dire à l'intérieur de la Roumanie de l'époque.
Les statistiques soviétiques donnaient une composante ethnique de 46% Ukrainiens et 32% Roumains.
Bizarrement, la langue officielle était le roumain et la graphie dans l'enseignement et les journaux, latine. On ne parlait pas de "langue moldave" ni d'alphabète cyrillique. Cela a préservé partialement l'identité roumaine. Mais ça a changé lors de l'établissement de la RSS de Moldavie, avec la Transnistrie incorporée.
A partir de 1938, une répression feroce à frappé les intellectuels roumains, assassinés ou déportés.
Quand, à la suite de la deuxième guerre mondiale, l'URSS a "récupéré" la Bessarabie et la Bukovine du Nord au détriment de la Roumanie, Staline à fait son patchwork des nationalités, en incorporant la Transnistrie (avec sa majorité russo-ukrainienne) dans la RSS de Moldavie et enlevé les parties historiquement moldaves (roumaines), le sud de la Bessarabie (le Bugeac) et la Bukovine du Nord, majoritairement roumaines, pour les incorporer dans l'Ukraine.
Voili, voilà, excuses pour ce HS.
-
3
-
4
-
il y a 7 minutes, herciv a dit :
Après avoir recalculé les données dont nous disposons pour le Gripen C/D (le coût d'exploitation du Gripen E est encore plus élevé selon les documents marketing de Saab) et les données de l'offre du gouvernement américain pour le F-35, il s'est avéré que l'exploitation annuelle, y compris les coûts moyens de carburant et de munitions, de 24 avions F-35 est moins d'un quart plus élevée que l'exploitation d'autres plates-formes, par exemple le Gripen.
C'est clair que c'est moins cher.
Tu fais voler à tour de rôle un seul qui peut voler et c'est moins cher.
Sans parler de la contribution des simulateurs. Là, ils ont carrément du cash-back !
-
1
-
1
-
-
Un officier britannique, ancien commandant de chars, explique pourquoi les tankistes russes seraient des "amateurs".
-
1
-
1
-
-
il y a 37 minutes, bubzy a dit :
Pas dirigeables ? Si c'était un engin non guidé, pourquoi lui mettre un récepteur gps alors ?
Pour lui indiquer sa position et le point d'impact.
Moi je parle de la possibilité de lui changer le coordonnés d'impact APRÈS le lancement.
-
Il y a 9 heures, olivier lsb a dit :
L'emploi des leurres au sol, coté Ukr
L'attrition suit son cours (ainsi que l'appro en M31 GMLRS).
Je ne vois pas comment des HIMARS (à priori non dirigeables en vol) puisse détruire un véhicule en mouvement à 50 km/h (Msta-S) à plus de 15 secondes après la transmission des coordonnées de tir (vitesse du missile 250-300 m/s).
-
Il y a 5 heures, Umbria a dit :
Assez amusant parce qu'il n'y a jamais eut de video/images de Leo 2 avec ERA en combat... Jusqu'a aujourd'hui où, parrallelement à la publication de cette video, une autre video est apparue !
Elle est bizarre cette vidéo, le char dechenillé des deux côtés, mais sans voir les chenilles perdues.
-
Je suis tombé sur ce site ukrainien qui recense des manuels techniques pour leurs fusils d'assaut et utilisation des explosifs et surtout des rapports ou manuels d'actions tactiques, autant russes que ukrainiens.
C'est en ukrainien, mais si vous l'ouvrez avec Chrome, il vous est proposé directement la traduction française, au moins vous avez les titres et une brève description.
Ensuite, il faut télécharger des PDF (toujours en ukrainien)
-
1
-
1
-
-
il y a 13 minutes, Teenytoon a dit :
Qui est-il ?
"Sa Majesté Noire" alias "Wagner", l'ancien des forces spéciales du GRU Dmitri Outkine. Véritable patron.
Si les deux sont passés à trépas, Wagner n'existe plus.
-
1
-
1
-
-
Il y a 2 heures, ksimodo a dit :
Mauvais choix de musique en tout cas ( 2messages plus haut, le Caesar éventuel ) Quel que soit le camp qui poste.
Carl Orff s'écoute de préférence par les oreilles seules en court circuitant le cerveau. Car en terme de compositeur à référence pro Nazi, c'est dur de lui arriver à la cheville.
Ouais !
Qu'est-ce qu'on peut
entendrelire, il vaut mieux êtresourdaveugle. Parlant un latin, même approximatif, j'ai tout de suite discerné des passages de Mein Kampf dans cette magnifique oeuvre (inspirée d'un poème-chant bavarois du XIIIe siècle où -tout le monde le sait- ça grouillait de disciples de Tonton Adolf).Fortuna imperatrix mundi
(C'est une des mes musiques préférées. Dénonce-moi !)
-
1
-
3
-
-
Un article de Radu Carp, un éminent professeur roumain (les titres et et autres honneurs prennent toute la partie droite de l'article !
) dans un site roumain que je tiens en haute estime par la qualité des contributeurs et leurs articles.
Je mets la dernière partie en traduction française (en masqué, car c'est un beau pavé):
Le drame de l'Ukraine : la seule bonne option est l'impossible
Révélation"Le drame de l'Ukraine : la seule bonne option est l'impossible
...
Pour avoir un aperçu des conditions dans lesquelles se déroule la contre-offensive, il faut rappeler que les forces ukrainiennes disposent de 12 brigades entraînées à cet effet (35 000 hommes), tandis que les Russes ont 300 000 hommes sur le territoire ukrainien et une force de réserve de 250 000 hommes prêts à combattre immédiatement.Le 7 août, l'Ukraine commence à amener le 10e corps d'armée sur la ligne de front, après que le 9e corps a subi de lourdes pertes et n'a guère progressé sur le terrain. La nouvelle n'a pas été rendue publique, mais les observateurs sur le terrain ont noté le changement. Le 10e corps a été inséré dans la région de Zaporoje dans le même but d'avancer vers la mer d'Azov. Le général Zalujnii a dû modifier le plan initial qui prévoyait que le 9e corps entrerait triomphalement à Marioupol et à Berdiansk. Le 9e corps a avancé en deux mois ce qu'il était censé avancer en deux jours. La décision de déployer le 10e corps, bien que limité (seulement deux brigades dans la région de Robotyne), a été fortement contestée, car le 10e corps est composé des unités les plus élites, entraînées dans les pays de l'OTAN et dotées du meilleur équipement. The Economist a même exprimé la crainte que le 10e corps ne subisse le sort du 9e corps avant d'engager un combat direct avec des adversaires. Cette décision est en fait un signe de désespoir de la part des FAU. La réserve, l'élite de l'élite, est entrée dans la mêlée.
Cette démarche est en fait un signe de désespoir de la FAU. La réserve, l'élite de l'élite, est entrée dans la mêlée. Les plus ukrainiens ne peuvent pas se mobiliser sur le front. Le même jour, il a été noté que les 4 brigades du corps des Marines étaient déployées dans la vallée de la rivière Mokri Yaly. Un corps entier est mobilisé pour combattre dans une zone très restreinte. Il s'agit de soldats bien entraînés, mais sans chars d'assaut.
Tous ces mouvements montrent le désespoir, mais aussi la détermination et l'héroïsme de l'AFU. Cela montre aussi quelque chose d'autre : L'Ukraine est prête à jouer à "tout ou rien" : gagner de manière décisive ou perdre de manière décisive.
Comment sera-t-il possible désormais de faire tourner les troupes de Zaporoje (au sud) vers Donbas (à l'ouest) ?
Le danger d'une contre-offensive russe dans la région de Kupiansk est devenu de plus en plus sérieux.
De nombreux signaux d'alerte ont été émis, indiquant qu'il était impossible de lancer une offensive sans soutien aérien. L'Ukraine a lancé cette contre-offensive avec un nombre limité d'avions et seulement avec des promesses de livraison de F-16. On ne sait toujours pas quand les pilotes ukrainiens commenceront à s'entraîner sur ces appareils, bien que des pays comme le Danemark et la Roumanie aient indiqué leur volonté d'organiser une telle formation.
En ce qui concerne l'aviation, les FAU se trouvent dans une situation plutôt difficile. Les F-16 seraient importants, mais ces avions sont très exigeants, ils ne peuvent atterrir/décoller que sur des pistes bien entretenues, alors que l'Ukraine a besoin d'avions qui peuvent être utilisés partout, comme les avions russes. C'est pourquoi la Bulgarie, la Slovaquie, la Macédoine du Nord, la Pologne et la République de Moldavie ont offert de tels avions à l'Ukraine (les États-Unis ont acheté 21 avions soviétiques à la République de Moldavie et les ont offerts à l'Ukraine). La flotte aérienne de l'Ukraine comptait 60 avions avant le début de la guerre ; depuis le début de la contre-offensive, elle en a reçu 150, mais en a perdu 60 depuis. Ces chiffres parlent d'eux-mêmes quant aux énormes besoins de l'Ukraine dans tous les domaines de l'équipement militaire et à la nécessité de compenser les pertes.Le 6 août, l'armée de l'air russe a bombardé la base aérienne de Starokostantinov à Hmelnitsky. On ne connaît pas encore les dégâts du côté ukrainien, mais les avions sont constamment déplacés d'un endroit à l'autre sur le territoire du pays afin de ne pas être pris pour cible.
Depuis le début de la guerre, l'Ukraine s'est distinguée par l'utilisation de drones, ce qui lui a donné un grand avantage. Avant le début de la contre-offensive, l'Ukraine affirmait avoir formé plus de 10 000 opérateurs de drones, prêts à intervenir à tout moment. Cependant, depuis le début de la contre-offensive, on parle peu de l'utilisation de drones sur la ligne de front, car ils sont davantage utilisés pour des attaques à longue distance - en Crimée, à Moscou, etc.L'Ukraine n'est pas non plus très bien lotie en termes de chars et d'équipements blindés. En juillet, la Fédération de Russie a produit 80 chars T-80BVM et T90M et les a envoyés au front en août. C'est le nombre total de chars Leopard 2 et Challemger 2 que l'Ukraine a reçu des pays de l'OTAN depuis le début de la guerre. La différence est que la Fédération de Russie est passée au modèle de production en temps de guerre, tandis que les États occidentaux pratiquent toujours le modèle de production en temps de paix. Récemment, Timothy Snyder a fait état d'une analyse dans la presse américaine qui met en parallèle les étapes vers la "ligne Surovkin" et les appels désespérés de l'Ukraine pour des livraisons d'armes. Chaque jour où des réunions interminables se tenaient à Berlin et à Washington sur les Leopards, les F-16 ou les ATACMS, des milliers de mines étaient posées par les Russes sur la ligne de front.
Puisque nous avons la garantie que la doctrine soviétique est actuellement appliquée sur le front ukrainien, cela signifie que l'offensive ukrainienne atteindra son point culminant très bientôt, ce qui signifie que les forces russes passeront à l'offensive dès que ce point sera atteint. Il s'ensuit que l'Ukraine n'a plus beaucoup de temps pour déterminer quel est l'objectif le plus important de cette contre-offensive. La section la plus vulnérable du front est la centrale nucléaire de Zaporoje, où il n'a manifestement pas été possible de créer une "zone de sécurité", etc. (la distance par rapport au Dniepr ne le permet pas). Les FAU peuvent conquérir cet objectif, bien sûr avec des risques importants, mais elles démontreraient au moins qu'elles ont réussi à récupérer une partie significative de leur territoire national.
Que se passera-t-il si la Fédération de Russie considère que l'Ukraine a atteint le point culminant de la contre-offensive et qu'elle doit lancer sa propre offensive ? La priorité de la Fédération de Russie est avant tout de prendre le contrôle de l'ensemble de la région du Donbas. Selon la version officielle, les districts de Lougansk et de Donetsk ont demandé leur indépendance avant le 24 février 2022, puis leur rattachement à la Fédération de Russie, ou bien, depuis 18 mois, cet objectif n'a pas été atteint. Une offensive russe majeure dans cette région serait donc nécessaire de toute urgence.
L'hypothèse selon laquelle la fin de la contre-offensive ukrainienne incitera Vladimir Poutine à appeler à des négociations de paix, dans le but de ne conserver que les acquis, ne doit même pas être envisagée. La réserve stratégique dont disposent les forces armées russes à l'heure actuelle est impressionnante, mais il n'est pas certain qu'elle soit destinée à être mobilisée dans le cadre d'une offensive de grande envergure.
Dans le meilleur des cas, d'ici la fin de l'été, l'Ukraine regagnera des territoires, mais de manière limitée (étant donné que la "zone de sécurité" a une profondeur de 10 kilomètres et que la ligne de front s'étend sur plus de 1000 kilomètres, l'Ukraine peut gagner au maximum 10000 km², ce qui n'est pas rien) et les forces russes ne seront pas en mesure de lancer une offensive dans le Donbas, mais dans ce cas, l'Ukraine devra attendre encore 9 mois avant de lancer une seconde contre-offensive. Il est très peu probable que l'Ukraine reçoive des équipements militaires au cours de l'été 2024, même au rythme actuel, qui est considéré comme très lent.
Un aspect dramatique de la guerre actuelle doit être compris : l'Ukraine ne peut pas atteindre son objectif absolument légitime de regagner ses territoires à l'intérieur des frontières où elle a été reconnue comme un État indépendant, y compris la Crimée. La Fédération de Russie est en mesure de produire l'équipement militaire nécessaire à une guerre de longue durée parce qu'elle possède des ressources et une capacité industrielle pratiquement épargnée par le régime des sanctions, tandis que l'Ukraine dépend, pour ses chars ou ses munitions, des États de l'OTAN qui n'ont pas adopté le modèle de guerre pour leurs industries nationales et où le consensus politique en faveur de l'Ukraine peut disparaître aussi facilement qu'il est apparu après le 24 février 2022.
Le plus sage serait que l'Ukraine fasse une trêve à la fin de l'été, lorsque les opérations militaires sur le terrain ne seront peut-être pas aussi intenses, pour des raisons naturelles.Même si l'Ukraine atteignait son objectif de récupérer la totalité de son territoire, cela ne signifierait pas la fin de la guerre : la Fédération de Russie ne serait pas convaincue qu'elle doit cesser de se battre. Où que se trouve la ligne de front à un moment donné, la Fédération de Russie et l'Ukraine conserveront la capacité de constituer une menace majeure l'une pour l'autre, sans possibilité de victoire décisive et durable. Ni l'Ukraine ni la Fédération de Russie n'établiront de contrôle sur ce qu'elles considèrent comme leur territoire (ce qui ne signifie évidemment pas que les revendications de la Fédération de Russie soient légitimes). Une trêve ne signifierait qu'une ligne de contrôle de facto, sans le caractère d'une frontière internationale. Il existe un autre argument pour justifier la nécessité d'une trêve dans la guerre en Ukraine. L'université d'Uppsala et le Center for Strategic and International Studies (CSIS) ont mené une étude qui a révélé que les guerres interétatiques entre 1946 et 2021 se sont terminées comme suit : 26 % en un mois, 25 % en un an et celles qui ont duré plus d'un an ont duré en moyenne une décennie. Comme la guerre en Ukraine a duré plus d'un an, la possibilité qu'elle dure une décennie est très élevée à ce stade s'il n'y a pas de trêve. C'est pourquoi Samuel Charap affirme, dans un article récent paru dans Foreign Affairs, que l'étude susmentionnée constitue le meilleur argument en faveur d'un cessez-le-feu, à l'instar du cessez-le-feu coréen de 1953. La Corée du Nord et la Corée du Sud sont toujours en guerre, chaque État revendiquant la totalité de la péninsule coréenne, mais le cessez-le-feu dure depuis sept décennies. Bien sûr, dans le cas de la Corée, le cessez-le-feu était le résultat d'un consensus entre les grandes puissances, et dans le cas de l'Ukraine, il n'est plus possible que les décisions soient prises à Washington et appliquées à Kiev, mais le coût de l'attente d'un événement décisif sur le front est très élevé, et l'attente n'est pas réaliste.Même si un cessez-le-feu temporaire est décidé demain à Kiev et à Moscou, il ne sera pas immédiatement opérationnel. Les combats pourraient se poursuivre pendant plusieurs mois jusqu'à ce qu'un consensus minimal soit atteint. La poursuite des combats peut être - et doit être - une stratégie de l'Ukraine pour obtenir autant de compromis que possible de la part de la Fédération de Russie. Un cessez-le-feu ne consiste pas à parler de compensation de la part de la Fédération de Russie, de punition pour les crimes de guerre et de tout ce que signifie un accord de paix. Un cessez-le-feu est simplement une cessation des combats. L'argument selon lequel un armistice est inutile parce que la Fédération de Russie trouvera un répit pour un nouveau cycle d'armement et d'enrôlement ne peut pas être retenu - l'Ukraine peut utiliser la période post-armistice dans la même direction, avec des livraisons d'équipement militaire fixées (au moins par les États-Unis) selon un calendrier qui va au-delà de 2023.Le grand problème de l'approche du cessez-le-feu est que l'opinion publique ukrainienne n'est pas disposée à faire la moindre concession à la Fédération de Russie. C'est tout à fait compréhensible après 18 mois de massacres, de viols, de pillages et de déportations. Juliya Mandel, ancienne porte-parole du président Zelensky, a récemment très bien résumé cet état d'esprit : "Il n'y a qu'une seule bonne option - une victoire rapide et complète avec la restitution de tous les territoires et la traduction en justice des personnes coupables de crimes de guerre... mais cette option est presque impossible, voire impossible. Le temps joue contre l'Ukraine....personne ne force la main de notre armée. L'héroïsme et le courage de nos soldats et de nos volontaires ne sont pas diminués. Mais ce ne sont que des faits... L'héroïsme politique reste souvent dans les coulisses et le patriotisme atteint parfois ses limites, au-delà desquelles il explose". En d'autres termes, l'Ukraine a plus d'options en ce moment. Aucune d'entre elles n'est parfaite. Mais le moment du choix approche à grands pas. La Finlande a vécu une tragédie similaire, contrainte de céder une partie de son territoire national à l'URSS après de violents combats. La Roumanie a également perdu la Bessarabie au profit de l'URSS, à la suite d'un pacte dénoncé par l'histoire comme illégitime et criminel. La Corée du Sud a été contrainte d'assister à la tragédie de ceux qui sont restés en Corée du Nord, soumis aux horreurs d'un régime communiste. Mais ces trois pays (même la Roumanie) ont compris que si l'on ne peut pas gagner contre un régime autoritaire en luttant pour une cause juste, on peut éventuellement gagner par son propre exemple de renaissance économique. Il est très douloureux de choisir cette voie, il n'y a aucune garantie de succès, ce qui compte en fin de compte, c'est la détermination d'une nation, mais il n'y a pas d'autre option. Et au bout du chemin, il y a inévitablement la justice et le rétablissement de la vérité, qui sont les conditions préalables à toute paix durable."
traduit avec DeepL Traduction
https://www.contributors.ro/drama-ucrainei-singura-optiune-buna-este-imposibila/
-
3
-
1
-
-
L'usine de Motor Sich bombardée le 6 août. Répercutions sur la construction des drones et hélicoptères turcs.
-
Tout s'explique :
"Les soldats russes sont radicalement différents des soldats ukrainiens parce qu'ils ne sont pas humains, affirme un journaliste transgenre américain récemment nommé porte-parole officiel des Forces de défense territoriale de Kiev."
-
1
-
-
Il y a 5 heures, Connorfra a dit :
Moscou envoie de nouvelles armes équiper la LPR.
(Attention pincettes sur l'utilisation des armes pour des troupes de second rangs ça n'a rien de déconnant)
Les chaussures tactiques du gars qui déballe faisaient aussi partie du chargement ?
-
3
-
-
Il y a 21 heures, pascal a dit :
C'est surtout une excellente opération de communication à usage interne et international. On est dans une logique incontournable vue et revue depuis l'invention de la caméra et des actualités filmées. Ça rappelle Mac Arthur débarquant aux Philippines ou George VI sous les bombes à Londres.
Le problème des Russes c'est qu'il n'ont pas eu les moyens de tenir Snake Island et après d'empêcher Zelinsky d'y aller.
Tout est dans les détails ... ça s'appelle un pied de nez.
Oui, ça a eu beaucoup de succes en Roumanie.
(L'Île aux Serpents / Insula Șerpilor appartenait à la Roumanie avant la deuxième guerre mondiale et accaparée par l'URSS après. Restée dans l'héritage soviétique de l'Ukraine, comme la Bucovine du Nord et le sud de la Bessarabie)
-
2
-
-
Où on apprend plus sur le sabotage des gazoducs germano-russes.
-
4
-
-
Draken recrute des formateurs, pilotes et mécaniciens sur F-16, pour des postes à pourvoir sur une base aérienne roumaine (Borcea).
Prélude à une formation des Ukrainiens sur F-16 ?
-
1
-
2
-
-
Il y a 5 heures, Patrick a dit :
Oui c'est intéressant.
Mon hypothèse c'est la création d'un "blow out panel" de fortune destiné à ralentir, briser, ou dévier les projectiles les plus dangereux pour le mantelet du canon.
C'est plus explicite sur cette vidéo. En plus, ajout de briques ERA
https://www.instagram.com/reel/CuJ4weJAWCO/?igshid=MzRlODBiNWFlZA%3D%3D
-
1
-
1
-
-
Il y a 6 heures, olivier lsb a dit :
Déjà l'année dernière, les ukrainiens avaient menacé de diffuser des images des prisonnières ukr à leur retour de Russie, crâne rasé.
Les russes étaient gênés et avaient demandé aux ukrainiens de ne pas le faire, on avait appris cet épisode dans une interview de je sais plus quelle ministre en charge des prisonniers, parue dans Le Monde.
Moi, j'ai vu les photos sur AD. Donc menace mise à exécution.
-
1
-
-
Révélation
Comme la guerre se poursuit, Poutine n'abandonnera pas les capacités militaires de Prigozhin. Il va certainement donner plus de pouvoir à Prigozhin, et même remplacer Shoigu.
1) Récemment, Prigozhin a annoncé publiquement le retrait des troupes de Bakhmut, et je vois que les partisans pro-ukrainiens sur Internet sont plus que satisfaits. Cependant, si vous pensez vraiment qu'il s'agit d'un simple conflit interne, vous êtes trop naïf. Le retrait de Prigozhin est en fait une concession pour obtenir un niveau de commandement plus élevé dans l'armée russe. Si Prigozhin parvient à s'emparer du pouvoir, l'Ukraine sera en grande difficulté. Au milieu de la guerre de Trente Ans (1618-1648), l'empereur du Saint Empire romain germanique Ferdinand II a reconduit le chef tchèque du corps des mercenaires, Wallenstein. Cet homme était le génie militaire le plus compétent de son époque. Il dirige le corps de mercenaires du Saint-Empire romain germanique vers le nord, défait d'abord la Saxe, puis le Danemark, et étend le contrôle physique du Saint-Empire romain germanique jusqu'à la mer Baltique. Cependant, il est contraint de se retirer du royaume en raison de l'exclusion d'autres grands nobles. Cependant, lorsque les griffes de l'empire atteignent la mer Baltique au nord, cela provoque l'inquiétude des nations d'Europe du Nord. Le deuxième génie militaire de l'époque, le roi Gustave II de Suède, mena son armée vers le sud et devint le sauveur de l'Union protestante. Gustave II est connu pour son étonnante capacité d'innovation. Il est l'inventeur de la tactique de la ligne de mire, qui sera ensuite utilisée en Europe pendant plus de 200 ans. Lorsque ce génie militaire apparaît sur les champs de bataille de la guerre de Trente Ans, le cours de la bataille est immédiatement inversé et, lors de la bataille de Breitenfeld en 1631, la tactique de la ligne de l'armée suédoise écrase complètement les forces du Saint-Empire romain germanique. Peu après, le comte Tilly, commandant de l'empire, est tué au combat et l'empire se retrouve dans une situation désespérée. À ce stade de la crise, l'empereur du Saint-Empire romain germanique Ferdinand II a dû demander à Wallenstein de le rejoindre. Mais Wallenstein refusa à ce moment-là. Il s'avéra que Wallenstein ne voulait pas être à nouveau exclu par les nobles et demanda donc le commandement suprême et unique de l'empire. L'empereur n'était pas d'accord au début, mais Wallenstein ne voulait pas revenir, et l'empereur n'avait pas d'autre choix que d'accepter la condition de Wallenstein et de lui laisser le commandement suprême et unique de l'empire. Grâce à ce commandement, Wallenstein n'est plus soumis au contrôle d'autres nobles. Il fait un pas en avant audacieux et utilise ses talents au maximum. Lors de la bataille de Lutzen en 1634, l'armée de Wallenstein tue sur place le roi Gustave II de Suède, éliminant ainsi une menace majeure pour l'empire. C'est la concession de Wallenstein qui lui a permis d'accroître son pouvoir et de tuer Gustave II.
Quatre cents ans plus tard, alors que la contre-attaque ukrainienne était imminente et que la Russie avait le plus grand besoin de troupes, Prigozhin, qui s'en sortait bien à Bakhmut, a soudainement annoncé son retrait du groupe Wagner et a clairement exprimé son mécontentement à l'égard de ses supérieurs. Je pense que l'objectif réel de Prigozhin était également de s'emparer d'un commandement militaire plus élevé. Alors que tout le monde se réjouissait de la discorde interne en Russie, j'ai assisté à l'ascension d'un génie militaire. C'est pourquoi je suis très inquiet et craintif quant à l'évolution des événements. La question suivante est la suivante : Prigozhin a-t-il vraiment un talent militaire ? La réponse est que Prigozhin est le premier génie militaire que je peux identifier dans cette guerre. Il était sans aucun doute l'un des meilleurs commandants militaires du 21e siècle. Examinons maintenant la bataille de Bakhmut. Nombreux sont ceux qui se moquent du nombre de victimes russes, mais ils ignorent deux choses : la première est la part de Bakhmut qui a été capturée, et la seconde est la composition des deux camps de l'armée. Malgré les affirmations pro-ukrainiennes sur les résultats de Bakhmut, l'ISW a confirmé le 4 mai que le groupe Wagner s'était emparé de 95,5 % de Bakhmut et que l'armée russe avait objectivement gagné la bataille. （1/2）
2. En outre, la partie ukrainienne était composée de nombreuses forces spéciales, de la 93e brigade d'élite. Il y avait également de nombreux professeurs, d'anciens députés et d'autres membres de l'élite de la société. Le groupe Wagner, quant à lui, était composé de criminels, de la lie de la société, d'un groupe de personnes dont la société russe voulait se débarrasser. C'est exactement ce que l'on retrouve dans l'histoire de la "course de chevaux de Tian Ji" : un cheval de qualité inférieure contre un cheval de qualité supérieure. Pendant la période des États en guerre de la Chine, Tian Ji, un grand général de Qi, aimait les courses de chevaux, mais il perdait toujours contre le roi Wei de Qi. Voyant cela, Sun Bin, le descendant de Sun Tsu, l'auteur de "L'art de la guerre", proposa une stratégie au roi Wei de Qi, en disant : "Vous devriez prendre le pire cheval contre le meilleur cheval du roi, le meilleur cheval contre le deuxième meilleur cheval du roi, et le deuxième meilleur cheval contre le pire cheval du roi. De cette façon, vous gagnerez le roi par deux victoires et une défaite". La méthode de Prigozhin était similaire à celle de Sun Bin. Il utilise les pires troupes (les wagnériens) pour combattre les meilleures troupes (les troupes d'élite en Ukraine). Après avoir pris le pouvoir, il utilisera les meilleures troupes russes (VDV) contre les deuxièmes meilleures troupes ukrainiennes (recrues entraînées par l'OTAN), et enfin les deuxièmes meilleures troupes russes (armée régulière russe) contre les pires troupes ukrainiennes (Brigade de défense territoriale ukrainienne TPO). Bien que la Russie ne soit pas assez puissante pour conquérir l'ensemble du territoire ukrainien, la méthode de Prigozhin a permis d'écraser la contre-attaque ukrainienne et d'occuper l'ensemble du territoire du Donbass. Il est impossible pour Prigozhin d'avoir lu l'histoire de la Chine, et pourtant il a pu trouver la stratégie inventée par le génie militaire chinois tout seul, ce qui signifie seulement qu'il était un génie militaire comparable à Sun Tsu et Sun Bin. Par conséquent, je pense personnellement que Prigozhin était sans aucun doute un génie militaire, mais qu'il a été considérablement sous-estimé par les gens du monde entier. Prigozhin sera le plus grand obstacle à la contre-attaque de l'Ukraine. L'Ukraine doit recourir à l'assassinat pour éliminer cette menace. Dans le cas contraire, il apportera à l'Ukraine des souffrances sans fin. （2/2）
https://twitter.com/ChengWeiLai2/status/1672748755068792832?s=20
-
2
-
-
Netflix annonce la sortie d'un film sur cet évènement :
https://pbs.twimg.com/media/FzZ8LCtWcAAlB_p?format=jpg&name=small
https://pbs.twimg.com/media/FzaHcFlX0AA0IGU?format=jpg&name=small-
1
-
3
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Blague russe :
"- C'est un coup d'État ?
- Non, c'est privé !"
-
2
-
19
-
Un membre du forum avait écrit en plaisantant qu'Oryx devait ouvrir un nouveau chapitre sur les combats Wagner vs. Russie officielle.
C'est fait :
https://www.oryxspioenkop.com/2023/06/chefs-special-documenting-equipment.html
-
Visite du ministre de La Défense roumain en France.
Certains la lie à un ultimatum à Naval Group pour signer le contrat d'attribution pour la vente de 4 corvettes Godwin 2500 gagné par NG il y a quatre ans et sans suite depuis.
-
2
-
) dans un site roumain que je tiens en haute estime par la qualité des contributeurs et leurs articles.
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par Zalmox
Objection votre honneur !
J'avais appris à l'école que les plus grands microprocesseurs du monde étaient soviétiques !