Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

FoxZz°

Members
  • Compteur de contenus

    2 557
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Messages posté(e)s par FoxZz°

  1. Des excuses mutuelles et puis on enterre la hache de guerre une bonne fois pour toute, c'est la meilleure solution.

    Toute la difficulté étant dans cette mutualité justement, parce que pour l'instant la mutualité elle est un peu à sens unique ....

    Ensuite, je pense que le terme "reconnaissance mutuelle et factuelle" est plus adapté, on ne s'excuse pas le l'Histoire, et on reconnait tout ou rien.

  2. Je ne comprend pas qu'on puisse négocier avec des islamistes ! Admettons qu'on réussisse à reprendre le contrôle du Mali, il restera une cellule cancéreuse qui attendra juste qu'on parte pour rediffuser son idéologie barbare et polluer toute la région, on aura fait tout ça pour rien ! Tant qu'à intervenir il faut en profiter pour tous s'en débarrasser !

    Il faudrait signer un accord anti-islamistes/terroristes entre tous les pays de la zone Sahélienne et la France ( parce que c'est notre zone d'influence, et que s'y on ne veux pas la perdre faut montrer qu'on s'occupe du problème ) stipulant qu'on peut poursuivre les terros ou qu'ils soient sans prendre en compte les frontières, et que l'armée mettons du Mali peut passer en Mauritanie, etc. Le tout soutenu par nous, c'est dans nos cordes, reste la volonté et le courage politique. AMHA Le seul moyen de traiter ce cancer c'est de les priver de refuge et de les poursuivre ou qu'ils soient, en permanence.

    Par ailleurs, est ce vrai que lorsque que le COS est intervenu pour libérer les deux otages capturés par AQMI, Vincent Delory et Antoine de Léocour, qui sont morts dans l'assaut, ils ont laissé des terroristes s'échapper ?

  3. Probablement pas

    Du raid aérien si tu veux (et encore avec le risque de perdre des appareils face à la DA)

    Pas de troupe au sol qui seront automatiquement en infériorité numérique, en bout de ligne logisitique, avec du matériel par definition en quantité limité face à l'essentiel de l'ANP

    Nous ne sommes pas les US qui s'ils y sont arrivés en Irak l'ont fait avec une longue phase de préparation que ce soit en 91 ou 2003 et face à un pays exsangue militairement après 8 ans de conflits pour 91 et 12 ans d'embargos + les perte de 91 pour 2003

    Sans compter l'instabilité du régime irakien

    Même eux ne pourraient pas de but en blanc comme cela

    Après quelques jours ou semaines de préparation eux ils pourraient, pas nous

    Faut regarder nos moyens : 3 BPC, 1 Foudre soit pour un débarquement pas plus de 2000 hommes (et je vois très large) et quelques dizaines de vehicule légers (VBL/VAB/VBCI) ou 3x13 Leclerc ou AUF1 ou n'importe qu'elle combinaison

    C'est la capacité d'une MAU et les USA en ont une dizaine

    Ok, c'est vrai que ça semble difficile, mais si on limite le débarquement à une petite zone autour d'une ville comme Oran, on fait débarquer la Task Force des 3 BPC et du Foudre, soit 2000 hommes comme tu as dit avec les Tigres sur le BPC, le tout couvert par le GAN au complet et la FAN qui rode de la méditerranée, on base nos Rafale en Corse, je pense qu'il est possible d’acquérir la supériorité aérienne et navale presque totale et de là soutenir les troupes au sol, en bombardant les accès à la ville, etc. Comme ça si les troupes débarquées, avec tout ce soutient réussissent à prendre l’aéroport, on peut envoyer pas mal de renforts par avion non ? Dans ces conditions il est possible de tenir la ville de faire ce qu'on a à faire et repartir non ?

  4. Faut donner les objectifs à atteindre pour le savoir

    Un raid limité ? oui certainement (et encore ça dépend où, un débarquement sur la cote nord parait très risqué par exemple)

    Une invasion/occupation ? certainement pas

    Et quelque chose d'entre les deux, type Suez, mais tous seuls ^^, ou Bizerte ? avec comme objectif Oran par exemple, voir Alger, le temps que des négociations aboutissent.

    Et sinon une opération type capture du président Algérien ou Raid et destruction de quelques monuments, bâtiments symboliques, comme les Anglais ont fait à Washington pendant la deuxième guerre d’indépendance US, le temps d'une journée.

  5. Moi ce qui me choque le plus la dedans ce n'est pas la complexité ou la folie du truc, après tout ça commence toujours comme ça ^^.

    Ce qui me choque le plus c'est la manière dont seront sélectionnés les candidats. En fait ils ne seront pas sélectionnés, ils se paieront juste un billet hors de prix. Du coup on va avoir une colonie constituées de riches vieillards, super utile pour construire une nouvelle civilisation, je ne donne pas cher de sa survie ! Pour un projet comme celui là il faudrait plutôt l'élite de la planète et des jeunes gens dans la force de l'age, pour construire une base saine pour cette civilisation. En plus vu les défis qu'ils vont devoir relever il vaut mieux qu'ils soient super pointus et en bonne santé ( ça serait bête qu'une épidémie de quelque chose  tue tous les colons dès la deuxième année sur mars ). Bref voila mon avis, la folie ici c'est les personnes qu'il compte envoyer sur mars.

  6. Question un peu bête, étant donné qu'il y a des mécènes partout, est il possible que certains donnent de l'argent au ministère de la défense pour le lancement d'un programme, le ministère peut il accepter le don ? Par exemple des mécènes qui financent le PA 2  :oops: ? De même, l'état pourrait il lancer des appel au dons pour financer certains projets, etc ...

    Merci d'avance !

  7. ben organisé en processus démocratique ,sa va être plus que difficile  ;)

    pour les locaux ,ceux qui subissent verront pas sa comme un retour du colonialisme .

    enfin moi s'est comme sa que je l'ai ressenti en RCI dans des zones ou l'on avait débarrassé la population des rebelles et mercenaires libériens ,depuis le temps qu'ils subissaient ... sa faisait longtemps qu'il ne croyait plus au capacité des forces armées ivoirienne de bagbo pour le faire ...

    de plus voir des soldats qui ne les maltraite pas ou abuse de leur position ,ils ont vachement apprécié l'arrivé de l'armée Française .

    certes s'était pas dans les grande villes de RCI ,mais un pays s'est pas que les grandes villes .

    et puis quand on regarde la RCI ,Bagbo qui s'est tiré une balle dans le pied en s'en prenant à la seule armée qui lui garantissais une survie politique ,même en temps qu'opposition ,ben sa n'a pas empêché qu'il dégage quand même ,alors qu'il pouvait de manière démocratique géré en acceptant le résultat des urnes ...

    il a joué la voie de la France néo-colonialiste ,et maintenant ils sont ou ceux qui le crié si fort en manipulant les ivoiriens des grande villes ?

    tout se qu'on a retenu des accusateurs de néo-colonialisme ,s'est qu'ils ont poussé au violence ,viol ,pillage contre les Français et aussi contre les ivoiriens à Abidjan (et il y a eu des morts ) ...

    perso ,les rebelles étaient pas mieux que bagbo vu qu'on a du les affronté et voir comment ils se comporté ,mais avec le coup de pute de laurent ,ben ils ont fini par arrivé au pouvoir .on a contrôlé pour évité les abus des rebelles et apporté une meilleur image lorsque ceux-ci ont commencé à descendre sur Abidjan .

    désolé ,sa peu paraître fou ma manière d'être comme hypnotisé par l'Afrique et la RCI ,mais j'y ai vécut pas mal de choses et j'ai comme des fantômes qui me trotte dans la tête .

    j'adore se continent mais il y a des réalités que l'on ne peu pas négligé .

    se qui pourrait-être perçus comme du néo-colonialisme ,alors que s'est pas disons comme sa que je définirais une assistance concrète pour assuré la solidité des états africain et ne pas les laissé repartir dans leurs travers ,comme par exemple ne pas grassement payé des dictateurs à vie ,avec une vrai logique démocratique (prenant en compte la réalité Africaine ) .

    en espérant ne pas être confus  ;)

    Je suis tout à fait d'accord toi, c'est la solution la plus simple et la meilleure, mais on ne peut pas s'ingérer dans leurs affaires politiques comme ça. A la limite intervenir pour chasser les rebelles si on a un mandat de l'ONU ( vu que ça menace pas directement nos intérêts), mais pas faire tomber le régime. ^^

  8. et bien on le remplace ... il doit bien y avoir dans l'opposition au Congo des gens qui voient que sa merde sévère ...

    Je pense pas qu'on puisse encore faire ça de nos jours, si on veux vraiment changer notre image en Afrique c'est pas la chose à faire, de toute façon les locaux ne l'accepteraient pas considérant que c'est néo-colonialiste et tout le tintoin. Il faut que ça soit un processus démocratique, la question est comment organiser ça ?

  9. Pourquoi diable citer le Figaro, alors qu'a la base c'est l'express qui a jeté la révélation par un article source ? Même si l'article du fig cite bien l'express, la moindre des chose aurait été de plutot choisir l'article source via un lien l'express non ?

    C'est vrai que je n'ai pas fait attention à ça, mea culpa. Voila donc le lien de l'express :

    http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/cyberguerre-comment-les-americains-ont-pirate-l-elysee_361225.html

    Et celui du télégramme, la source originale

    http://www.letelegramme.com/ig/generales/france-monde/france/cyber-attaques-l-appareil-d-etat-vise-a-deux-reprises-11-07-2012-1770008.php

  10. La meilleure usine d'Europe est en France !

    Créé le 09/11/2012 à 13h21

    La meilleure usine d'Europe est en France... et ce sont des Allemands qui le disent ! A l'heure de la morosité économique en France et des interrogations sur la compétitivité des entreprises, c'est une nouvelle qui va un peu redorer le blason industriel de l'Hexagone. Installée à Foix, dans l'Ariège, il s'agit d'une usine Continental, d'un peu plus de 400 salariés, qui fabrique des calculateurs de bord pour les voitures. Elle a reçu le Trophée européen de l'excellence industrielle, décerné par un jury de spécialistes internationaux réuni par un magazine économique allemand. Elle devance par exemple une usine BMW en Allemagne. La récompense met en particulier en avant les objectifs de développement durable de l'usine.

    Petite précision, avant de recevoir ce prix, Continental parlait de s'en séparer de l'usine de Foix.  O0

  11. J'imagine que les Britanniques font faces aux même contraintes que nous pour la composante méca/blindée lourde, et nos intérêts convergent assez régulièrement. Dès lors, pourquoi ne pas faire une brigade blindée franco-brit, afin de partager les couts, conserver le savoir faire, et intervenir dans les opération types daguet et supplétif. Et on garde quelques MBT purement nationaux pour appuyer nos unités ( comme font les marines avec le Abrams ), lorsque seul nos interets sont en jeu. Parce que ça reste tout de même utile non un MBT de nos jours ? on pourrait d'ailleurs concevoir un char utile franco-brit. Comme ça on a les avantages de la coopération mais sans l'immobilisme impliqué et en préservant notre indépendance.

    D'autre part, si on se déleste d'une division blindée comme celle prévue par Gibbs plus haut, des moyens supplémentaires en Héli ( tigre HAD ), et Drones qui peuvent tirer, pourraient ils compenser cette perte, et emporter la décision (ou alors avoir au moins un fort impact) dans une opération ou les forces adverses comptent de nombreux blindés mais pas la supériorité aérienne ? De plus, les Héli, même si plus chers, sont beaucoup plus polyvalents et on les utilise beaucoup plus souvent, ce qui rentabilise l'investissement. Ils me semblent aussi très efficaces et déployables depuis la mer ou la terre, utile avec la maritimisation, et rentrent parfaitement dans la logique projection , inter-arme/armées, alors que les chars n'ont pas cette souplesse d'emploi. (Je suis toujours impressionné par la performance de l'Alat en Lybie, qui prouve d'ailleurs (il me semble) que les Héli doivent être employés de manière agressive (comparaison rapport Alat Fr/Alat UK) ).

  12. Est ce que la création d'une "OTAN strictement européenne" a été envisagée ?

    C'est a dire un organisation fonctionnant de la même manière que l'OTAN mais juste pour l'Europe. Tous les pays européens sortiraient de la vraie OTAN pour constituer cette nouvelle organisation.

    L'avantage étant de conserver les intérêts et indépendances nationales. On pourrait émettre de nouveaux standards (munition de 6.5 par exemple), des procédures adaptées à notre fonctionnement, à notre échelle, à nos intérêts, créer une nouvelle doctrine répondant à nos besoins, murement réfléchie pour le contexte géopolitique du monde d'aujourd'hui et de demain. Du fait de cette indépendance par rapport aux US on pourrait se rapprocher de la Russie, et réorienter nos efforts vers des zones réellement stratégiques pour L'Europe et pas pour les américains.

    Ça me semble être une bonne solution pour l'Europe de la défense, un bon compromis entre indépendance et mutualisation.

  13. Est il possible aujourd'hui qu'il se produise des batailles navales au canon ? Si oui, le 76mm est il suffisant, peut il couler un bateau type frégate/destroyer à lui seul ? Quid du 126 et du 100 ?

    Merci d'avance.

×
×
  • Créer...