Seal Posté(e) le 19 mars 2013 Share Posté(e) le 19 mars 2013 Bonjour,TOW Missile vs. T-72 Tank.http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=QUMxZ34Ptco&NR=1Le missile explose au dessus du char ?Comment la charge peut pénétrer dans la tourelle ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
colonio Posté(e) le 19 mars 2013 Share Posté(e) le 19 mars 2013 La charge est orientée vers le bas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Seal Posté(e) le 19 mars 2013 Auteur Share Posté(e) le 19 mars 2013 La charge est éjecté du missile ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 19 mars 2013 Share Posté(e) le 19 mars 2013 Vidéo déjà postée, si je me souviens bien, on a un petit peu "aidé" le T72 a se mettre en orbite basse :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 19 mars 2013 Share Posté(e) le 19 mars 2013 La charge est éjecté du missile ? Elle explose mais de manière dirigé vers la bas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Seal Posté(e) le 19 mars 2013 Auteur Share Posté(e) le 19 mars 2013 Elle explose mais de manière dirigé vers la bas. Encore plus efficace qu'un MILAN - HOT ou Eryx ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
logo Posté(e) le 19 mars 2013 Share Posté(e) le 19 mars 2013 Comme l'a dit Tomcat le test est truqué, le T-72 est bourré d'explosif .... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Seal Posté(e) le 19 mars 2013 Auteur Share Posté(e) le 19 mars 2013 Comment vous le savez ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tomcat Posté(e) le 19 mars 2013 Share Posté(e) le 19 mars 2013 Comment vous le savez ? 1) Parce que aucune charge AT sur missile ne permet pas de satelliser la tourelle et que les munitions qui sont touchées n'explosent pas de cette manière mais plus tôt de manière saccadée et continue, un peu comme ce qu'on voit en Syrie. C'est uniquement dans les films d'Hollywood ou certaines "super" productions indiennes où on peut voir un simple missile faire d'un char un ensemble de confites. Là, on a l'effet d'une mine AT lourde ! 2) Il y a une seconde exposition dans le tank ce qui fait croire plutôt à une charge pyrotechnique. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Seal Posté(e) le 19 mars 2013 Auteur Share Posté(e) le 19 mars 2013 1) Parce que aucune charge AT sur missile ne permet pas de satelliser la tourelle et que les munitions qui sont touchées n'explosent pas de cette manière mais plus tôt de manière saccadée et continue, un peu comme ce qu'on voit en Syrie. C'est uniquement dans les films d'Hollywood ou certaines "super" productions indiennes où on peut voir un simple missile faire d'un char un ensemble de confites. Là, on a l'effet d'une mine AT lourde ! 2) Il y a une seconde exposition dans le tank ce qui fait croire plutôt à une charge pyrotechnique. Merci pour l'explication, ça me rappel une vidéo ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.