Shorr kan Posté(e) le 6 octobre 2020 Share Posté(e) le 6 octobre 2020 Tout est dans le titre. Bien entendu le cloisonnement est la réponse évidente qui vient à l’esprit, mais c’est de nature à entraver les efforts de mise en valeur de l’innovation/savoir-faire que l’on cherche à protéger en même temps... Et toute les autres mesures de sécurisation ont le même inconvénient. Vos avis sur le sujet. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
WizardOfLinn Posté(e) le 6 octobre 2020 Share Posté(e) le 6 octobre 2020 (modifié) Ma méthode favorite pour tromper l'ennemi est le leurre, pour l'envoyer vers des fausses pistes et des solutions que je sais être foireuses, mais d'une façon assez subtile pour qu'il y consacre beaucoup de temps et de moyens avant de s'en rendre compte, et ne cherche pas les vrais secrets pendant ce temps. Exemple : à un salon il y a une douzaine d'années, un concurrent m'envoie un petit jeune (stagiaire) en espion, et on commence à tailler le bout de gras (évidemment, je ne dis pas au ptit gars que je l'ai démasqué et que je sais qui l'envoie) et je glisse dans mon discours quelques bons mots clés, sans jamais être trop explicite, qu'il ira évidemment répéter à son maître, tout fier d'avoir accompli sa mission. Sinon, en interne, oui, cloisonnement, mais ce n'est pas nécessairement une entrave. Si on développe un logiciel avec une partie sensible, par exemple, on n'a pas besoin de donner le code source à tout le monde, les gens qui font de l'IHM ne voient que des bibliothèques compilées. Modifié le 6 octobre 2020 par WizardOfLinn 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.