Jump to content
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Shorr kan

Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    11,091

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    83

 Content Type 

Everything posted by Shorr kan

  1. Shorr kan
    C'est le cœur du contrat social en Chine : la paix civile contre la croissance économique. Or, entre des évènements conjoncturelles comme le confinement consécutif au COVID et d'autres plus structurels comme une démographie en berne et des gains en productivité qui ralentissent ; l'état de la dite croissance est préoccupent et oblige Pékin à faire profil bas dans les faits. La Chine crains donc surtout des rétorsions de Etats-Unis qui ne cherche que des occasions pour accentuer la pression sur eux, et qui joue sur du velours puisque c'est la Russie qui est en faute en lançant une guerre d'agression contre l'Ukraine. Il n'y a pas vraiment de symétrie entre les deux types d'aides. En plus de mettre les chinois en porte à faux avec leur doctrine du respect du droit international et de la souveraineté des autres états. En même temps, ils peuvent pas lâcher la Russie. Mais si ils veulent éviter l'effondrement de cette dernière, ils ne son pas obligé de l'aider à gagner ; avec l'avantage secondaire de satelliser encore un peu plus Moscou.
  2. Shorr kan
    Je me demande à quel point ce n'est pas une manœuvre pour permettre à la Chine d'aider la Russie, tout en lui fournissant un déni plausible à opposer aux accusations d'envoi d'armes.
  3. Shorr kan
    Il est probable qu'ils ne soient pas engagés contre d'autres MBT.............volontairement du moins ....
  4. Shorr kan
    Un autre détail qui je pense a son importance, est que ces engins peuvent facilement être pris en main et entretenu, vu qu'ils avaient été pensé à la base pour être maniés par n'importe quelle moujik mal dégrossi. .
  5. Shorr kan
    Si l'usage de ces T-54 consiste à en faire des canons d'assaut, je ne vois pas trop le problème. C'est une bonne façon de les recycler moyennant quelques remaniements, comme le fait d'ajouter des briquettes réactives.
  6. Shorr kan
    Je trouve au contraire que c'est conceptuellement très simple. L'étage de descente ne fait que ça, il ne se pose pas. Pas besoin donc d'intégrer des jambes d'atterrissage. Pour l'anecdote, les astronautes américains du programme Apollo ont rejeté cette configuration, de peur qu'un étage hors de contrôle leur retombe sur la gueule à l'atterrissage. Pour la multiplicité des moteurs c'est pour la redondance et le fait qu'ils soient placé avec leurs encombrantes tuyères d'expansion sur les cotés plutôt que dans l'axe du véhicule, permet encore d'abaisser la cabine plus près du sol, ce que l'absence d'un étage d'atterrissage faisait déjà. C'est très bon en terme d'ergonomie. La proposition d'atterrisseur de Dynetics à la NASA avait le même avantage, celui d'être proche du sol. Et en effet, l'étage de remonté allume ses moteurs pour toucher le sol. Mais il n'a besoin que de quelques centaines de mètre par seconde pour pour annuler sa vitesse. C'est très peu dispendieux en carburant. Je ne veux pas faire mon anti-américain de base, mais je trouve que les accords d'Artémis dont ils font la promotion, voir impose à leurs alliés pour les autoriser à continuer de collaborer avec leur programme spatial, comme bien plus inquiétant. Leur soi-disant "zone de sécurité" autour de leurs installations valant une annexion de fait.
  7. Shorr kan
    J'aime beaucoup le concept de l'atterrisseur avec un étage supérieur qui fait descendre l'ensemble vers la surface, mais où seul l'étage de remonté surmonté de sa cabine, touche le sol. C'était le choix fait par les soviétiques pour leur infortuné programme habité lunaire : Un ensemble constitué d'un étage de propulsion appelé Block D (toujours en activité sous des variantes plus modernes, sur les Proton) et d'un atterrisseur, le LK. Block D Atterrisseur LK Les deux ensembles Profil d'atterrissage C'est conceptuellement très élégant - Je trouve.
  8. Shorr kan
    C'est surtout que les russes ont des réserves maintenant. La dernière fois, quelle qu'ait été leur conscience de la situation, qu'ils aient été pris par surprise ou non, le fait de n'avoir rien à envoyer les avait réduit à l'impuissance. Je trouve aussi que cette guerre est très "clausewitzienne" dans le sens où le défenseur à l'avantage sur l'attaquant, en ayant moins d'effort à fournir. Je ne les vois donc pas faire de gros gains territoriaux...............d'ailleurs en écrivant, je me demande si le but recherché et assumé - sans le dire- par les ukrainiens n'est pas plutôt d'étriller les forces russes en "cassant", autant que faire se peut, les concentrations adverses à la faveur de grandes offensives qui se multiplieraient dans le temps, et qui seraient plus des prétextes pour amener à ces situations où le "taux d'échange" leur serait outrageusement favorable ; plutôt qu'une façon de reconquérir du terrain (but de guerre à l'intérêt douteux pour le moment).
  9. Shorr kan
    Vous pouvez m'ajouter aux sceptiques quant aux résultats d'une grande offensive ukrainienne. Leurs précédentes victoires tiennent beaucoup à des circonstances particulières qui ne se reproduiront pas de sitôt, notamment la faiblesse des troupes russes dans les secteurs enfoncés et qu'ils étaient sensés défendre, tant dans leur nature (gendarmes - a.k.a rosgvardia - miliciens, conscrits inexpérimentés...) que numériquement (absence de réserves), sans parler de la désorganisation générale de l'armée russe. Bref, les ukrainiens seront probablement en mesure de faire du vilain, mais malgré tout le respect que je leur dois, difficile d'imaginer de leur part des gains significatifs dans un avenir proche. Désolé si c'était exagérément banal.
  10. Shorr kan
    Je pense que l'avenir est moins à la technologie qu'à un nouveau type d'agent qui mixerait plusieurs attributs de la justice et de la police, tout à la fois.
  11. Shorr kan
    PARCE QUEEEEEE !!! La référence
  12. Shorr kan
    Je me souviens avoir fait ce genre de calcul d'ordres de grandeurs avec du nucléaire et des renouvelables, mais juste pour les Etats-Unis. à la fin, face à l'ampleur de la tache, je me suis mis à pleurer....
  13. Shorr kan
    Tu as prospecté du coté des hydrures métalliques ?
  14. Shorr kan
    ça a probablement une bonne raison d'être, mais j'ai vraiment du mal à appeler une unité de 12-15 hommes, une section... Il suffit de demander aux professionnelles.
  15. Shorr kan
    Le rendement propulsif supérieur de la turbopropulsion permet des vols économiques en carburant, et par conséquent autorise de longue patrouille. C'est le gros avantage de la formule. L'inconvénient est d'être limité dans les accélérations et à des vitesses de pointes dans les environs des 600 Km/h, ce qui peut être problématique pour intercepter une cible sous faible préavis/détectée tardivement. Maintenant on peut faire sauter la limite de vitesse -et par là, la zone couverte- jusqu'au haut subsonique en adoptant des hélices contrarotatives comme sur le Tu-95 Ou plus comme ce que tu recherches, le Martin-Baker MB5 (ils faisaient des avions avant de se concentrer exclusivement sur les sièges éjectables ). Mais de façon plus réaliste, on obtient un résultat proche avec des réacteurs à haut taux de dilution comme ce qu'il y a sur le A-10, avec l'avantage de limiter les couts de développement en se servant dans le catalogue des turboréacteurs civiles. Ou encore plus simple, mettre à contribution les avions d'entrainement un peu modifiés... ça c'est si on reste dans la formule pilotée. Après il y a les drones chasseurs de drones. Mais c'est pratiquement un sujet à part et ça nous emmènerais trop loin.
  16. Shorr kan
    Pas mal du tout ! Par contre je trouve qu'il manque quelques lignes sur l'impact global de cette guerre fictive. J'ai lu ou entendu qu'une "petite" guerre nucléaire* entre ces deux pays ferait 1 ou 2 milliards de mort, essentiellement indirects. * Scénario qui fait la preuve qu'il n'y a pas de "petite" guerre nucléaire...
  17. Shorr kan
    On se rassure comme on peut ...
  18. Shorr kan
    La chaleur générée par l'étape de compression, lors du passage du gazeux au liquide, est évacuée par une boucle de refroidissement liquide et est stockée sous forme latente dans un fluide lui même contenu dans un récipient isotherme (une grosse thermos quoi...). Ici de l'eau est utilisé comme on le constate sur les schémas, mais ça aurait pu aussi bien pu être de l'huile, un matériau à changement de phase solide-liquide.....ecetea, pour les basses températures. En sens inverse, avant la détente dans la turbine, l'énergie est restituée en chauffant le CO2 sous forme liquide ; ce qui donne un rendement global très correct proche d'une STEP. L'idée est pas mal et même plus que pas mal : le CO2 sous forme liquide est à température ambiante contrairement à la technologie concurrente qui utilise de l'air liquide qui lui ne peut être stocké que temporairement à cause de ses température cryogéniques, ou refroidi continument pour un usage plus prolongé. Mais effectivement, la vessie sous le dôme qui stock sous forme gazeuse le CO2 pour que la boucle reste fermée, me laisse un peu dubitatif là où l'air liquide peut être récupéré et relâché directement dans l'atmosphère...
  19. Shorr kan
    Je dirais que l'Ukraine est plutôt comme les sudistes dans un univers alternatif où ils auraient reçu un soutient matériel de la France et de la GB, et le maintient par celles-ci des voies maritimes ouvertes au profit du commerce sudiste. C'est à dire avec beaucoup plus de chance de se maintenir dans le temps.
  20. Shorr kan
    La peur d'un énième Etat failli, surtout de la taille de la Russie, doit faire réfléchir dans les chancelleries avec le très mauvais passif en la matière des dernières décennies post-chute du mur de Berlin ; donc confiner la Russie oui, la repousser pourquoi pas, mais le regime change même s'il a ses partisants, ne doit pas être la ligne majoritaire.
  21. Shorr kan
    Déjà la Serbie, chiche en moyens, avait montré ce qu'il était possible de faire pour gêner une force aérienne, pourtant très puissante qui opérait sur un espace très restreint. C'est probablement du au fait, que comme le constate M.Goya, une arme, une tactique, une doctrine, passé l'effet de surprise, fait face à des rendements décroissants avec une érosion de son efficacité dans le temps du moment que l'ennemi s'adapte. Mais cette guerre donne en effet à réfléchir et est intellectuellement "minée" : Il est difficile de faire la différence entre une idée généralisable à tout conflit et une autre à la porté plus limitée qui ne vaut que pour cette guerre.
  22. Shorr kan
    Toute l'Ukraine, non. L'idéal pour les russes serait plutôt la conquête de l'Est du Dniepr, la création d'un pont terrestre jusqu'à la Moldavie en annexant la côte et enfin la prise de Kiev comme symbole. Mais je pense qu'ils vont plutôt se limer les dents à grignoter un bloc qui tiendra le coup malgré tout. Mais bon ce n'est que mon avis et on est pas à l'abri d'une - mauvaise- surprise. Puis plus qu'à mon tour je me suis souvent trompé... Un accident est toujours possible ; mais je pense que dans cette nouvelle guerre froide - tiède ?...- tout est permis à part la confrontation direct. Les protagonistes n'étant tenus que par la peur de ne pas pouvoir gérer/faire face/répondre à la prochaine escalade. La volonté de garder les choses sous contrôle et suffisamment de cartes en main, ralenti naturellement la monté aux extrêmes qu'induit toute guerre, comme le rappel papa Clausewitz. Peut être qu'in fine le conflit trouvera une sorte "d'équilibre" dans le jeu des représailles.
  23. Shorr kan

    Gripen

    Shorr kan replied to clad032's topic in Europe

    J'aime beaucoup l'approche de SAAB et de la Suède en général en matière de défense, mais je pense que c'est beaucoup dire que de les qualifier de souveraines, connaissant l'appel à des éléments fabriqués au Etats-Unis, pour les plus critiques d'entre eux, comme les moteurs et les radars, et ce sans alternative.
  24. Shorr kan
    Pour les avions opérant de pays sanctuaires, c'est bon pour la sécurité moins pour la réactivité. à voir ce qui est recherché. Pour ce que j'en dis.
  25. Shorr kan
    En mobilisant proportionnellement beaucoup plus (mobilisation totale) que la Russie (qui est en mode mobilisation partielle pour éviter l'agitation en interne) et plus longuement les appelés ; je pense que l'Ukraine doit au minimum faire jeu égale et plus probablement surclasse l'adversaire russe en terme d'effectifs. Mais j'avoue parler sans chiffres solides. Si on ajoute le soutient matériel militaire et économique (c'est le plus important), plus la compétence tactique et opérationnelle qui semble du coté ukrainien, et je pense, le restera dans le futur*, ainsi d'autres menus avantages (moral qui va de bon à élevé, renseignement occidental, géographie...ecetera) ; l'Ukraine est un bloc presque impénétrable pour les russes qui ne peuvent que jouer l'attrition. Et autant je crois capable Poutine de mener cette stratégie de long terme plutôt qu'une grosse tape sur la gueule, en faisant "rouler" les contingents de mobilisés pour saigner l'Ukraine, autant cela représenterait un coup d'opportunité - et un coup humain tout court !- ahurissant pour la Russie aussi, si on part sur des "taux d'échange" entre belligérants qui ne devrait osciller qu'entre le 1vs1 à 1vs3. *même si je soupçonne que le gap avec les russes ira en s'amoindrissant.
×
×
  • Create New...