olivier lsb

Pour l'instant, ils comblent le vide laissé par les islamistes, et tentent des actions coup de poing contre le noyau de la barbe. C'est pas une mauvaise chose si dans les villes reprises, ils s'abstiennent d'exactions et de non-combativité quand les barbus reviendront. Bref, s'ils se montrent digne de confiance et pro, ils gagneront leurs galons. Je trouve que c'est un ballon d'essai intéressant, parce qu'à terme, vaudrait mieux les inclure dans une solution politique plutôt que de les désigner source du problème. Ce n'est pas le partenaire idéal, mais bon on n'a pas le choix. Les talibans non plus n'en sont pas, mais on a fini par les en faire. Il n'y a pas vraiment d'alternative.

Avant que tu te fasses démonté, la réponse de g4lly à cette question que j'avais posée à la page précédente ;) http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,12085.msg684130.html#msg684130

Est-ce qu'aujourd'hui, on appellerait pas çà 1er RPIMa, commandos de marine, 1er RHP... ? Je pose ouvertement la question, ma connaissance de ces commandos de la guerre d'Algérie est plus que limitée.

Mise à jour de la SER de la banque de données SPECTRA pour l'annulation active

http://www.liberation.fr/monde/2013/02/05/les-rebelles-touareg-du-mnla-se-rallient-a-l-armee-francaise_879526 Je trouve que l'on a fait un calcul intelligent en évitant de brocarder le MNLA après sa prise de position aux côtés des islamistes. Certes aujourd'hui, toute la prudence est de mise dans cette "coopération", mais ne pas avoir flingué politiquement les Touaregs relève de la vision à long terme quant au devenir politique de la région. A noter que les Touaregs semblent conscient de leur faux pas puisqu'ils ont l'air de vouloir lâcher du lest. Affaire à suivre, mais pour l'instant, notre stratégie Touareg-soft semble payer (on coopère avec eux, mais on leur envoie quand même l'armée Malienne à Kidal ainsi que les Tchadiens, histoire d'éviter que chacun se sente humilié).

C'est complètement HS, mais un régiment d'infanterie de marine basé à Angoulême ??? ? Zut alors

C'est assez difficile à évaluer car toute proportion gardée, je crois qu'on a déménagé plus de matos par avion en Afghanistan. On doit être à 3000-3500 hommes au Mali, contre 4000 au plus fort de notre engagement en Afghanistan. Par contre vu les élongations bien plus importantes au Mali, je ne serai pas étonné qu'on ait déjà à notre disposition plus de véhicules qu'en Afghanistan.

Encore un roulier ! Et celui la, c'est pas 1.6 km, c'est pas 1.8 km, c'est potentiellement 2.5 km de linéaire :oops: http://www.meretmarine.com/fr/content/un-nouveau-roulier-vient-embarquer-du-materiel-militaire-toulon

Baah, dans le fond, les FS en opération au Mali, c'est plus qu'un secret de polichinelle: c'est officiel. Et les barbus sont bien placés pour le savoir. Les otages une priorité et donc la préoccupation des FS ? La encore, faux secret. Redéploiement dans l'Adrar des Ifoghas ? Franchement on ne s'en serait pas douté ! Appeler le tout "opération de libération des otages", ça se tient. Mais n'engage que ceux qui y croit qu'une libération est imminente. Il n'y a pas eu d'effectifs, ni de localisation précises, ni de noms de tribus touaregs coopérantes, ni de dates heures lieux de divulgués.

L'Europe est aussi à l'image des peuples qui la composent, et à ce petit jeu, on a notre part de responsabilité. Pour ne parler que de lui, le projet de constitution était la reconnaissance officielle (et un bon début de solution) du problème de décision à l'unanimité à 27, qui était la règle en vigueur..... Eh bien elle l'est toujours >:( Et ce n'est pas faute aux "bureaucrates'" d'avoir fait des propositions politiques pour résoudre ce problème. Fin du HS.

Urgence + pas grand chose à discuter. Les dispositions légales d'une intervention avait déjà été actées à l'ONU, ne manquait plus qu'un appel/soutien sans ambiguïté de la part de la classe politique Malienne. Faut pas non plus exagérer la portée de cette information: en Europe, on est les principaux promoteurs de la défense Européenne. Dire que ce jour la, on l'aurait flingué parce qu'on a pas prévenu avant l'annonce officielle nos 26 partenaires, qui par ailleurs ne mettent pas en commun un fusil mitrailleur..... (bon ok sur ce dernier point j'exagère, mais c'est l'idée)

Le Mali est très pauvre, donc l'état ne risque pas de donner une rémunération suffisamment attractive face aux profits générés par les trafics. Ne pas oublier que pour l'instant, l'état central du Mali est administré par les ethnies du Sud, qui ne peuvent pas encadrer les Touaregs.

Quelques illustrations du système D à la Française, qui rendrait nos armées presque touchantes... Ce passage me surprend quand même parce qu'il me semble qu'il y a au moins un état major tactique de l'armée de terre à Bamako. Enfin après si ce sont deux mondes qui ne se fréquentent pas.... (mais j'en doute quand même) En plus, on est en passe de gagner cette guerre... :oops:

Si le renseignement est confirmé, c'est déjà un coup énorme. Ansar Dine est issu de la branche islamisée des Touaregs. Cela voudrait donc dire qu'ils auraient livré l'un des leurs. Belle perf, à confirmer dans le temps.

En fait c'est çà le plus inquiétant: un groupe armé comme çà qui se balade tranquille et qui arrête le N°3 d'Ansar Dine. Ca devient encore plus n'importe quoi cette région :oops: AH MOINS QUE.....ce "groupe armée" ne soit l'armée Algérienne, qui ne voudrait pas d'un coté officiellement casser l'ambiance chez les Touaregs mais qui fera quand même le sale boulot.

D'accord désolé j'avais mal compris alors !

Tant mieux, ils n'en seront que plus tassés....

Thanks G4lly, et désolé pour le HS.

D'une part, on y est pas. "accords" ne veut pas dire prise de participation. D'autre part, t'es actionnaire d'Areva..... et alors ? Tu ne diriges pas l'entreprise, tu as juste le droit d'influencer à hauteur de tes droits de vote la stratégie de l'entreprise (et vas y que pour bétonner la gouvernance des entreprises stratégiques on est champion en France). Et encore, ça c'est pour un actionnaire très entreprenant, la plupart sont juste la pour récupérer la rente de leur investissement. C'est aussi et surtout la situation de beaucoup de pays du golf, qui souhaite optimiser le placement de leurs réserves de liquidités gargantuesques. Quand on ouvre 15% du capital d'Areva, les investisseurs se pressent et on les sélectionne: on en position de force. Vu l'industrie du nucléaire Qatarienne, on est loin d'un pillage industriel par exemple. A coté de çà, et pour en finir avec ce HS (oui oui désolé), je me demande s'il ne vaut pas mieux un Qatar qui empoche son dividende plutôt qu'un Proglio (et lui il est bien Français pour le coup) qui va dealer notre savoir-faire pour on ne sait pas trop combien avec on ne sait pas trop qui en Chine.

Pour info (si c'est connu/de notoriété) c'est la Mk 82 ou le kit de propulsion qui vieillit le plus mal avec le temps ?

Non. Ils sont présent à un très faible pourcentage au capital d'EADS, et ont échoué à entrer chez Areva. http://www.slate.fr/story/39077/qatar-france Ne pas confondre actionnaire et administrateurs/membre du conseil de surveillance ;)

"Prochain objectif: Tessalit, le MO est éprouvé" La routine quoi :oops: http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2013/02/03/frappes-aeriennes-francaises-au-nord-de-kidal-et-autour-de-t.html

A notre niveau, on n'a pas de preuves, juste des soupçons. Le trafic rapporte beaucoup, et les stocks d'armes de Khadafi étaient bien fournis. L'interview postée sur ce fil du meilleur ami du chef d'Ansar Dine montre bien comment les touaregs islamisés sont revenus les bras chargés d'armes après la Libye. Bref, par rapport au Qatar, posture prudente, pas de jugement à l'emporte pièce et surveillance DGSE/diplomates à pleine balle.

Harlem peut bien dire ce qu'il veut, les Qataris lui répondront de même avec une indignation bien simulée. On ne gagnera pas à mon sens à demander des comptes ouvertement sur la base de simples déclaratios (volontairement ambiguës de leur part je le reconnais). C'est juste une impression, donc pour le coup, ouvertement subjective et peu étayée je le reconnais. Mais quand même, si l'on regarde les US et le Pakistan, je m'interroge sur l'intérêt d'étaler publiquement ses soupçons à grands renforts de déclarations musclées. A contrario, avec l'Egypte, dans les heures sombres ayant précédés la chute de Moubarak, à un moment ou l'armée cherchait une orientation (soutenir un dictateur, faire le grand saut vers la démocratie, faire le coup d'état ?), les US ont bien manoeuvré en coulisse, en capitalisant sur les bonnes relations avec les officiers Egyptiens qui avaient été formés aux US. On a évité le pire (ni soutien à Moubarak, ni coup d'état militaire, même si l'idée a du être longtemps débattue même après la déchéance de l'ancien Raïs), et quand on voit la poudrière que c'est aujourd'hui l'Egypte, on peut dire qu'à l'époque la transition a été bien gérée. Pour en revenir au Qatar, je pense pas que des leçons administrées et autres demandes d'explications façon ministre du redressement productif soient justement très productives. Laissons les militaires oeuvrer avec leur homologues Qataris, les diplomates faire leur boulot de lobbying/renseignement, et la DGSE de fournir les renseignements les plus critiques pour cibler au mieux l'action. Tout en respectant les susceptibilités diplomatiques. Je sais que c'est un peu old fashion, mais je connais peu de culture qui aiment perdre la face. Et quand on fait perdre la face, coupable ou pas, on entretient pas de bonnes relations durables.