Gaspard-M

D'après wikipédia on peut aussi lire que "Les vallées y sont larges et peu encaissées". C'est en fait un vieux massif granitique fortement érodé . On est beaucoup plus proche du massif armoricain (complètement pelé et ensablé) que de l'Hindukusch. Très peut de couvert, une population peut nombreuse et nomade, des plateaux désertiques, c'est pas le paradis du guérilleros surtout avec des avions au dessus de la tête. Ils vont avoir du mal à planquer leurs pick-up d'autant plus qu'il sont dans la région quasiment les seuls à avoir les moyens d'en posséder.

Une bombe de 250kg en plein désert sur un Pick-up ça ne fait pas de blessé mais du pâté pour fennec. Les 1000 tués, ça me parait tout à fait plausible. On les a laissé quitter les villes tranquillement après leur avoir mis quelques gros couts sur la tête mais c'est peut êtres pour les cartonner dans le désert sans risquer de dégâts collatéraux.

Le coup des bombes en bois c'est magnifique!

Le Reaper coute beaucoup plus chère à l'heure de vol que l'ATL2 qui est déjà amorti. Je rappel la proposition de General Atomics 209 millions d'euro pour 2000 heure de vole,100000€/h. De plus Le Reaper c'est 174 personnes pour une permanence 24h/24h et une liaison satellite à 7000$ la minute!!!!! http://www.marianne.net/blogsecretdefense/La-France-va-acheter-des-drones-americains-Reaper-actualise_a151.html

Tombouctou et Gao ne sont pas des villes toureg mais songhai. Gao fut la capitale de l'empire Songhai. Les Touaregs ne sont pas majoritaire dans le nord du Mali, la grande majorité de la population est concentrée le long du fleuve Niger, ce ne sont pas des nomades mais des paysans Sonhgais qui cultive le riz au bord et dans les méandres du fleuve ainsi que des pécheurs Sokos, une ethnie proche des Songhais. Au sud de la boucle du Niger on trouve des nomades mais se sont très majoritairement des Peuls. Seul Kidal est majoritairement touareg. Les revendications du MNLA sur la boucle du Niger ne sont pas vraiment légitimes, mais leurs territoire est difficilement viable sans.

Le missile Griffin c'est 20km de porté tiré en altitude. Les drones les tires de 6 à 7000m, il y a aucune que l'ATL2 ne puisse pas faire de même.

Principalement sont radar à balayage électronique ASTOR qui à une fonction GMTI (en bon français détection de cible mobile) capable de suivre en temps réel tous véhicules qui se déplace à plus de 8 km/h. Il a certainement aussi des capacité en mode SAR beaucoup plus évolué que l'ATL2. 300 à 350km de porté. Accessoirement il vol plus vite et plus haut que l'ATL. Peut surveiller un territoire beaucoup plus grand que l'ATL. Par contre son autonomie est plus faible. Comme je le suggère dans le fil Retour d’expérience Serval/Mali il serait possible et souhaitable d'intégrer un filtre GMTI à la modernisation du radar de l'ATL2. Fonction déjà proposé sur le radar OceanMaster de Thales dont le SearchMaster prévu pour l'ATL2 est une évolution dotée d'une antenne à balayage électronique. Ce serait aussi rentabiliser les investissements colossaux consentis pour développer les algorithmes nécessaires à cette fonction sur le programme Cougar Horizon.

Un Sentinel peut balayer la zone entre Tombouctou et Kidal sur une largeur de 600km en moins de 45mm et en hippodrome entre les deux ville il couvre toute la zone d'opération.

Intégrer un filtre GMTI (en bon français détection de cible mobile) à la modernisation du radar de l'ATL2. Fonction déjà proposé sur le radar OceanMaster de Thales dont le SearchMaster prévu pour l'ATL2 est une évolution dotée d'une antenne à balayage électronique. Ce serait aussi rentabiliser les investissements colossaux consentis pour développer les algorithmes nécessaires à cette fonction sur le programme Cougar Horizon. Bien sur on intègre aussi l'option illuminateur LASER à la nouvelle boule optro. Et avec intègre une arme guidé LASER de petit calibre. Deux option: 1-Remplacer le lanceur de bouées taille B (7") par un Common Launch Tube américain, c'est quasiment la même chose et au niveau modifs structurelles ça ne doit pas allé chercher bien loin. Avec ça on choisir sur étagère un des maintenant nombreuses munissions compatibles(Griffin, G-CLAW,Pyros, etc...) que l'on emporte dans des racks qui prennent la place de ceux prévue pour les bouées acoustiques. http://defense-update.com/20120912_claw-demonstration.html http://www.raytheon.com/capabilities/products/pyros/ http://www.atmarine.fi/ckfinder/userfiles/files/Griffin%20Missile.pdf 2-On développe une solution national lançable à partir des tubes lances bouée taille A, de 124mm de diamètre 91cm de long. On peut y faire rentrer une version modifié du future obus de mortier guidé. On le largue comme une bouée tète en bas, grâce à son culot il se met dans le vent relatif et continu sa course comme tout obus à la fin de son apogée. Avec de tels engins lors des premières frappes de Serval on aurait pas perdu de gazelle ni de pilote et on aurait cartonné 10 fois plus de pick-up. Aucun n'auraient atteint Diabali. Et en Libye il auraient pu faire la chasse au pick-up bien plus économiquement que le Rafale.

Franchement je pense que maintenant avec le Sentinel R1 et les Global Hawk au dessus du Mali le risque de grosse concentration de pick-up non détecté est proche de 0. Ces engins sont certainement capable de détecter tout mouvement coordonné de véhicule, des colonnes bien sur mais aussi des véhicules dispersés qui convergeraient vers un point.

Moi aussi je pense que c'est bien vu. J'irais plus loin, sur leurs terrain il faut adopter leurs tactiques de guérira mais avec les moyens d'une armée moderne. Dans la région de Kidal arriver vite, frapper, partir, recommencer. Avec l'aviation au dessus qui taper ce qui bouge encore après un coup de pied dans la fourmilière.

Je ne parlais pas d'acheter israélien mais de faire aussi efficace et économique qu'eux. C'était simplement pour montrer que de nos jours avec les technologies actuelles on peut faire mieux pour beaucoup moins moins chère. Un simple smart phone à 300€ est maintenant capable de faire de la reconnaissance de forme, gérer le GPS, les liaisons de données, la navigation avec des capacités de calcule 10 fois supérieur à celle d'un missile Tomahawk d'il y a 10 voir 15 ans. Les tablettes et consoles de jeux dans 6 mois auront des capacités de calcul en virgules flottante de 1 TeraFlops, c'est supérieur au calculateur central du dernier standard F3 du Rafale 700 MegaFlops. Le standard F2 c'était 20megaflops je crois! http://www.silicon.fr/gpu-mobile-powervr-6-jusqua-1-teraflops-mais-que-reste-t-il-aux-offres-desktop-70643.html

Le sentinel R1 Britannique au dessus de Tombouctou, les Tigres et Rafales vont pouvoir cartonner dans le désert tous ceux qui tenteront de s'échapper.

Le Brimstone est beaucoup trop chère. C'est un missile d'un autre temps. Il a été conçu pour arrêter les colonnes de blindés du pacte de Varsovie en s'exposant le moins possible à la défense AA. C'est pas le types de cible que l'on va rencontré au Mali et dans nos futur théâtres d'opération dans les 20 prochaines années. De plus on peut de nos jours sortir des missile guidée extrémement sophistiqués pour beaucoup moins chère. 50000 à 60000$ pour le missile Tamir du système Iron Dôme israélien.

Mais il est vrais que si les roquette de 100mm n'était pas parties à la poubelle, on aurait pu facilement bricoler un truc avec la section gouverne pilotage du missile mistral ( diamètre 90mm) et un détecteur laser. Ou un mistral dont on remplace le détecteur IR par un détecteur laser et la parie fusée de proxi par une charge explosive supplémentaire. Ou l'ensemble fusée de proxi/ charge par un obus de 90mm. Je sais c'est du bricolage. Mais ça pourrait ce faire rapidement en crach programme avec quelques bon ingènieur.

Parce que la 68mm on la développe de toute manière pour les hélicos, c'est même à mon avis une urgence opérationnel et un multiplicateur de force. Mon mini AASM je le voie bien en 130mm (les zuni 5" font en fait 130mm), tirable en tube avec ailes et gouvernes déployables. On pourrait faire des lanceur furtif pour le Rafale. 130mm c'était aussi le diamètre des futures missiles MMP et MLP donc possibilité de réutilisé des éléments.

Les bombinette coute quasiment aussi chère que celle de 250kg, ce qui fait le prix c'est le kit de guidage et le propulseur. + de 100000€, un corps de bombe c'est dans les 5000-10000€. En 125 c'est même peut-ètre plus chère car produit en bien plus petite quantité que le 250. Ce qui faut sur le rafale c'est une roquette 68mm guidé laser pas chère pour taper en quantité du pich-up ou des objectifs délicats en milieux urbain. Et un mini AASM plus sophistiqué et plus puissant. un peut comme ce que l'on avait avec les BAP/BAT 120. On pourrait commencer par remplacer la section parachute par un guidage GPS.

Le pont Tassiga est peut-ètres un pont stratégique mais les force tchadienne arrives par l'Est du bon coté du fleuve Niger (rive gauche) par rapport à Gao. Et rien ne nous interdit de débarquer le contenu du Dixmude à Lomé ou Cotonou et de remonter plein Nord et d'arriver sur Gao par la RN17. L'arrivée des Sentinel R1 est une très bonne nouvelle il est capable de suivre en temps réel des centaines de cibles mobiles au sol dans un rayon de 300km me senble t'il. Parfait pour se prémunir de toutes attaques surprises de pick-up.

Bonjour à tous, Depuis tout petit je suis passionné d'aviation, ce qui a rapidement dérivé vers les sciences et techniques mais aussi l'histoire et la géopolitique. Toutes ces passions m'ont conduit à choisir les études au spectre le plus large possible,c'est a dire l'architecture. j'ai toujours conservé un oeil sur l'actualité de l'aviation et par extension de les problèmes de défense. Je lis depuis déjà un un certain temps ce Forum que je trouve de très bonne tenu. La qualité des débats me semble bien supérieur à ce que l'on trouve sur bien d'autres forums y compris les pages réaction que l'on trouve sur les sites de grands quotidiens nationaux. On n'y trouve pas tous les trolls et demeurés complètement aveuglés par leurs idéologies qui polluent biens des forums. Excusez mon orthographe, ça n'a jamais été mon fort. G.M