Stalker

Je pense pas qu'ils s'amuseraient à monter des T40 sur des amx pour les enlever 3-4 ans plus tard N’empêche que les 280 cv doivent se sentir mieux avec cette tourelle :lol:

Je demandais surtout se qui resterais après l’impact d'une roquette ou des éclats obus niveaux optique(en gros ils "peuvent" être dans le "noir") , il y a toujours plus de chose sur les tourelles...

Je me demande si s'est pas trop fragile tous ces équipements annexe (mitrailleuse optique,...)en grand nombre rattacher à la tourelle

Le SPRAT au Qatar s'est une plage de sable ce pays

5 milliards d'euro qui pourrissement dans les hangars

Les 3 véhicules du systeme scorpion http://www.defense.gouv.fr/var/dicod/storage/images/base-de-medias/images/terre/terre-images/images-articles/infographie-scorpion-hd/1818870-2-fre-FR/infographie-scorpion-hd.jpg Il semble pas mal cette ERBC qu'on voit en visuel.

On a des intérêt plutot

Je me demande ce que deviendrons les 66 chars leclerc (320 --->254 à l'arrivée) quel gâchis ... se n'est pas s'est 66 chars qui auraient plomber le budget défense... quand on pense que 400 modèles ont été produit pour la France mais que sont il devenu... Enfin quand on regarde nos voisins s'est encore pire.

Le VBMR a un demonstrateur ? il y a que Nexter il me semble D'apres une interview d'un généraux se sera de conception simple donc à cabine ouverte(enfin pare brise) comme le VAB donc du coup je vois pas trop autre chose que le MK3 qui semble parfait pour la tache...

A on avis le 155 sa fait pas que des rayures surtout avec les obus anti char

Ah la clim s'est pour l'export mais s'est bien connu que les véhicules restent dans leurs pays et ne parte jamais en opex dans les pays ou il fait chaud

Le VBCI le seul véhicule confortable et qui tombe pas en panne au Mali :lol:

Pendant la guerre du golfe l'amx aurait tirer des obus à l'uranium appauvri... http://www.leparisien.fr/politique/les-soldats-malades-de-la-guerre-du-golfe-veulent-se-faire-entendre-04-02-2013-2538479.php

Les convois tombent en panne mais sa ne surprend pas... un soldat qui souhaite garder l'anonymat " c'est comme faire le paris dakar avec des blindés qui ont 30 ans 50-60° dans les véhicules sans climatisation :lol:

84 tonnes pour le CGV apparament :O ils sont fou , ils sont champion pour créer des choses hors de prix Meme un obus de 120mm à l'uranium appauvri le transperce pas , le remplacant du abrams fera 180 tonnes avec une double turbine de 3000 cv et 300L/km :lol: Encore un projet à plusieurs milliards qui sera annulé ou limiter avant la fin... depuis les années 80 les américains ne savent plus faire de char...

Il est pas censé être sous le feu ennemi et il est escorté , de toute facon il peut fonctionner avec 3 hommes sur les 5.

Pourquoi le Caesar ne peut pas remplacer un automoteur à chenille ? de toute facon il va le faire... Moi je suis pour les chenilles que pour les chars lourd... Je vois que des points positifs (entretien 3 fois moins coûteux,plus rapide,plus d'autonomie, plus facilement déployable,plus mobile) et par s'est temps de crise, je crois que sa se discute pratiquement plus.

Tout à fait d’accord comme tout les autres sagai,amx 10rc , il sont passé leurs temps en Afrique Le coût de transport et d'entretien n'est pas le même

Impressionnant le 76 mm :O tout les canons de marine tire aussi vite en rafale, surtout la fin de la vidéo ? http://www.dailymotion.com/video/x1vbhb_canon-76mm_tech#.URTV4aUb4rU

De "Jean Thomas Rembert" il y a quasiment tout les autres engins de l'armée de terre ci dessous http://www.primeportal.net/photo_home/jean_thomas_rembert_home.htm

Un bon paquets de photos de AMX 10rc au garage http://www.primeportal.net/tanks/djiti_power/amx_10_rcr/index.php?Page=1

Non je sais bien ,je compare simplement "l’extérieur " les véhicules Panhard font un peu "OVNI" je trouve. L'amx pour un engin si vieux, il fait pas 'obsolète" , les anglais vont poser des tourelles 40 sur quelques Warrior pourquoi pas faire pareil avec les AMx10(les plus jeune),enfin je pense que se n'est pas si simple... Nexter là réponse à l'appel d'offre est pour 2014, il auront le temps de faire mieux je pense...

J'ai une questions Pourquoi les russes ont testé le VBCI pour le renouvellement des blindés léger alors qu'ils sont le BTR90 ? EDIT: Bizzare

Je pense aussi que niveau "technologique" le vbci est plus récent que le CV90