ippa
-
Compteur de contenus
534 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par ippa
-
-
Pour le moment l'OSF n'a pas de voie IR. C'est comme tout, ça peut faire une différence, et ça peut être vu comme un manque à l'heure où tous les chasseurs se voient équipés d'IRST.
Le fait qu'on ait emmené des Damo sur place pour essayer de faire passer la pillule montre aussi que ce n'était pas anodin.
Tu confonds pas OSF et OSF IT ? Ce dernier n'a pas de voie IR, mais le premier si (cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Optronique_secteur_frontal par exemple). Maintenant peut être était il trop vieux pour être présenté...
-
Va voir chez Dassault ce qu'ils en pensent, ils savent très bien pourquoi le Gripen a été choisi, ils savent aussi très bien qu'il a manqué certaines choses au Rafale dans ce prospect à commencer par une optronique de vision nocturne intégrée à l'avion utilisable en air air pour de la détection passive (il a fallu utiliser Damoclès).
On est preneur de plus de détails ;)
Pour l'optronique de vision nocturne, c'est pas le boulot de l'OSF ? Où il était trop ancien et dépassé ?
M'enfin, je ne pense pas que cela aurait fait une grande différence non ? Y a t il du plus croustillant ? ;)
-
Si on se fie au lien de Tmor, on arriverait à 68 chasseurs, dont:
28 f16 toutes versions
10 F15 C/D?
10 Typhoon
6 CF18
6 Gripen C
4 Mig 29
4 rafales
+ 4 awacs et un kc135
ça commence à faire du monde.
et combien pour aller au charbon si jamais la Russie envahissait l'est de l'Ukraine ? Vaut mieux qu'on en reste au Rafale...
-
L'euro est un formidable succès
http://blog.francetvinfo.fr/classe-eco/2014/04/24/leuro-est-un-formidable-succes.html
-
1
-
-
Armée Suisse
dans Europe
La très grande majorité, oui, mais pas tous. Pas le droit de dire plus, c'est classifié :P
la très grande majorité, wahou...
Ca veut dire qu'ils sont encore entretenus donc... Ca doit être un sacré budget non ? Il me semblait par contre que les réserves de nourriture et les abris pour la population n'étaient plus d'actualité, c'est juste ?
Ca fait un peu bizarre du coup de continuer à se préserver d'une éventuelle invasion terrestre mais pas d'un événement majeur (guerre nucléaire bien sûr mais cela pourrait également être un paquet d'autres choses, genre perturbation climatique majeure sur quelques années suite à un volcan, coupure généralisée de l'électricité suite à un éruption solaire dont la flammèche nous touche comme cela aurait pu être le cas récemment, j'en passe et des meilleures, dont l'accident nucléaire). Perso j'aurai mis l'autre priorité...
La base aérienne "enterrée" visible dans le reportage n'est plus utilisée par des chasseurs (comparez les prises de vue aérienne de google maps ou autres des bases aériennes suisses avec la video et vous trouverez laquelle c'est :P ) . Nous avions une petite dizaine de bases aériennes similaires, mais une seule est encore utilisée par des chasseurs (Meiringen), même si au quotidien les opérations doivent (jamais mis les pieds en temps que militaire sur cette base) se faire depuis les box extérieurs. Alpnach dispose aussi de ce genre d'équipements, mais elle n'est désormais plus utilisée que pour des hélicos.
D'autres sont utilisées comme lieu de cantonnement par des unités militaires en cours de répétition, sans que cela n'ait de rapport avec les forces aériennes (sauf si des M109 Kawest ont été reconvertis en canon DCA sans que je ne le sache :lol: ).
C'est d'ailleurs aussi le cas de plusieurs de ces forteresses (non aéronautiques, notamment le fort de Dailly). Elles servent encore, mais souvent pour des utilisations différentes que celle prévue à la base (cantonnement, lieu d'entrainement pour des unités spécialisées (sécurité d'ouvrage, pompiers, etc.), car le concept de fortifications a il me semble plus ou moins été abandonné à partir de 1995.
Après, si vous désirez visiter ce genre de forteresses souterraines, plusieurs sont visitables notamment du coté de St-Maurice en Valais (le réduit national s'arrêtant du coté du goulet de St-Maurice):
http://www.forteresse-st-maurice.ch/franz/fhome_f.htm
Dont celle de Dailly, qui est une des plus grandes de Suisse.
Ce site comprend aussi de nombreuses informations:
(certains sites peuvent être visitables)
Merci Chris. Par contre ça semble contre dire Koustaire : ces faux chalets vrai bunkers sont ils tjr d'actualité ?
-
Eurofighter
dans Europe
Sur checksix on peut aussi lire ça http://www.checksix-forums.com/viewtopic.php?p=1404414#p1404414 :
...Sure miss those aircraft, but not those conformal tanks, which had to come off for just about any type of maintenance. -
Armée Suisse
dans Europe
C'est toujours d'actualité ces bunkers ? N'ont ils pas été abandonnés depuis ?
-
la peur de voir l'Iran piqué son gaz probablement... ne pas oublier que le Qatar partage un énorme gisement gazier avec l'Iran et pique la part de se dernier par capillarité.
vu ce qu'il se passe en Syrie, cad financement des adversaires de l'Iran plus embrouille avec l'Arabie Saoudite, alors je comprends un certain besoin de se sentir plus protégé...
-
Non
L'accord n'a jamais été mis en application étant donné que le parlement a été envahi par les franges dures de l'opposition (qui n’étaient pas d'accord avec le dit accord)
Primo la russie n'a pas ratifié l'accord (signature russe qui de toute façon n'a aucune valeur légale, juste une valeur symbolique)
Secundo cet accord n'a été ratifié que par une partie de l'opposition ( à l'exclusion de Pravyi sektor par exemple)
Et cet accord multipartite prévoyait une transition plus calme que ce qui s'est passé
L'accord a tout simplement été passé outre par l'invasion du parlement de Kiev par les groupuscules de la droite la plus a droite (qui ne l'ont d'ailleurs pas accepté et ce officiellement)
C'est un peu fort de café de dire ensuite que cet accord a ensuite été respecté et correctement mis en application
Tout simplement parceque 75% de l'opposition (Kilchko, Timoshenko et les tetes d'affiches officielles) ont simplement été dépassées par leurs alliés durs qui ont joué leur propre jeu
Je n'ai pas vu ta réponse concernant ce que prévoyait la constitution ukrainienne en cas de vacance du pouvoir présidentiel, l'ai je raté ? Qq'un a t il des éléments de réponse ?
++
-
Basé sur le CV90 la bestiole, voila qui doit te plaire Serge ;)
Merci pour l'article au demeurant. A t il une change de voir le jour ? A t on une idée du prix ? Un article critique par là http://english.pravda.ru/world/europe/03-12-2013/126291-polish_tank_new_generation-0/ que je n'ai pas lu en entier : bébé pleure
++
-
Pour savoir ce qu'il en a été du caractère pacifique ou pas de la révolte initiale et le déroulement exact des événements, et bien il y a les 339 pages précédente de se topic. bon courage O0 .
Sinon, les posts de Tomcat sont très biens.
y a pas qu'air defense dans la vie ;)
-
D'ailleurs, tu fais un bel exemple : ta haine/peur/rejet du terrorisme djihadiste te permet d'aller jusqu'à soutenir un boucher notaire sanguinaire et sans pitié. Le genre de mecs qui ferait enlever ta mère et deux/trois gosses du quartier de façon aléatoire parce que quelques pélos, ailleurs, ont aussi manifester... Quand à l'état dans lequel tu retrouverais les disparus, j'ose à peine l'imaginer. Est ce bien digne de ce que tu veux défendre face à ces djihadistes ?
-
A l'inverse, Karg se, t'es tu vraiment intéressé à ce qu'il s'est passé et se passe pour la population civile en Syrie ? Tu as un peu lu des descriptifs des tortures infligées sur des enfants, des grands mère, le tout pour déboucher sur des morts ? Des enlèvements aux hasards dans les rues suivis de torture en passant par les bombardements aléatoires sur les villes rebelles "libérées" ? Y a de quoi retourner l'estomac et être bien déçu de notre incapacité à faire quoique que ce soit sauf de façon oratoire... De là à vouloir agir...
-
Bof, tu crois que Khaled Kelkal et Merah on attendu la guerre en Syrie? Notre inaction.? Dès les premiers jours de manifestations les flics anti émeutes se faisaient tirer comme des lapins, alors la révolution pacifique j'y crois plus.
et tous ceux qui sont partis en Syrie étaient déjà aguerris et dangereux ? Si oui, en quoi la Syrie a t elle changé qqchose ? lol
Pour l'autre point sur les manifs, je veux des sources, voir même une étude un poil sérieuse qui aille dans ton sens. Là ça sent juste le désir de tordre la réalité pour plaire à ses opinions/envies.
-
Par contre ça gagne combien un secrétaire général de l'OTAN ? Et tous les officiers qui se baladent dans de jolis états majors internationaux et autres séminaires sur "L'art de perdre élégamment en Afghanistan?"
-
Il faut arrêter de fumer la moquette, tes grands rêves d'impuissance de l'OTAN sont délirants.
Comme le dit Obama, la Russie actuelle est une puissance moyenne, elle serait bien incapable de se frotter à l'OTAN.
En chiffre pur l'OTAN c'est, 4 fois l'armée russe, 20 fois son PIB, pas loin de 10 fois sa population et encore plus d'alliés prêt à donner et à le soutenir.
Il n'y a rien de comparable et si Poutine envahie l'Ukraine il y a toute les chances que l'OTAN bouge son cul au moins pour créer une ligne de démarcation pour dire aux russes "ok vous êtes venu jusque ici, je crois que le mieux c'est que vous vous arrêtiez là. Mais vous essayez de la dépasser pour voir."
M'enfin de toute façon Poutine ne peut se permettre cela, il sait que les jours de l'économie russe sont comptés, alors il n’aggravera pas son cas.
Un adversaire résolu vaut mille défenseurs plein de tiédeurs... Empiler ainsi les chiffres ne sert à rien et ne dit rien. La question est ; qui est prêt à se battre pour l'ukraine ? Et là personne.
D'ailleurs, à part faire du bruit, l'OTAN ne fait RIEN et ne sert à RIEN : les états qui la composent restent souverains et décident ou non de participer. Si dans un délire maniaque le secrétaire général de l'otan décidait seul dans son coin de quoi de que ce soit, il serait aussi vite ignoré et remplacé.
Quand à la toute puissance fantasmagorique des USA, le "parrain" derrière l'OTAN, suffit de voir les récents succès en Irak et Afghanistan ainsi que l'état de ses finances, de son armée et de sa politique intérieure pour deviner que les temps des actions types guerre de corée est passé de mode pour quelque temps. Surtout en l'absence d'intérêt géopolitique majeur... L'Ukraine, ça héberge combien d'Oussama Ben Laden ? Combien de pétrole ? Ouarf ouarf ouarf.... Faudra vraiment que poutine commence à partir de travers dans les grandes largeurs pour que ça bouge, mais quand on voit l'ampleur de la sortie route actuelle et l'implacabilité des réactions...
-
Achat suisse
dans Europe
Je pense que le gouvernement français devrait être dans constant ses idées et ne pas acheter de matériels pour l'armée avec un pays ayant des membres de son gourvernement populites.
parce qu'en France au grand jamais nous n'avons jamais eu de membres du gouvernement populistes, c'est un fait... lol
ou alors suivons ta logique jusqu'au bout et dépêchons nous de benner ces chers avions que nous ne saurions utiliser légitimement !
-
Assad, débarrasse nous de ces choses.
ne crois tu pas au contraire qu'il a largement contribué à créer plein de nouvelles vocations (suffit de lire les rapports sur les traitements infligés aux prisonniers de tous sexes et tous ages), ainsi qu'un peu nous par notre inaction ?
Parce qu'au final, si tu t'intéresses un tant soit peu au sort des personnes qui se révoltent de façon légitime et pacifique (au début), tu ne peux qu'avoir l'estomac retourné. Si de plus tu vois que ton cher monde occidental ne fout rien sauf la ramener, et que le pays concerné est aisément accessible, peut être que de fil en aiguille tu te rapproches des seuls à même de t'amener sur place ou te prendre en charge, surtout si en plus tu en as un peu ras le bol du faux cul du monde occidental : c'est une belle façon d'également lui en mettre dans le derrière.
Bref, demander à assad de nous débarrasser de ces choses c'est clairement l'hopital qui se fout de la charité, pour ne pas dire la demande du naif qui prend une peur bleue au moindre turban noir sans chercher plus loin...
-
Si l'Ukraine faisait partie de l'OTAN, l'entrée de troupes russes dans la pays entrainerait de facto soit une guerre entre l'OTAN et la Russie, soit l'effondrement complet de l'OTAN.
C'est l'application de l'article 5 du traité, ou son refus de l'appliquer par certains pays, qui entrainerait l'une ou l’autre hypothèse.
Je cite la bête :
assistera la partie ou les parties ainsi attaquées en prenant aussitôt, individuellement et d'accord avec les autres parties, telle action qu'elle jugera nécessaire, y compris l'emploi de la force armée, pour rétablir et assurer la sécurité dans la région de l'Atlantique Nord."telle action qu'elle jugera nécessaire".
Les Etats Unis d'Amérique ainsi que leurs éminents alliés occidentaux (UK, Allemagne, France) ont jugé que l'action nécessaire suite à l'invasion d'une partie de votre gentil ex pays de l'est est... un terrible refus de visa pour les hautes autorités militaires et/ou quelques adjoints au président de la puissance responsable de l'invasion.
Yeepe, article 5 respecté.
Sérieux, faut arrêter d'être naif, cet article 5 ne dit rien d'autre que "la réponse sera fonction des conditions géo stratégiques du moment et de nos intérêts bien compris".
M'enfin, on a un beau secrétaire général, si jamais il a besoin d'aller embrasser sur la bouche un officiel de l'est ce sera toujours plus photogénique.
-
Commentaire ce dessus au 36e dessous. Le fait que l'Ukraine et la Géorgie se sont fait avoir par Moscou et non les pays baltes montre qu'avoir une assurance militaire OTAN/UE vaut mieux que n'avoir qu'un soutien "moral".
De toute façon. A part la Suède et la Finlande, je ne voit pas qui serrez accepter dans l'OTAN a l'unanimité des 28 pays membres. La Serbie peut être ? :)
Parce que tu crois que si l'ukraine faisait partie de l'otan ça changerait grand chose ? Allez, bourré, un secrétaire général de l'otan aurait peut être décidé de mettre une batterie de patriot à Kiev...
-
J'adore notre secrétaire général de l'Otan. Il fait plus play boy que politicien voir même, au folie, soldat... M'enfin, il doit être heureux : Poutine vient de garantir un second souffle à sa chère organisation si inutile par ailleurs...
On rigolera moins si dans quelques années certains pays de l'est demandent à en sortir. En effet, ça sert à rien l'otan sauf à se foutre à dos l'ours russe, le seul qui ait des griffes et qui s'en serve en plus. Pas la bonne idée...
-
Oui. Seul la France voulait vraiment y aller. Ca fait un moment que je trouve que Fabius a un jeu très trouble sur la scène international. C'est déjà rare en France que le ministre des affaires étrangère décide vraiment, mais en plus il s'est retrouvé à plusieurs reprise encore plus radical que les US (sur le nucléaire Iranien par exemple), ce qui vraiment étonnant.
A l'inverse, et on a tendance à l'oublier, on parle d'un régime qui torture, viole, affame et bombarde aveuglément "son" peuple. Du coup qu'un Fabius soit tout feu tout flamme, ça se comprend.
Après, la situation actuelle avec une montée en puissance des extrémistes côté rebelle qui joue bcp en faveur du gouvernement sur la scène internationale (en interne c'est la peste ou le choléra je pense), c'est sûr qu'elle est pas glop. Mais la situation initiale était bien différente.
In fine, quand on s'est refusé d'agir pour massacres d'état au début, on a tout perdu. Si on est ok pour des combats de grandes ampleurs entre une armée et une population qui a pris les armes, alors des armes chimiques on doit bien s'en carrer...
Ca montre bien toutes les limites de notre discours usuel, limites qui sont encore bien plus mis en avant dans la situation actuelle : on soutient un ennemi de notre ennemi qui n'est pas loin d'être aussi le notre mais qui tout de même nous fournit notre pétrole... Dans quel pétrin on s'est mis.
In fine je pense que notre seule façon de pouvoir gérer cette problématique à long terme est de sortir de la dépendance au pétrole et autres ressources dont l'exploitation est laissée à des dictateurs locaux "amis". C'est indéfendable moralement et, surtout, ça a toujours un bon risque de nous péter au visage.
Bref, enseignement de la Syrie : l'indépendance énergétique. Oubliez vos GTI et bonjour les maisons passives. Uranium sort de ce corps, bienvenu au thorium et au futur...
Allez, je cesse de rêver, y a des municipales de fous avec des politicards de carrière qui ont pas compris que les temps ont changé. Remarque, ça fait 20 ans que ça dure et ils sont toujours là, ils ont pas si tort que ça...
-
-
Marine Britannique
dans Europe
Deux pacifistes ont été arrêtés mercredi matin à bord du sous-marin HMS Ambush de la Royal Navy. Le sous-marin se trouvait accosté à l’intérieur de la base sous-marine de Faslane, en Ecosse, qui est aussi le port-base des SNLE britanniques.
La sécurité de la base sous-marine, qui accueille de plus l’état-major des forces sous-marines britanniques et les missiles nucléaires Trident, est une nouvelle fois remise en question par les actions des manifestations anti-nucléaires.
bah ils font faire comme nous avec Greenpeace, renforcer la loi pour empêcher encore plus ce genre de démonstrations nocives à la sécurité nationale... youpee !
VBCI
dans Europe
Posté(e)
Il y a une contre partie à cet essai ? Il me semblait que le Drian voulait y veiller...