Yankev
-
Compteur de contenus
634 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Yankev
-
-
Reportage photos (+de 200) sur la ligne d’assemblage du SU 34
http://www.uacrussia.ru/ru/press-center/mediagallery/?photo=5185
Comme le monde change:
Je me demande bien combien d’âmes au Pentagone auraient étés prêtes à se damner, il y a trente ans, pour disposer d'un tel photoreportage.
-
Trois cents instructeurs pour neuf cents soldats, n'est ce pas beaucoup?
-
Merci pour vos réponses.
Je retiens surtout qu'il n'y a pas de frontière absolument nette entre le lourd et le léger; les diplomates aimant jouer dans les zones grises, ça promet de belles foire d'empoigne dans "les milieux autorisés"...
Et c'est bien ce qui m'a interpellé quant à l'allusion aux calibres inférieurs à 100mm: il y a déjà tellement à faire avec ce qui est au dessus...Dans le cas Ukrainien rien que le fait qu'ils arrête de se bombarder avec des LRM, des canon et des mortier, "d'artillerie", des tank, ce serait déjà un bon début. Ça limiterait sérieusement les destruction et donc les conséquence pour les civils et l'activité. Et ça interdirait des grosse offensive. Donc on devrait obtenir de fait une stabilisation du front ... et peut etre a terme des négociation un peu constructive devant l'état de fait.
Encore merci pour vos réponses :)
-
Nous appelons en outre au retrait des mortiers et des armes lourdes de moins de 100 mm ainsi que de tous types de chars.
Hello,
A ce propos, qu'est ce qui définit une arme "lourde", d'une arme "pas lourde"?
- Le poids?
- Le calibre?
- Le nombre de servant?
- La couleur de sa coquille? (euh, non, je m'égare là :)
Exemples:
- Est ce qu'une mitrailleuse de 14.5mm est une arme lourde?
- Et une roquette 60mm?
- Une mine antichar, c'est du lourd? (mon dos dirait cent fois oui, il s'en souvient encore)
La question semble idiote de prime abord, mais elle conditionne l'application de la phrase citée plus haut.
A+ / Yankev
-
http://carnegie.ru/eurasiaoutlook/?fa=59374 (16 mars 2015)
La Russie a annoncé la suspension de sa coopération avec l'Ukraine dans le programme Dniepr consistant à convertir les missiles intercontinentaux SS-18 fabriqués à l'usine Yushmash de Dnipropetrovsk en lanceurs de satellites civils.
Bonsoir à tous,
Après avoir lu l'article (et quelques autres pour me faire une idée de la ligne éditoriale du site: amha, non fiable car clairement orienté), un question me taraude:
Quelles sont les causes, mais également les conséquences d'une telle décision?
Causes politiques? Biensur ça à du influer, mais je vois mal les russes prendre une telle décision sur un simple coup de tete, ou plutot sans avoir un plan de substitution. Si oui, le(s)quel?
Idem pour les conséquences: par quoi remplacer "Dniepr"? Mais également, quelles conséquences pour les ukrainiens? faillite? Rapprochement occidental? Si oui, avec qui?
Bref, des d'interrogations, beaucoup d'hypothèses, mais trop peu de connaissance pour écarter ne serai ce que les plus loufoques.
A+ / Yankev
-
Hello,
Il parait que l’Égypte aurai acheté 24 rafale. Quelqu'un peut confirmer?
(oui, oui, je sors...)
-
... / ...
C'est une putain de guerre civile ............ y'a pas de gentils y'a pas de méchants, ils ont tous les mains pleines de sangs et e tripes avec les civils coincés au milieu ....
Dommage de ne pouvoir cliquer qu'une seule fois sur le bouton "j'aime"...
-
À noter que la Russie louait à l'Ukraine la base navale de Sébastopol (je suppose que l'invasion militaire et l'annexion de la Crimée par la Russie a mis fin au contrat) en vertu d'un traité très régulièrement dénoncé par les différents gouvernements ukrainiens, pour faire chier Moscou quand les relations étaient plus tendues d'une part, parce qu'ils estimaient que le bail leur avait plus ou moins été imposé manu militari par la Russie (qui a longtemps refusé de reconnaître la souveraineté ukrainienne sur la Crimée —on a d'ailleurs vu ces derniers mois que malgré les traités signés elle ne l'a en réalité jamais accepté—) d'autre part.
Hello,
A ceci près que la location n'est pas ici de 2000$, mais cent millions par an, et surtout, contrairement aux cubains, le gouvernement ukrainien n'a jamais hésité à encaisser le chèque (autant le premier point reste anecdotique, autant le second me semble bien plus significatif).
En fait, cette somme n'était pas payé en cash, mais sous forme d'une ristourne supplémentaire de 100$ par tranche de 1000m2 de gaz. D'ailleurs j'ai cru comprendre que les russes râlaient sur les ukrainiens car, il semble qu'il revendaient ensuite ce gaz, à leurs voisins (ce point reste à confirmer: je n'ai pas de source pour confirmer)
Donc en résumé:
- Les russes paient la location sous forme de remise sur le gaz (ou pour le même prix environ 20% de gaz en plus)
- Les ukrainiens sont pas contents, mais acceptent l'avantage en nature.
- Revendent ensuite ce gaz à leurs voisins pour se faire plus d'argent (à confirmer toutefois)
Je ne cache pas ma sympathie pour le côté russe, mais sur ce sujet, du moins sous cette forme (je ne connait pas les détails de l'accord, et ça peut changer beaucoup de choses!), sur ce point du moins, j'ai l'impression que les russes furent corrects.
Yankev :)
-
"Location"? Il paie quoi en terme de loyer?
2 000$ or / an; un seul chèque fut encaissé (en 1959, par erreur semble-t-il), depuis les chèques s'accumulent dans un tiroir du bureau de Casro:
-
J'ai vu aujourd'hui sur Rossia24 les restes d'un missile balistique Tochka-U tiré sur une zone habitée séparatiste.
J'ai regardé, il a un CEP de "moins de 95 m". Je ne sais pas ce qu'ils cherchent les loyalistes avec une telle action.
Hello,
Étonnant, j'aurai cru que le missile était plus gros (surtout après avoir observé les images sur la page wikipédia).
Par contre plusieurs remarques en vrac:
- Quel est l’intérêt d'utiliser un tel missile? Peu précis pour une utilisation tactique (pensé pour emporter une tête nucléaire), tout en coutant cher (syndrome du V2)
- Avec une telle portée, les ukrainiens tout comme les russes pourraient être les auteurs de ce tir (non, je ne sous-entend rien)
- Pour la zone habité, comment vraiment savoir? On ne voit rien de l'environnement, à part des hautes herbes, et des bosquets; Il aurai suffit aux séparatistes de filmer les habitations autour, pour hoter cet argument chez leurs détracteurs
- Les loyalistes doivent être aux abois pour utiliser une arme si peu adaptée
- Humm, à l'air en bon état le missile. Il n'a pas explosé?
Bref, je m'interroge, alors n'hésitez pas à me contredire :)
-
Hello,
J'ai atterri sur ce forum en cherchant des infos sur le conflit ukrainien.
Bon, ben environ 520 pages plus tard (plus quelques autres, comme celui des pérégrinations canadienne du F-35), il est quand même temps de me présenter, ne serai ce que parce que j'ai bien envie de bivouaquer ici un peu...
Je crache tout, on fera le tri plus tard:
- age: 40 ans (oui, oui, et quelque!)
- Francophone d'origine serbe
- ai vécu dans un pays des Balkans dont le nom commence aujourd'hui par Ex-...
- Disons que j'ai des notions en aéronautique
- Euh, quoi d'autre... je chausse du 42, c'est important?
Voilà, voilà...
Ah, une dernière chose: vous êtes quand même une belle bande de furieux: le temps de vouloir écrire une réponse, et il y à au moins trois bargeots qui ont tartinés un post, chacun digne de figurer dans la presse écrite.
Cela dit, le contenu même de ce que vous écrivez, étant d'une grande richesse, c'est un plaisir de vous lire (et peut-être même, qui sait, contribuer avec mes maigres connaissance)
-
Transformable en cruise du pauvre ou pas ? J"'ai toujours été épaté par les capacités d'irréguliers à bricoler toute une série de matériel récupéré (me rappelle en particulier de missiles AA transformés en systèmes sol sol montés par paire sur camion en Bosnie)
Hello,
C'est HS, mais je me lance.
Est tu sur qu'ils étaient transformés en missiles sol/sol?
Ce que j’avais vu à l'époque:
- des R-27 transformés en sol/air, par ajout d'un starting-block de SA-3 Goa, et c'était durant les bombardements de 99. De l'aveu même d'un des officiers participant à la transformation, le résultat n'était pas terrible, pour une histoire de télémétrie). Ces transformations ont étés réalisés durant le conflit, avec le caractère d'urgence qu'on imagine bien, et je pense que le maitre d’œuvre fut le VTI à Belgrade. J'ai également entendu parler d'une transformation comparable à partir de R-60, mais je n'en sais pas plus.
- des paniers à roquette, utilisés à l'origine sur les G2/G4/J21/J22 couplés par paire sur un lafet [ça se dit en français?], lui même fixé sur un camion à plateau, généralement un FAP. De mémoire, c'était du 57mm, et probablement effectué dans un atelier de ferronnerie. Vu dans les faubourg de Banja Luka.
Cela dit, ces point ne font que conforter ton propos sur la capacité d'adaptation des "pays pauvres" durant les périodes de conflit.
(J'aurai bien placé ce post en spoiler car hors sujet, mais je n'ai pas encore trouvé comment faire:)
-
1
-
(.../...)
et vous avez certainement déjà vu le fameux drapeau Noir-Bleu-Rouge.
Un drapeau? Où ça?
Bon, j'vous laisse, faut que j'aille me présenter d'abord:)
Russie et dépendances.
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Hello,
J'ignore combien ce sondage est crédible, par contre, une opinion favorable de 65% environ, c'est tout de même bien moins que les 85% habituels quand on parle de la popularité de Poutine en Russie.
Une différence dans la formulation?
A+/Yankev