Desty-N
-
Compteur de contenus
1 373 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Desty-N
-
-
On peut dire ce qu'on veut des britanique, moi même ils m'exaspèrent bien souvent, mais là, j'ai rien à dire sur leur soutient depuis plusieurs jours. C'est là où on reconnait les pays amis: (...)
Et s'il faut aller au casse-pipe, on ne pourra sans doute compter que sur eux dans l'UE ( http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/pourquoi-la-france-reste-seule-ou-presque-en-premiere-ligne-face-aux-terroristes-523201.html ) , ce qui me déçoit un peu de la part de nos voisins.
Sinon, j'ai découvert que le 1er ministre britannique ne disposait pas d'un avion dédié à son transport:
(...) Un porte-parole du Premier ministre britannique a confirmé qu'il avait réclamé la transformation d'un avion ravitailleur de la Royal Air Force, un Airbus A330 Voyager, en avion long-courrier capable de transporter jusqu'à 160 passagers. L'appareil, que la presse a aussitôt baptisé "Cam Force One" sur le mode du "Air Force One" des présidents américains, servira à transporter le Premier ministre et son cabinet, mais aussi d'autres membres du gouvernement, des hommes d'affaires ou des journalistes lors de voyages officiels à l'étranger. (...)
Des sources gouvernementales estiment que l'appareil permettra d'économiser jusqu'à 775.000 livres par an puisque l'heure de vol ne reviendra plus qu'à 2.000 livres, contre 6.700 livres actuellement lorsque le Premier ministre affrète des avions auprès de compagnies commerciales. (...)
C'est une surprise pour moi que jusqu'ici le 1er ministre n'aie pas disposé d'un appareil.
-
Y a peut être un truc à faire sur Moussoul avec les irakiens, les kurdes et les FS
J'espère qu'on réussira à se lancer dans ce type d'opérations dans la durée. Parce qu'on risque d'attendre longtemps l'aide de la plupart de nos voisins:
A l'exception de la France et de la Grande-Bretagne, très peu de pays européens sont prêts à aller se battre sur des théâtres d'opérations contre Daech. Londres et Paris sont en première ligne contre le terrorisme international. (...)
-
1
-
-
Assaut en cours, le RAID est en intervention a Saint Denis.
D'après Europe 1, trois suspects interpellés, trois morts, dont une personne avec une ceinture d'explosifs qui se serait faite sauter. L'un des organisateurs présumés des attentats du 13 novembre, Abdelhamid Abaaoud, serait la cible de l'assaut.
L'intervention a débuté pendant la nuit, conséquence de l'instauration l'état d'urgence.
-
Voici un lien qui rapporte en français ce que disent les médias locaux
Je crois que ça va vraiment pas le faire, pour le prétendu "Etat islamique".
Y a du nettoyage à faire, du côté de Raqqa. Sortez les Leclerc, étrennez les Léopard II, les pilotes allemands et français de Tigre / Tiger vont faire des concours de tir au djihadiste.
Ça fait combien de temps, au juste, qu'on n'a pas fait une offensive blindée aux côtés des Allemands ? Depuis toujours, c'est ça ? Eh... y a une première fois à tout. (...)
Je vais citer un de mes postes, publié tout à l'heure dans le sujet Allemagne:
Angela Merkel refuse de se voir en chef de guerre:
Alors que pour François Hollande, la réponse de la France aux attentats consiste à mener une « guerre » contre l’Etat islamique, Angela Merkel a une tout autre réponse : certes, l’Allemagne va « tout faire pour mener ensemble la lutte contre les terroristes » mais, a-t-elle ajouté, samedi matin, en tant que « citoyens », nous avons une « réponse claire » : « Nous vivons de la compassion, de l’amour du prochain, de la joie de faire partie d’une communauté. » Difficile de trouver deux registres lexicaux plus différents. (...) http://mobile.lemonde.fr/attaques-a-paris/article/2015/11/17/angela-merkel-refuse-de-se-voir-en-chef-de-guerre_4812070_4809495.html
C'est officiel, j'ai trouvé le pays des bisounours.
Nouvel épisode : "les bisounours et l'ambulance qui fait boum" ???
-
Vu le pilote et le 2ème épisode de The man in the high castle: c'est bon, c'est riche, c'est bien écrit et bien réalisé, c'est raisonnablement intriguant.... Le seul bémol pour moi est que le rythme est un peu trop lent, mais c'est subjectif et ce genre d'impression varie avec l'humeur. L'histoire individuelle des personnages compense en partie.
Vu le début du 1er épisode, j'y reviendrai ce soir. C'est pas qu'un peu d'anachronismes et d'erreurs historiques, c'est complètement à côté de la plaque et tellement loin de la réalité que c'est de la fantasy déguisée avec quelques noms et apparences issus de l'histoire de France: on prend la chose ainsi et on regarde, ou on dégage à grande vitesse. Pour moi, la première option est difficile tellement l'histoire fait partie de mon logiciel, mais bon, comment résister à une série en costumes avec des moyens et, semble t-il, de l'ambition.
Parce que côté authenticité, bon.... Ce Louis XIV est une tête à claque aigrie, qui a une relation forte avec son frère (déjà deux erreurs), et on est en 1667: à ce stade, Louis XIV était maître incontesté et incontestable, le fromage de tête absolu du pays. Déjà du temps de Mazarin, l'essentiel était fait, et en 1661 (pour les amateurs, y'a un grand film de Rossellini sur cette année charnière), il le fait savoir sans la moindre ambiguité, montrant qu'il est le patron de tous les réseaux de pouvoir dans le pays (point culminant de l'oeuvre accomplie par Richelieu/Louis XIII, puis Mazarin/Louis XIV). Et là, dans la série, on a une semi fiotte à qui même son majordome et ses gardes du corps n'obéissent pas, et dont les ministres régentent la vie et l'activité, se posant comme le vrai pouvoir. Seul point se rattachant à l'histoire, Monsieur (frère du roi) porte comme il se faut très mal son titre, et devrait être appelé Madame, quoiqu'on ne le voit pas s'adonner à son principal plaisir, aller et venir en robes (quand il partait en campagne militaire -où il s'est avéré très bon-, il était dur de l'empêcher d'aller diriger une armée ainsi).
Interview du conseiller historique de la série:
Versailles, la nouvelle série de Canal +, tient-elle la route du point de vue de l’Histoire ? (...)
Le trait est forcé dans les deux premiers épisodes, la caricature n’est pas loin. Puis la série prend de l’ampleur et gagne une vraie intensité dramatique, malgré une dilution de l’intrigue à travers la foule de personnages. Mais avec quelles libertés prises vis-à-vis de la réalité?
Docteur en histoire, directeur scientifique du Centre de recherche du château de Versailles depuis 2010, Mathieu Da Vinha a joué le rôle de conseiller historique sur la série. Sollicité par Capa dès 2009, il a suivi toutes les étapes de l’écriture auprès de scénaristes (...) S. Mirren et D. Wolstencroft (...) S'il a accepté, c'est pour deux raisons, (...): «Parce que le budget autoriserait une production très correcte (...) Et parce que c’était une fiction, et pas un docu fiction». Il publie Versailles, enquête historique (Taillandier). Entretien.Quel était concrètement votre rôle, pendant l’écriture ?
Simon et David me posaient des questions très précises. Par exemple: comment rasait-on le roi ? (...) Mon rôle, c’était que ce soit vraisemblable. Ils sont partis de grands cadres historiques,(...) : la recherche de noblesse, le problème protestant, les problèmes diplomatiques avec la Hollande, la construction du château… Ensuite, tout est imaginé. Ils ont joué avec la chronologie, les faits, le langage. L’idée n’est pas de raconter la vie au jour le jour. C’est une fiction. (...) Il fallait moderniser la série, on n’allait pas les faire parler en vieux français. (...) A partir du moment où ça aurait pu se passer comme ça, cela m’allait.Cette position ne doit pas faire l’unanimité parmi vos confrères…
On m’a dit : « pourquoi tu vas te fourvoyer là-dedans ? ». (...) Je n’ai pas du tout vendu mon âme, comme le pensent certains. (...) Je l’ai fait le plus honnêtement possible. J’ai lâché sur certaines choses et eu gain de cause sur d’autres. Au début, les scénaristes faisaient de Bontemps [le 1er valet de chambre du roi, un rôle important dans la série] un homosexuel. Or j’ai écrit un livre entier sur Bontemps. Je me suis dit que dans le microcosme dans lequel j'évolue, si je laissais passer ça, je n’aurais plus jamais aucune crédibilité. Par ailleurs, sur la relation entre Louis XIV et Monsieur, qui était au début très manichéenne, mon rôle fut d’apporter des nuances (...)Nous n’allons pas « fact-checker » toute la série. Mais que dire de la personnalité de Louis XIV, présenté ici comme très paranoïaque, à la fois craint et respecté mais vulnérable ?
Sa paranoïa fut un point d’achoppement avec les scénaristes, car si tout le monde se fiche de lui quand il décide en 1661 de se passer de premier ministre, en 1667 son pouvoir est déjà bien avancé. Mais l’objet de la série étant de montrer la construction d’un roi, ils ont joué sur l’exagération, pour le colorer. On sait qu’il était d’une grande vulnérabilité, profondément secret, il n’a jamais montré ses émotions. Il a brûlé tous ses papiers personnels avant de mourir. Si on retient aujourd’hui la figure ultra-charismatique, il faut l'imaginer plus jeune, quand il était timide, lisait beaucoup de romans et était féru de poésie, qu’il utilisait pour draguer.Pour les historiens, que reste-t-il à connaître du quotidien de Versailles ?
Beaucoup de choses. (...) On a dit pendant longtemps qu’il n’y avait pas d’hygiène à Versailles: c’est simplement que les baignoires n’ont pas été conservées. Aujourd’hui les champs de recherche portent sur les écrits des visiteurs étrangers, car ce sont eux qui notaient ce qui ne leur était pas coutumier. Arthur Young, un visiteur anglais sous Louis XVI, est éberlué que l’appartement du roi soit ouvert au public, avec tous ces observateurs aux « têtes de galérien », écrit-il.http://www.20minutes.fr/culture/1729783-20151116-versailles-serie-canal-epreuve-faits-historiques
-
C'est bien beau de jouer à Zorro, mais avec quel argent ?
Feu Helmut Schmidt disait :
Tu demandes avec quel argent. Si tu penses à la France, on va essayer de ne pas virer HS, et plutôt en discuter dans le fil adéquat. Si tu penses à l'Allemagne, il me semble que le ministre des finances outre-Rhin se félicitait récemment de la situation du budget.
Je peux comprendre les réticences germaniques à engager les Bundeswehr. Je n'oublie pas les débats précédant l'intervention en Yougoslavie. Les arguments de Joska Fischer, concernant la nécessité d'agir s'avéraient intéressant.
Mais j'avoue que je suis interloqué par les paroles de la chancelière. "Nous vivons de la compassion, de l'amour du prochain, de la joie de faire partie d'une communauté ". Très beau. Mais en pratique? Tout à l'heure les médias mentionnaient une série d'arrestation outre-Rhin. Est-ce là faire preuve de compassion? Les policier ont-ils manifesté leur amour de leur prochain? Comment ont-ils exprimé leur joie?
Depuis les premières annonces de la chancelière sur les migrants syriens, je me sens mal à l'aise avec le ton moralisateur adopté. Surtout quand il se heurte à la dure réalité. Par exemple, le revirement de la semaine dernière sur les réfugiés (http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/11/13/angela-merkel-revient-sur-sa-politique-d-ouverture-aux-refugies_4809469_3214.html ) Après les beaux discours qui amenaient certains à la considérer comme "la conscience del'Europe", ça fait désordre.
Si jamais les choses se gâtent avec les centaines de milliers de personnes accueillies, je ne suis pas sûr que "la joie de vivre en communauté" dure très longtemps. Et les grandes déclaration de principe passeront au mieux pour de l'inconscience, au pire pour de l'hypocrisie.
Accessoirement, Berlin peut prier pour qu'aucun des terroristes du 13 novembre ne se soit glissé parmi les réfugiés syriens, pour rentrer dans l'UE. Sinon, A. Merkel risque voir la pertinence ses décisions quelque peu discutée, tant par ses électeurs que par ses voisins...
-
Angela Merkel refuse de se voir en chef de guerre:
Alors que pour François Hollande, la réponse de la France aux attentats consiste à mener une « guerre » contre l’Etat islamique, Angela Merkel a une tout autre réponse : certes, l’Allemagne va « tout faire pour mener ensemble la lutte contre les terroristes » mais, a-t-elle ajouté, samedi matin, en tant que « citoyens », nous avons une « réponse claire » : « Nous vivons de la compassion, de l’amour du prochain, de la joie de faire partie d’une communauté. » Difficile de trouver deux registres lexicaux plus différents. (...)
C'est officiel, j'ai trouvé le pays des bisounours.
-
1
-
-
Derrière les terroristes, un artificier sur le territoire français:
(...) Sept terroristes opérant au Stade de France, au Bataclan et dans les rues des 10e et 11e arrondissements de Paris étaient équipés de ceinture d’explosifs de type TATP… (...)
La preuve de sa présence tient sans doute en quatre petites lettres révélées samedi par le procureur de Paris : TATP pour Triacétone triperoxyde. Soit le nom de l’explosif présent dans les gilets des assaillants au Stade de France, au Bataclan et au restaurant « Le comptoir Voltaire » (Paris, 11e). « C’est un explosif primaire instable, assure, à 20 Minutes sous couvert d’anonymat, un expert chimiste engagé dans les forces de l’ordre. Il faut avoir de la dextérité pour le synthétiser sans perdre ses mains. Le TATP est sensible aux chocs, à la chaleur et aux frictions. » (...)
Si les ingrédients qui le composent (acétone, acide et peroxyde d’oxygène) sont assez simples à trouver et la « recette » disponible sur Internet, difficile de croire que les terroristes ont fait « la synthèse » eux-mêmes sans bénéficier de l’expertise d’un spécialiste. « Les sept ceintures ont explosé, poursuit Mathieu Guidère. L’opération voulue par les terroristes est donc un succès à 100 % derrière lequel se cache un homme. (...)
Car il est sans doute, lui, encore en vie. « Le spécialiste en explosif est trop précieux [pour les terroristes], confirme Alain Chouet, ancien chef des services de renseignement au sein de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE). Il ne participe jamais aux attaques. » Car son rôle est bien de pouvoir fournir de nouvelles bombes pour d’autres attaques dans le futur. (...)
Désolé si l'info a déjà été mentionnée, mais je viens de remonter plusieurs pages sans la trouver.
Au moins, on connait désormais une des "ressources" rare et précieuse aux yeux de l'EI.
-
On nous aurait menti, E.D.I ne peut pas dégommé des Soukhoï Su-37 ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Fictional_military_aircraft#EDI_UCAV
Plus sérieusement, les caméras optiques/radars peuvent ils être contrôlé par une IA autonome aujourd'hui pour un tir de missiles BVR ?
n
Avant de se lancer dans le dogfight, on peut déjà imaginer un drone furtif, doté d'un certain nombre de capteurs, tant radar qu'IR, et emportant des missile air-air? S'il réussit à communiquer (discrètement) avec un avion de chasse, ce dernier le considérerait comme un annexe, capable de se positionner pour couvrir les arrières de l'équipage, en fonction de leur besoin.
Mais cela nécessite un drone:
- furtif,
- avec des systèmes de communications discrets, type MADL
- embarqaunt des missiles air-air
Je crois que les USA ont testé toutes ces technologies sur différents engins sans pilote, mais séparément. Les intégrer toutes sur un même appareil, nécessiterait de développer un nouveau projet, avec les délais et les coûts que cela induit.
Ce qui s'en rapproche le plus, c'est le programme UCLASS de l'us Navy ( https://en.wikipedia.org/wiki/Unmanned_Carrier-Launched_Airborne_Surveillance_and_Strike ), pour lequel on envisage une possibilité d'emporter des missiles air-air ( http://news.usni.org/2014/02/13/navys-uclass-air-air-fighter ) L'appareil présente cependant un certain nombre de faiblesses, à commencer par une vitesse subsonique peu adaptée pour lancer des missiles en direction d'avion de chasse filant à grande vitesse.
Il va falloir attendre les années 2020 pour se faire une idée plus précise: http://news.usni.org/2015/02/02/navy-pushes-uclass-fielding-date-air-segment-request-proposal . En admettant que le Pentagone réussisse à faire respecter le calendrier
-
En bref : pas d'E.T. autour de l'étrange étoile KIC 8462852
Un objet de très grande taille semble tourner autour de l'étoile KIC 8462852, obscurcissant 22 % de sa lumière. S'agit-il d'une mégastructure développée par une civilisation extraterrestre intelligente ? L'institut Seti a mené l'enquête et s'est mis à l'écoute grâce au réseau de télescopes Allen, aux États-Unis. Las, pas de signal...
Ils ont déjà diffusé l'info lundi:
Les membres du SETI se sont intéressés à l'étoile mystérieuse: (...) http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2015/11/09/pas-de-signal-extraterrestre-autour-de-letoile-mysterieuse/
Pour le moment le mystère reste entier. Je ne résiste pas à la tentation de citer un des chercheurs concernés: "L'histoire de l'astronomie nous dit qu'à chaque fois que nous avons pensé avoir trouvé un phénomène dû à l'activité d'extraterrestres, nous avons eu tort (...)"
D'ailleurs, pour le blog du Monde, l'échec de SETI ne constitue pas une preuve définitive:
Les chercheurs (...) ajoutent néanmoins que cette première approche doit être considérée comme une sorte de mission de reconnaissance que l'on devra approfondir au cours des prochaines années. En effet, étant donné la distance assez grande qui nous sépare de cette étoile, il faudrait que d'éventuelles émissions extraterrestres soient très puissantes pour que nous les détections. (...)
De plus, on ignore tout des normes de transmission d'hypothétiques extra-terrestres. Si ça se trouve, ils communiquent en utilisant une norme de compression radio particulièrement efficace. Cette dernière vise, par principe, à éliminer toutes les redondances du signal, pour n'en garder que les éléments essentiels. De facto, un un message comprimé ressemble bien plus à un signal aléatoire que sous sa forme naturelle. Une civilisation plus avancée possède peut-être des algorithmes mathématiques si évolués, que nous ne réussirions pas à faire la différence entre leur message et le bruit de fond cosmique!
C'est pour ce type de raisons, que la démarche de SETI me laisse dubitatif
-
Angela Merkel revient sur sa politique d’ouverture aux réfugiés:
(...) La chancelière allemande a finalement défendu, vendredi 13 novembre, la décision de son ministre de l’intérieur, Thomas de Maizière, d’appliquer à nouveau les règles européennes dites de Dublin, qui obligent les migrants à déposer leur demande d’asile dans leur pays d’arrivée dans l’Union. (...) « Nous devons partager le fardeau équitablement, c’est évident », a encore commenté Mme Merkel, confirmant la colère de son gouvernement contre l’inaction de beaucoup de ses partenaires et le refus de l’Allemagne de continuer à accueillir des milliers de réfugiés. (...)
Je pense qu'on va trouver moins de personnes favorables à ce qu'on lui attribue le Prix Nobel
Quand à "la colère de son gouvernement contre l’inaction de beaucoup de ses partenaires", je crois qu'on peut en tirer quelques conclusions:
- l'unilatéralisme et l'absence de concertation diplomatique, ça ne marche pas à tous les coups, même quand on est la première puissance européenne
- les grands discours moralisateurs vis-à-vis des autres capitales, c'est bien. Débloquer des budgets pour inciter les autres pays, c'est pas mal non plus
-
1
-
Nouvelle crise au sein de l’équipe Merkel. "La presse n’hésite pas à parler d’un « putsch » contre la chancelière dont les auteurs sont ses propres alliés : les ministres de l’Intérieur, T. de Maizière, et des Finances, W. Schäuble. (...)" : http://m.lesechos.fr/monde/refugies-nouvelle-crise-au-sein-de-l-equipe-merkel-021466055360.htm
-
(...) Et concernant le risque zéro pour le pilote humain ... Votre vision d'un risque zéro par l'usage des drones est fausse. Si le téléopérable a perdu son intérêt pour les militaires en comparaison de l'autonome cest pour une raison tactique décisive : la sécurité de la liaison de donnée.
La cyber-guerre et la sécurité des liaisons de donnée apparaît aujourd'hui comme un domaine bien plus crucial de supériorité militaire que la maniabilité d'un avion ... Hors il est impensable de laisser un drone (même autonome) agir sans qu'il soit superviser par un décideur humain pendant les opérations , et cette supervision nécessite une liaison de donnée. Le MADL du F-35 incarne une volonté de renforcer la sécurité de cette liaison avec la caractéristique majeure qui est sa courte portée !
En effet pour sécuriser au mieux le liaison superviseur - drones le scénario optimal est que l'humain soit sur zone de combat au contact de ses drones .. Cela réduit presque à néant les chances d'interception de la communication de l'ennemi si ce dernier ne vient pas à courte portée : le fait que le F-35 soit optimiser pour tenir l'ennemi à distance résonne avec logique avec cela ...
Excuse-moi, mais je crains de ne pas pouvoir te suivre. Aurais-tu une source qui te permette d'affirmer que "le téléopérable a perdu son intérêt pour les militaires"? À ma connaissance les drones américains restent commandés par des militaires au sol.
Si je te rejoins sur l'intérêt de diriger des drones au plus prêt des champs de bataille, cela ne me semble pas envisageable dans l'immédiat, et sûrement pas par le F-35.
D'abord parce que la MADL vise à faire communiquer les JSF entre eux. Pour autant que je sache, il n'existe pas de drones utilisant cette technique de communication.
Ensuite, parce que dans l'état actuel des choses, il faut un opérateur à plein temps dédié pour chaque drone. Demander un pilote de chasse de gérer un deuxième aéronef en plus du sien, lors d'une mission de combat? Je ne suis même pas sûr qu'il existe un projet sur le sujet.
À court terme, on pourrait essayer de confier la tâche à l'officier de sys-tème d'arme d'un biplace comme le F-15 ou le F-18. Mais je considèrerais comme un succès le déploiement d'un tel système lors de la prochaine décennie. Alors, incessamment, sur un F-35 irrémé-diablement monoplace, et dont la fusion de données reste à peaufiner ...
(et augmenter le budget ne suffit pas à résoudre tous les problèmes. Le JSF le prouve!) -
Il faudrait peut-être plutôt dire que chaque fois qu'on a trouvé des signes de vie extraterrestre, on est aussi arrivé à trouver une explication naturelle. Même si la solution naturelle est statistiquement peu probable, on estime toujours que c'est plus réaliste/ probable qu'une vie extraterrestre.
???
Aurais-tu des exemples? Le seul cas qui me vienne à l'esprit est celui des pulsars. Au moment de leur découverte, on a envisagé qu'il s'agisse de "phares interstellaire", provoqués par une intelligence extra-terrestre. Mais les astronomes ont rapidement fait le lien avec les super-novas.
Pas besoin de petits hommes verts, même comme hypothèse improbable.
-
Les membres du SETI se sont intéressés à l'étoile mystérieuse:
(...) Dès que l'étude sur KIC 8462852 a commencé à faire parler d'elle, l'Institut SETI a aussitôt réagi. Et pendant quinze jours Jill Tarter et plusieurs collègues ont dirigé vers l'étoile mystérieuse vingt des quarante-deux antennes de 6,1 mètres de diamètre du radiotélescope ATA (Allen Telescope Array, Californie). (...) Les chercheurs n'ont détecté aucun signal radio d'origine artificielle (...)
Pour le moment le mystère reste entier. Je ne résiste pas à la tentation de citer un des chercheurs concernés: "L'histoire de l'astronomie nous dit qu'à chaque fois que nous avons pensé avoir trouvé un phénomène dû à l'activité d'extraterrestres, nous avons eu tort (...)"
-
Israël : très peu de recul straté- gique de son espace aérien a besoin d un avion qui monte vite et haut et qui puisse durer.mais aussii du coup qui soit autonome loin de ses lignes.
Ensuite et c est lié au point ci dessus la probabilité de finir en dog est plus importante vu les menaces a affronter (voir guerre des six jours)
Et surtout que le SNA soit open source, pour y installer leur matos
Je suis d'accord. Tout cela montre bien que le cahier des charges du F35, ne correspond pas obligatoi-rement aux besoins de tous ses utili-sateurs. Et quoi qu'en dise Washing-ton, la capacité d'adaptation du JSF risque de s'avérer moindre que celle du F16.
Les préférences israéliennes me semblent frappantes sur ce point. Tel Aviv a obtenu une liberté sans équi- valent pour modifier le F35. Leur ver-sion du F16 a démontré leur savoir faire en la matière. Mais malgré tout, ils estiment que le F15, dont la con-ception remonte aux 70's, possède encore des atouts incomparables.
-
Je crois tout de même que le F-35 apporte des avancées (...) si on consi-dère que le Rafale est à ce point en avance et bien on justifie alors entièrement que les amé-ricains est dépensés sans compter pour combler leur retard. (...)
Pour les Européens il faut comp-rendre que personne n'a les moyens d'assumer le dévelop-pement d'un avion adapté aux nouvelles exigences de la guerre aérienne dans l'avenir ... (...)
Désolé mais ces deux paragraphes se contredisent. La France a eu les moyens de développer le Rafale. Et cet avion, malgré quelques polémiques, semble plutôt donner satisfaction à ses utilisateurs.
On peut aussi considérer que la Suède se trouve dans le même cas, avec le Gripen. En tout cas dans une certaine mesure puisque cet appareil utilise nombre de technologies américaines.
Pour en revenir au F35, parmi ses défauts, je pense qu'il faut insister sur sa relative spécialisation. LM le présente comme le chasseur -multi-rôle -de-la-mort -qui-tue, mais il visait à l'origine à remplacer le F16. Ce dernier devait servir avant tout au bombardement, même s'il ne fallait pas le prendre à la légère en combat aérien. "Bizarrement", quand il fallu élaborer un successeur au F15, axé sur la supériorité aérienne, les USA n'ont pas tout misé sur le BVR. Ils ont choisi de doter également le F22, d'une vitesse de croisière supersonique et de tuyères orientables, pour le rendre encore plus manœuvrable ....
Résultat, Israel, qui avait en vain cherché à acquérir des F22, ne se montre pas actuellement intéressé par plus de F35, mais veut se procurer de nouveaux F15:
Une nouvelle escadrille d'avions de chasse F-15, des ravitailleurs en vol (...), voilà une partie de la liste des demandes présentées par Israël aux responsables américains dans le cadre du programme d'aide sécuritaire (...)
Or j'estime qu'il faut prendre l'armée de l'air de l'état hébreux au sérieux. Ils font partie du petit nombre de ceux qui veulent pouvoir intervenir seuls, sans dépendre d'une coalition, et qui s'en donnent les moyens. Si en ce moment, ils manifestent plus d'intérêt pour le F15 que pour le JSF, je pense que ce n'est pas un hasard.
-
1
-
-
et jamais il passe par la case EUROPE, les israeliens??
Il me semble que depuis les accords de Camp David, les USA financent un tout tout tout petit peu l'armée israélienne (tout comme l'armée égyptienne, d'ailleurs) Mais comme l'Oncle Sam n'oublie pas ses intérêts, les sommes proposées servent à l'achat de matériel américain.
C'est la même chose au Caire. Pourquoi crois-tu qu'ils disposent d'autant de F16? Maintenant Sissi a vu rouge quand Washington a empêché ces avions d'intervenir en Lybie. Comme il n'avait pas apprécié, il s'est tourné vers les saoudiens pour les fonds et a acheté de Rafales. À quoi ça tient
-
Logique, en même temps l'hypothèse d'une structure E.T me paraît trop incroyable pour être vraie : je veux bien qu'avec plusieurs siècles ou millénaires d'avance technologique on puisse faire des choses qui nous paraissent fantastiques aujourd'hui, mais quand même : une "planète" artificicielle bien plus grosse que Jupiter, ça nécessiterait une quantité de matériaux littéralement astronomique, cela même si elle est creuse et que sa densité moyenne est inférieure à celle de l'eau (ce qui est par exemple le cas de Saturne dans notre SS, puisqu'elle a une densité moyenne de 0.94) et si jamais elle est détruite (que ce soit par accident naturel ou par des ennemis) : quel serait l'intérêt de risquer de perdre si gros d'un coup ? (...)
Tout à fait d'accord. Je préfère encore mon hypothèse d'une ou plusieurs tâches stellaires géantes, générées par un flux magnétique particulièrement chaotique, au sein de l'astre.
Même si ça me semble peu probable, l'exemple de XX Trianguli m'a rappelé que le cosmos pouvait s'avérer très surprenant.
-
CBS va lancer une nouvelle série Star Trek: http://variety.com/2015/tv/news/star-trek-new-series-cbs-all-access-1201631410/
Ils ne diffuseront librement que le 1er épisode, pour voir les autres, il faudra s'abonner à leur nouveau service de VOD.
La démarche me semble habile : les fans de Spock & cie constituent un groupe -relativement- restreint mais très motivé. Si le pilote leur plait, ils n'hésiteront pas à rejoindre le service de VOD. Et cela aiderait CBS à se constituer rapidement une masse critique d'abonnés pour sa nouvelle offre à la demande.
-
À court terme, ces installations semblent avoir moins à craindre:
Une nouvelle escadrille d'avions de chasse F-15, des ravitailleurs en vol (...)voilà une partie de la liste des demandes présentées par Israël aux responsables américains dans le cadre du programme d'aide sécuritaire qui devrait dépasser le montant annuel habituel de 3,1 milliards de dollars.
Par contre, la livraison de bombes spéciales anti-bunker semble ne plus être d'actualité (...)
Quoique que déclare Tel Aviv, un raid aérien contre les installations nucléaires iraniennes dans ces conditions s'avère quasi impossible. Et l'a d'ailleurs toujours été
-
Les dernières demandes de Tel-Aviv à Washington:
Une nouvelle escadrille d'avions de chasse F-15, des ravitailleurs en vol ultra-sophistiqués, des hélicoptères, des appareils de transport hybrides avion/ hélicoptères V-22, des armes de précision et une aide financière pour le programme de missiles Arrow 3, voilà une partie de la liste des demandes présentées par Israël aux responsables américains dans le cadre du programme d'aide sécuritaire qui devrait dépasser le montant annuel habituel de 3,1 milliards de dollars. (...)
Par contre, la livraison de bombes spéciales anti-bunker semble ne plus être d'actualité (...)
La liste des besoins peut donner des indications sur les objectifs. Personnellement, deux éléments retiennent mon attention:
1) les F15. Comme quoi, il ne faut pas enterrer cet avion trop vite. Malgré son âge, il semble qu'il possède encore quelques atouts, même par rapport au F35
2) le renoncement (momentané?) aux bombes anti-bunker. Comme je n'imagine pas 36 000 cibles pour ces armes, cela semble indiquer qu'Israel ne projette plus de bombarder le programme nucléaire iranien. En tout cas pour le moment.
Il y aurait peut-être matière à developer l'un ou l'autre point dans les sujets dédiés?
-
Kepler, l'étoile mystérieuse et la mégastructure extraterrestre
A-t-on envisagé une tâche stellaire géante? J'ai découvert récemment l'étoile XX Trianguli ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/XX_Trianguli ) qui possède une tâche plus grande que le soleil. Les images montrent une tâche recouvrant presque la moitié de la surface visible ( http://www.aip.de/de/forschung/forschungsschwerpunkt-kmf/cosmic-magnetic-fields/stellar/stellar-activity/hoehepunkte/smallest-kpno-telescope-discovers-biggest-starspot-on-xx-tri-hd-12545 )
Cela me semble compatible avec les variations lumineuses relevées par Kepler .
-
Sais-tu quand aura lieu le prochain re-découpage des circonscriptions? À ce moment là, certains membres du Freedom Caucus risquent-ils d'y laisser des plumes? Après tout, ils doivent même agacer bon nombre des membres de leur parti.
Les Etats-Unis effectuent un recensement tous les 10 ans. Ils prévoient le prochain pour 2020. Par contre, je n'ai pas réussi à comprendre si on modifie systématiquement l'ensemble du redécoupage, mais cela m'étonnerait. Le Freedom Caucus risque de perdurer un moment ...
La carte des districts vaut d'ailleurs le détour:
(et augmenter le budget ne suffit pas à résoudre tous les problèmes. Le JSF le prouve!)
menaces intérieures
dans Actualités terre
Posté(e) · Modifié par Desty-N
Un peu HS, mais j'ai lu l'année dernière une étude qui postulait un lien entre la criminalité américaine et la pollution au plomb : http://m.motherjones.com/environment/2013/01/lead-crime-link-gasoline . En gros: le plomb dans l'environnement affecte les fonctions neurologiques des enfants qui, en grandissant adoptent un comportement plus violent.
Elle présente l'intérêt d'expliquer, tant la hausse de la criminalité à la fin des 60's, que sa baisse au début des 90's avec la disparition de l'essence au plomb. Elle fournit aussi une raison à la différence des taux d'homicide entre grandes et petites villes: la différence de concentration d'automobiles, et des gaz d'échappement qui vont avec. Il semble que les taux de criminalité des cités de différentes tailles convergent. En tout cas d'après l'étude dont j'ai fourni le lien.
Tancrede connaît sans doute le lien plomb-instabilité mentale, puisque l'hypothèse a connu un certain succès en ce qui concerne l'empire romain. On a voulu y voir la cause du comportement de certains empereurs comme Caligula.
Fin du HS
En ce qui concerne le décès de A. Abaaoud : RNIP