Joaquim
-
Compteur de contenus
228 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Joaquim
-
-
Je ne crois absolument pas à la mort de ce cher Abou Bakr al Baghdadi pour deux raisons :
- il y a très peu de chance qu'il se soit rendu à Raqqa ces derniers mois (les principales routes étant coupées par les miliciens kurdes, il serait très vulnérable en plein milieu du désert)
- il y a très peu de chance qu'une telle réunion ait eu lieu puisqu'il est évident que le commandement de l'Etat Islamique n'a jamais envisagé/ordonné un retrait de Raqqa pour le moment ET même si cela avait été le cas, la présence physique du calife n'aurait pas été nécessaire
Bref, ça ressemble plus à un coup de propagande qu'à autre chose. Les russes insistent depuis des semaines sur le fait qu'il y aurait un accord entre les américains et les djihadistes pour que ceux-ci évacuent Raqqa pour Deir ez Zor, ce qui a été (à juste titre) démenti.
Il y a 3 heures, Alexis a dit :comme son prêche à la grande mosquée de Mossoul en 2014 avait crédibilisé Baghdadi du moins aux yeux d'une partie des salafistes - c'est là qu'il s'était proclamé calife et chef spirituel et temporel de tous les musulmans du monde.
Juste une petite précision : le califat a été rétabli par Abou Mohammed al Adnani (via un audio) et non lors du prêche d'Abou Bakr à Mossoul.
Le gar, je me rappelle d'une vidéo dans une mosquée à mossoul lors du début de son "califat", mais après? Il a fait d'autres apparitions? Audio ou vidéo ou apparition publique? Il avait pas l'air très bavard, mais j'ai pas suivi en détail...
ça m'a toujours donné l'impression qu'il était là juste car il fallait un "chef", mais qu'au final, ça donnait l'impression d'un espèce de gouvernance collégiale, non? Sans aller jusqu'à dire qu'il était juste un homme de paille.
Il y a eu plusieurs audios de sa part, le dernier date de novembre si je ne me trompe pas où il insistait sur la nécessité de combattre la Turquie et le KSA et où il rendait aussi " hommage " aux djihadistes combattant à Syrte en Libye.
Depuis, les audios viennent de son porte-parole.
-
2
-
il y a 19 minutes, Gibbs le Cajun a dit :
Je savais pas que les soudanais avaient envoyé du monde au Yémen.
Ils étaient particulièrement présents dans le gouvernorat de Hajjah (notamment dans le district de Midi), à la frontière avec l'Arabie Saoudite.
Nul doute qu'ils sont en partie utilisés pour protéger le Royaume mais il me semble (je n'en suis pas sur) qu'ils ont été retirés de ce front suite à des pertes importantes.
Ce ne sont pas des très bons combattants et je doute qu'ils aient la même détermination que leurs adversaires.
-
1
-
-
il y a 2 minutes, Ciders a dit :
Je pensais plutôt aux extrémistes sunnites, éventuellement aux wahhabites. Il y a aussi les talibans mais ils ne sont pas disponibles pour le moment.
Les talibans s'en prendre aux mausolées de Téhéran? Je pense qu'on ne verra - probablement - jamais cela sachant qu'ils n'ont absolument aucune envie de taper l'Iran.
La revendication de l'EI est crédible, d'autant plus qu'ils ont diffusé une vidéo depuis l'intérieur du parlement.
Sinon, il y aurait pu y avoir d'autres pistes comme Jaish al Adl même si je pense qu'ils ne s'aventureront pas à frapper (pour le moment) de tels symboles, connaissant les conséquences.
-
Le sud de la Syrie, qui était jusque là plutôt épargné par les combats (hormis dans le quartier d'al Manshiyah), va donc s'embraser puisque les loyalistes ont lancé une offensive avec pour premier objectif la prise totale de Daraa et avec pour second objectif de regagner la frontière syro-jordanienne.
Les opérations sont menées par la 4th Division (dirigée par le célèbre Maher al Assad), avec l'appui de la 5th, de la 9th, de la 15th et de quelques unités du Hezbollah & autres milices. Ça risque d'être particulièrement sanglant et usant pour la 4th Division qui enchaîne les batailles malgré des pertes non négligeables (cf. le siège de Wadi Barada et l'offensive de Qaboun dernièrement).
Autre chose qui risque d'être intéressante et qu'il faudra à coup sur surveiller est ce que compte faire Jaish Khalid ibn Walid (les djihadistes affiliés à l'EI à la frontière avec le Golan et la Jordanie). Ils ont repoussé de nombreux assauts rebelles depuis mars, dont un il y a quelques jours seulement. Ils sont assez opportunistes depuis le début donc je pense qu'ils vont très probablement saisir l'opportunité et attaquer les rebelles dans le dos alors que ceux-ci devront aussi gérer le front face aux loyalistes.
A suivre donc.
-
1
-
-
Il y a 13 heures, DZIRI a dit :
Attentat contre des coptes : l'Egypte bombarde des camps djihadistes en Libye
Sauf que l'Etat Islamique n'est plus présent à Derna et dans ses alentours depuis un bon moment (+ d'un an).
Ils ont été chassés de cette ville par le Conseil des moudjahidines de Derna (coalition de groupes plus ou moins proches d'al Qaïda) qui - depuis - administre la ville.
Donc à moins que Sissi et ses sbires pensent que les djihadistes de Derna soient les responsables de l'attaque d'hier (ce qui est très très très improbable), je ne vois pas quelle(s) raison(s) pousserai(en)t l'Égypte à bombarder cette ville..
Ah si! Juste un peu d'hypocrisie et de fausse compassion envers les coptes, utilisés comme prétexte pour soutenir en réalité les forces loyalistes à Haftar qui cernent Derna et qui ne pourront jamais y entrer sans un appui massif des égyptiens et des émiratis.
-
1
-
-
Il y a 4 heures, Coriace a dit :
Mais j'imagine que Erdogan et ses prédécesseurs n'avaient pas non plus de problèmes avec les Arméniens, Assyriens, Grecs, et divers peuples Balkaniques tant qu'ils ne remettaient pas en cause le suprématisme turc. ":)"
Oui enfin d'ici à ce qu'Erdogan projette de génocider les kurdes - et donc une partie de son électorat par la même occasion - je pense que je ne serais plus de ce monde.. :)
En vérité, il réagit aux attentats de la même manière que nous. Sauf que notre vengeance se fait à des milliers de kms de chez nous et que lui, manque de pot, a un ennemi perché dans les montagnes du sud est de la Turquie. Ça n'a pas le même effet, je te l'assure.
Mais sinon, je pense qu'on a globalement le même avis sur le personnage qu'est Erdogan que je méprise au plus haut point. Néanmoins, sur ce sujet, c'est assez compliqué étant donné l'amour que je porte au PKK...
Il y a 3 heures, nemo a dit :Les Kurdes sont pas des saints ça parait évident mais outre que leur revendication sont légitimes ce sont les seuls en Syrie dont le projet social soit autre chose qu'une dictature qu'elle soit religieuse ou nationaliste...
M'ouarf, tu n'as pas encore rencontré les supporters (kurdes) du PYD? Je les trouve, pour un certain nombre, davantage nationalistes que les syriens (soutenant le régime) avec qui je discute.
Ah et sinon, je ne vais pas m'étendre sur l'anarchie régnante dans le " Rojava ", les nombreuses disparitions d'opposants, les incendies des locaux de l'ENKS...
-
Il y a 5 heures, Coriace a dit :
Je cherche encore son raisonnement mais je pense qu'au fond il a le même que Abbas et qu'il y a une dimension ethnique qu'on ne veut pas voir. Selon laquelle les Kurdes seraient illégitimes dans le coin
Les kurdes sont légitimes, le PKK ou le PYD un peu moins.
Quand on s'intéresse vraiment à eux (je parle surtout du PYD), les choses sont un peu moins belles que toute la propagande qui nous est vendue à leur propos. Alors certes ils nous sont plutôt utiles aujourd'hui mais on se rendra compte de ce qu'ils sont réellement une fois la guerre finie. Et on regrettera probablement (cc ceux qui veulent que la France soutienne pleinement le PYD) :)
Mais sinon je t'assure que ni Erdogan ni Barzani n'ont de problèmes avec les kurdes (sunnites, chiites, yézidis....) tant que ceux-ci restent éloignés du PKK et du PYD pour ne citer qu'eux.
-
Il y a 2 heures, metkow a dit :
ca reste encore a voir, parce qu'il me semble que HTS n'est pas inclus dans cet accord, alors que ca reste le groupe rebelle le plus puissant de Syrie.
HTS ne pourra rien faire tant que la Turquie leur dira de rester calme.
Ils ont déjà la menace d'une coalition ASL+Ahrar (soutenue par la Turquie) sur le dos, donc je ne pense pas qu'ils prendront le risque de tenter quoi que ce soit.
Il y a 2 heures, Boule75 a dit :Je n'ai pas eu l'impression que les kurdes aient été beaucoup associés aux discussions.
Et le régime n'a pas signé, ce qui me semble assez singulier.
En même temps, les kurdes n'ont pas à être inclus dans cet accord. Ça ne les regarde absolument pas.
Les vrais absents sont les rebelles, ceux soutenus par les US et la Jordanie, présents dans le désert syrien (al Tanf...) et qui ont été complètement évincés de cet accord. Sachant qu'il y a eu quelques petits soucis avec les loyalistes dans la zone ces derniers temps..
-
Il y a 7 heures, Coriace a dit :
La situation a Hama serait déjà sous contrôle total ?
Ils auraient aimé pousser jusqu'à l'axe Kafr Zita - Morek mais c'est finalement un mal pour un bien puisque les loyalistes vont maintenant pouvoir se concentrer sur l'est de la Syrie, avec toutes les richesses qu'il contient.
Les turcs sont satisfaits de cet accord, les russes aussi et les loyalistes probablement aussi. Seuls les américains et jordaniens doivent grimacer.
-
Il y a 2 heures, zx a dit :
Syrie : la bataille de Raqqa approche
Une bataille est en cours pour reprendre la ville de Raqqa des mains du groupe État islamique en Syrie. Les forces démocratiques syriennes, principalement kurdes, sont en première ligne, appuyées par la coalition internationale.
Il faudra m'expliquer en quoi Tabqa est la dernière ville avant Raqqa, sachant que les opérations pour libérer cette dernière aurait très bien pu avoir lieu sans que la première soit libérée. Il n'y a aucun lien réel entre ces deux villes si ce n'est le barrage qui lui posait en effet un problème et qui a poussé les américains à débarquer de l'autre côté de l'Euphrate et à assiéger Tabqa. Mais encore une fois, cela n'a rien à voir avec la (future) bataille de Raqqa.
Ah et sinon, pour la femme kurde qui dit que " les djihadistes n'ont nul part où aller et qu'ils ne leur restent qu'à se sacrifier ", c'est bien ça le problème. J'avais vu une vidéo (privée) d'un djihadiste tchétchène de l'Etat Islamique à Mossoul qui -entre deux rafales- disait clairement [je cite] qu'ils se foutaient de contrôler Mossoul, Raqqa ou n'importe quelle ville car il n'y a que le martyr qui les intéresse. Je pense que ça résume bien la pensée d'un grand nombre de djihadistes même si on trouvera évidemment des exceptions.
Bref, je souhaite vraiment aux FDS (ou SDF en anglais) de faire mieux que leurs " amis " irakiens à Mossoul mais ils m'ont l'air vachement confiants. Peut-être un peu trop même.
-
Il faudrait que les kurdes nous définissent jusqu'où va leur " Rojava " tant fantasmée...
Bref, plus intéressant que les disputes entre l'armée turque et le PKK (pardon, je voulais dire les YPG... ou les SDF...), ça bouge pas mal du côté de Damas et cela va sans aucun doute définir le futur de cette région si importante. Résumons:
- le camp de Yarmouk : HTS qui contrôle une petite partie du camp est en pleine négociation avec les loyalistes pour évacuer le camp palestinien, direction Idlib. Voulant éviter que cette partie (~20% de la superficie totale) ne tombe entre les mains des loyalistes, l'Etat Islamique saisit l'opportunité et attaque plusieurs positions des " juifs du jihad " (promis, cette expression ne vient pas de moi). Aucun grand changement pour le moment, à voir dans les prochains jours..
- est de la Ghouta : Nouvelle fitna dans la poche après celle de l'an passé qui avait permis aux loyalistes d'avancer de façon significative. Jaish al Islam (salafistes) affronte HTS (djihadiste) et Faylaq al Rahman (ASL) dans plusieurs villes. Des dizaines de pertes de chaque côté (dont plusieurs commandants militaires) réparties comme ceci selon des médias pro-rebelles: 30 JAI tués, 40 HTS tués et 20 Faylaq al Rahman tués. Si les combats persistent durant les prochains jours, nul doute que les loyalistes saisiront l'opportunité pour ensuite proposer la célèbre évacuation vers Idlib.
A mon avis, c'est une question de mois pour que le gros des rebelles évacuent l'ensemble des poches autour de Damas. Ce sera une immense perte pour eux mais c'est soit cela soit une élimination totale. Il ne restera donc plus que les djihadistes de l'Etat Islamique dans le camp de Yarmouk et à Hajar al Aswad à chasser, ce qui sera bien plus compliqué.
-
Qui contrôle quoi en Afghanistan.
A noter que la présence de la wilayat Khorasan (Etat Islamique) dans la province de Jowjzan (à la frontière avec le Turkménistan) n'est pas signalée sur cette map alors que le groupe est actuellement entrain de s'y implanter dangereusement. Rien que pour la journée d'hier, des dizaines de talibans ont été tués durant les violents combats entre les deux groupes dans deux districts de cette province.
Il va être très très difficile d'évincer la wilayat Khorasan de l'est de l'Afghanistan (comme le montrent les nombreuses pertes américaines et afghanes..), il ne faudrait pas que le nord devienne aussi un bastion de l'organisation.
- Rouge = gouvernement
- Vert = talibans
- Bleu = wilayat Khorasan (EI)
-
1
-
Il y a 12 heures, NUBEALTIUS a dit :
Ca ressemble plus a un gilet tactique d'un volontaire européen non ? Pouvant operer avec les Kurdes.
Il n'y a aucun peshmerga (du KRG) dans cette zone. Ils doivent d'ailleurs être bien content d'avoir évité ce bourbier.
Et je ne sais pas si des volontaires européens sont présents dans les rangs des peshmergas. Avec les kurdes de Syrie il y en a pas mal mais avec ceux d'Irak j'ai un doute.
-
1
-
-
il y a 6 minutes, zx a dit :
certe il va rester t les dernières poches de résistance, mais ils ne vont plus arrêter de courir, ils n'ont plus de refuge du côté de l'irak, après il y aura raqqa.
L'Irak va connaître encore au moins trois grosses batailles après que celles de Mossoul et de Tal Afar soient finies : Hawija, al Ba'aj (bastion djihadiste avec une population largement acquise à l'Etat Islamique) et al Qaim à la frontière syrienne.
C'est une fausse idée (mais largement répandue...) de penser que l'Etat Islamique n'a plus de refuge en Irak et je ne prends même pas en compte les nombreuses cellules du groupe qui font des ravages dans les provinces de Salah ah Din, Diyala et al Anbar pour ne citer qu'elles.
-
3
-
-
Il y a 2 heures, Boule75 a dit :
C'est pour Raqqa, ça, non ? Ca tire tendu !
Il y a le désert tout autour de Tal Afar (ville aussi quasiment en état de siège) qui est régulièrement la cible de tirs d'artillerie de la part des irakiens et des français je suppose.
-
Il y a 3 heures, Nemo123 a dit :
Une question cependant, sur laquelle j'apprécierais d'avoir des éléments de réponse / vos points de vue (et qui a été discuté tôt après la révélation du gazage puis attaque US, mais à mon sens trop rapidement clôturée) : Que pensez-vous de la piste selon laquelle un Su-22 syrien (possiblement piloté par le Colonel Mohammed Hasouri - curieusement déclaré décédé le 9 Avril dans l'explosion d'une voiture (...)
A ma connaissance, ce cher colonel ne s'est jamais trouvé dans une voiture piégée et il est donc toujours en vie à l'heure actuelle.
Il faut effectivement faire gaffe avec la multitude d'informations qui émerge de Syrie quotidiennement. Et juste pour que tu sois au courant, Asaad (le "journaliste" de l'opposition pour le coup) est probablement l'une des pires sources. Il dit beaucoup d'âneries et est très critiqué, même parmi les pro-rebelles.
-
Il y a 1 heure, Ezco a dit :
Il ne t es pas venu à l'idée que si on trouve si peu de volontaire au sacrifice pour la patrie en Syrie c'est que peut il n'y a pas de vrai soutient populaire ?
Tu es sympa mais c'est tout simplement une sacré connerie de dire une telle chose et un réel manque de respect adressé aux soldats (qu'ils soient des unités régulières ou des NDF etc..) qui meurent quotidiennement à travers tout le pays.
Va donc dire aux mecs de Deir ez Zor qu'ils ne sont pas prêts à être martyrs, on va bien rigoler.
Tiens, si tu veux un compte Twitter qui diffuse régulièrement les visages des soldats morts, histoire que tu te rendes compte de l'ampleur du sacrifice de ces hommes : @IvanSidorenko1
-
Il ne faut pas oublier que dans les Forces Démocratiques Syriennes, il y a des groupes rebelles laïcs issus de l'Armée Syrienne Libre (ex: Jaysh al-Thuwar) et que la Russie a réussi à forcer les loyalistes à plus ou moins " travailler " avec eux.
Donc la théorie du " Assad tape sur tout parce que tous ses opposants sont des djihadistes selon lui " est juste bidon.
Assad devra travailler avec ses opposants à partir du moment où il aura quelqu'un avec qui discuter. Citez moi juste une figure politique charismatique de l'Armée Syrienne Libre? Il n'y en a pas.
Dans ce que nous appelons nous les rebelles (ceux présents à Idlib, Hama, Daraa...), les seuls figures emblématiques sont soit des leaders djihadistes (HTS) soit des leaders salafistes (Ahrar al Sham). Bon courage pour discuter avec eux du futur de la Syrie.
-
1
-
-
Il y a 21 heures, Ezco a dit :
MSF sont sur place
Oui enfin, être à Bab al Hawa (ce qui revient à être en Turquie) et être à Khan Sheikhoun, ce n'est pas la même chose.
Sinon, pour ceux qui veulent qu'une enquête soit menée sur le lieu de l'attaque, je vous souhaite bonne chance pour trouver des mecs qui auront une assez grosse paire de ce que vous savez pour se rendre là-bas. Aller dans une région plongée dans le chaos et dominée par des truands en tout genre n'est pas la plus sympathique des choses... mais alors aller dans une ville réputée pour être un bastion djihadiste...
Pour la petite histoire, en février 2017, Khan Sheikhoun était contrôlée par Liwa al Aqsa (très très proche de l'Etat Islamique) avant que le groupe n'en soit exclu suite à un accord avec HTS. D'ailleurs, les djihadistes de Liwa al Aqsa y avaient exécuté des dizaines de rebelles (ASL majoritairement mais il y avait des mecs de HTS aussi).
-
C'est d'ailleurs surprenant que personne (ou quasiment personne..) ne s'intéresse à cette offensive dans le district d'Achin dans la province de Nangarhar alors qu'elle sera déterminante pour le futur de la wilayat Khorasan (Etat Islamique).
Cela fait déjà 6 jours que l'offensive a débuté et les pertes sont importantes de chaque côté. Au moins un soldat américain tué mais tout porte à croire qu'il y en a eu d'autres.
Le gouvernement afghan, bien soutenu au sol par les américains pourtant, a subit plusieurs revers importants face aux talibans récemment et il cherche donc à tuer dans l'oeuf l'expansion de la wilayat Khorasan. Ça fera toujours une bonne nouvelle à annoncer mais je doute de la réussite de cette offensive.
D'ailleurs, l'EI a revendiqué pour la première fois une attaque dans la province de Jowzjan, à la frontière avec le Turkménistan et proche de l'Ouzbékistan. Elle a probablement été menée par les anciens du Mouvement Islamique d'Ouzbékistan ayant survécu aux attaques des talibans..
-
2
-
-
il y a 54 minutes, Ezco a dit :
Mais on attend toujours les excuse Russe sur l incompétence notoire ayant conduit à l utilisation d arme chimique en Syrie et le massacre de 100 personnes en Syrie. Si totale 400 personnes touchées.
Moi j'attends des excuses de la part des saoudiens (et amis) concernant les dizaines de morts au Yémen quotidiennement. Moi j'attends des excuses de la part des occidentaux concernant le massacre ayant été commis à Mossoul, tuant des dizaines de civils. Moi j'attends des excuses de la part des occidentaux concernant le massacre ayant été commis dans les alentours de Raqqa, tuant des dizaines de civils. Moi j'attends des excuses de la part des turcs concernant le massacre ayant été commis à al Bab, tuant des dizaines de civils.
.....
-
2
-
-
il y a 5 minutes, MoX a dit :
Mouais, Russes et Assad poursuivent des buts différents.
Pour moi, l’interrogation est : qui pour remplacer Bachar ?
Ah mais je suis totalement d'accord avec toi sur ce point. Et c'est d'ailleurs le cas pour l'Iran aussi, ce qui est une source de tensions entre les différents " alliés ", notamment sur la priorité des opérations militaires.
L'Iran veut à tout prix aller briser le siège de Kefraya et al Fu'ah (villages chiites) dans la province d'Idlib alors que les russes veulent eux prioritairement sécuriser les alentours de Damas ainsi que les champs gaziers/pétroliers dans le désert (quasiment les mêmes objectifs que le gouvernement syrien..).
Beaucoup pensent, à tord, que Bashar est le plus grand ami de Téhéran. Pourtant je suis convaincu que les iraniens préféreraient avoir un Maher al Assad à la tête du pays par exemple. Il ferait d'ailleurs un très bon dictateur à mon avis (mieux que son frère) et cette idée est très répandue parmi les syriens avec qui je discute.
-
il y a 39 minutes, Tancrède a dit :
Au contraire, elle a été très utile: sans aller jusqu'à porter un coup réellement dommageable ou empêchant les Russo-Syriens de continuer à opérer, elle a indiqué que l'impunité n'était pas sur la table, et que les Américains réagissaient désormais (et vite), et ce d'autant plus qu'il y a eu prise de risque vu qu'il y avait des personnels russes sur la base (dont le risque d'une bavure avec un acteur d'un autre genre). C'est juste un avertissement, qui va faire réfléchir, changer les calculs.... Ce qui a été fait avec ces missiles fut de réparer la connerie de 2013. Il s'agissait là juste de montrer que la bite est sortie, et qu'elle peut encore cracher. Maintenant, il s'agit de voir quelles seront les réactions en face: si une attaque chimique devait encore arriver, on saura comment a été pris le message, et à quel point les Russo-Syriens veulent tester le Donald. A mon avis, sans croire d'aucune manière à l'intelligence de Trump ou à l'existence d'une "stratégie" pensée chez lui, je ne conseillerais pas au camp d'en face de le tester là-dessus: caricatural ou pas, c'est un agent réagissant à l'émotionnel, à l'instinct du moment et à un calcul purement égoïste et égotiste pour son image et le court terme. Braver l'interdit chimique qui a été posé par la frappe de missiles, c'est s'exposer à un abruti qui verrait la chose comme une insulte, un défi à sa "virilité", comme si quelqu'un lui disait qu'il en a une petite (ou de petites mains).
Après, oui, ils ont besoin d'en faire un show: c'est comme ça qu'on exploite une action et qu'on en fait quelque chose de plus qu'un acte ponctuel, qu'on lui donne du sens, qu'on crée un soutien pour l'approuver.... Bref, qu'on transforme l'essai et qu'on en fait un objet pleinement politique, et pas seulement un geste tactique.
Ça fait très : " Vous avez fait une connerie, on est obligés de vous taper dessus parce que sinon on perd toute crédibilité mais attention, on va vous taper ici et à telle heure. Veuillez éviter de stationner trop de soldats et de bons avions dans la base svp ok hein? ".
On a fait bien mieux comme coup de pression et je doute vraiment que Poutine et Assad aient tremblé suite à ces frappes. D'ailleurs l'aviation syrienne (ou russe) a même bombardé la Nouvelle Armée Syrienne (très très très soutenue par les occidentaux) dans le désert syrien quelques heures après. Vois-y un lien ou pas..
il y a 34 minutes, Pierre_F a dit :Les jours de Bashar sont comptés
Ça fait un peu moins de 6 ans déjà que j'ai entendu pour la première fois cette phrase...
-
1
-
-
Bon après avoir vu les dernières images terrestres et satellites de la base aérienne visée par les missiles américains, je suis très perplexe. Alors certes il y a des dégâts matériels et humains côté syrien mais ils restent très faibles vu les moyens utilisés par les américains.
Tout ça fait très orchestré, très show à l'américaine et très.. Donald Trump. Rien de mieux pour lui après ses défaites internes (Obamacare...) que de se montrer en bon président américain badass prêt à taper sur les ennemis à la première occasion pour protéger nos chères valeurs (qu'on est d'ailleurs pas foutu de respecter nous même...). Avec un peu plus de courage, il aurait pu taper la base aérienne de Hama et là on aurait pu s'inquiéter...
Bref, rien de bien dangereux et un bon cinéma largement dramatisé par les médias qui nous font croire que la 3e guerre mondiale nous pend au nez à cause de la Syrie... Cette frappe n'aura donc servi à pas grand chose vu son coût.
La Turquie
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Par contre, on avancera peut-être quand on comprendra que le fantasme de toutes les femmes n'est pas d'être en mini jupe dans la rue..