Aisym
-
Compteur de contenus
227 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Aisym
-
-
En relation avec les récentes frappes, une carte du réseau anti-aérien entourant Moscou d'après la CIA, daté de 1957 et 1965. Quelqu'un aurait une carte mise à jour?
Impossible de trouver une date pour cette carte.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, BPCs a dit :
De l'appui contre quoi ? Des éléments enterrés ? Cela ramène à la question du snipping lourd, que tu disais plus haut, déplacé du gros calibre vers ATGM et appuis indirects.
Et de l'auto-defense contre quoi ? On peut penser qu'un MBT aura été engagé en amont du fait de son volume le rendant peu dissimulable.
En milieu compartimenté bonne chance pour coordonner les appuis. En milieu urbain les ATGM, les mortiers... le temps que toute la chaîne de feu se mette en route (avec le brouillage et le manque de portée des communications en ville) les types ont le temps de déguerpir tranquillement. Avec un MBT, le fantassin prend le téléphone derrière le char, indique la position... et c'est plié.
Le VBCI n'est pas vraiment moins volumineux qu'un Leclerc. On en revient toujours au même : pourquoi vouloir réinventer l'eau chaude avec des canons automoteurs/chasseurs de chars/chars légers etc. quand un MBT ferait le même boulot et souvent mieux (à l'exception du sacro-saint aérotransport). Surtout quand on applique le combat interarmes à des échelons aussi bas.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
L'Allemagne (de l'Ouest) a eu pendant toute la guerre froide une politique étrangère et nationale très active, avec des buts très clairs : se défendre d'une invasion venant d'Allemagne de l'Est, la réunification, reconstruction économique et réhabilitation politique. A force de se concentrer sur le rôle des deux grands on oublie que l'Allemagne (tout comme la France) a longtemps manœuvré entre URSS et USA pour atteindre ses buts de politique étrangère, l'exemple le plus parlant étant l'Ostpolitik de Brandt, ou les proposition de neutraliser les deux Allemagnes en échange d'une réunification. La réalité c'est que l'Allemagne a atteint tous ses objectifs de politique étrangère depuis la fin de la guerre froide : il n'y pas plus d'URSS, l'Allemagne est réunifiée et pleinement acceptée comme nation européenne, son économie est la première d'Europe et elle s'est réconciliée avec tous ses voisins. L'apraxie stratégique allemande date de l'après-réunification, et l'Allemagne est depuis lors incapable de définir une politique étrangère claire.
-
1
-
2
-
2
-
Il y a 21 heures, g4lly a dit :
Oooohh quelle surprise, la petite musique de l'invasion de la Russie par l'Ukraine reprend de plus belle
il y a quelques jours on se foutait de ma gueule à ce sujet ...
Officiellement pour les ukrainiens, ce sont exclusivement des rebelles russes alliés de l’Ukraine qui auraient envahi la Russie ...
Officiellement aussi il ne s'agit pas d'une invasion de la Russie par l'Ukraine, mais d'une libération de la Russie par des rebelles russes ... alliés de l'Ukraine.
Pour les Russe - les kremlinois - ce sont des saboteurs ukrainiens qui cherchent à prendre possession de la région de Belgorod.
Personnellement, j'avais parié sur une invasion de la Biélorussie, moins compliqué politiquement et militairement, et on sait que les Ukrainiens ont demandé des fichiers topographiques aux occidentaux.
-
4
-
-
Il y a 17 heures, Pol a dit :
Pour les Mig-29 par exemple la moitié environ des pertes recensées (soit 28) l'ont été au sol. Si on enlève les accidents, les tirs amis, le total des interceptions liées directement à la Russie s'avère assez faible.
C’est faux. Pour les Mig29 dix-sept ont été perdus dont deux seulement au sol. Pareil pour les SU27, douze pertes, peut-être trois ou quatre détruits au sol. Les Ukrainiens ont souligné qu’ils subissaient de grosses pertes dues aux Mig31 qui balancent des R77 a longue portée à l’abris derrière la frontière russe.
L’idée de frappe à distance et précise (« frappes de feu » avec des missiles, « frappés de troupes » avec les VDV) est un composant central de la doctrine soviétique puis russe depuis les années 80 et les réformes Orgakov. C’est ce qui a poussé au développement du complexe reconnaissance/feu (tactique, drones, LRM) et complexe reconnaissance/frappe (opératif, aviation, missiles) qu’on voit à l’œuvre avec plus ou moins de réussite en Ukraine.
La guerre électronique, cybernétique, mais aussi les manœuvres de subversion doivent aussi se comprendre comme composantes de ces frappes à distance pour entraver le fonctionnement de l’adversaire et le détruire à distance.
Les Occidentaux n’ont certainement pas le monopole de l’armement de précision, et la doctrine russe est assez éloquente à ce sujet, même s’il y a toujours un gouffre entre théorie et pratique.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Nouvelle gabegie australienne: la classe Hunter. Ou comment un programme qui devait sélectionner un design fiable, dérisqué et à dominance ASM a accouché de la sélection du seul navire dont la production n'était pas achevée, avec une focalisation sur les capacités AA et des risques tels que l'entrée en service est déjà compromise dépasse déjà les 45 milliards de dollars australiens prévus. Difficile de blâmer ces salauds de français cette fois cela dit...
-
1
-
1
-
4
-
1
-
Il y a 10 heures, g4lly a dit :
Pour la 272000 fois, le renseignement UK nos annonce que la Russie n'a plus de munition ... et qu'il lance des patates sur leur adversaire.
« La Russie n’a pas assez de munitions pour réussir l’offensive », avance le ministère de la défense britannique
Dans son bilan quotidien publié sur Twitter, le renseignement britannique estime, mardi, que « la Russie n’a pas assez de munitions pour réussir l’offensive » contre l’Ukraine. « La rareté des munitions entraîne des divisions internes, notamment entre le ministère de la défense russe et le groupe Wagner », observe-t-il. « La Russie continue d’accorder la plus haute priorité à la mobilisation de son industrie de défense, mais elle ne parvient toujours pas à répondre aux exigences du temps de guerre. Alors que les dirigeants politiques russes persistent à exiger le succès sur le champ de bataille, les professionnels russes de la logistique sont coincés entre les deux », résume le ministère de la défense britannique.
Evgueni Prigojine, chef du groupe militaire privé Wagner, avait déclaré que ses mercenaires manquaient de munitions à Bakhmout, dans une interview (non datée) au correspondant de guerre pro-Kremlin Semyon Pegov. « Nous [Wagner] n’avons que 10-15 % des munitions dont nous avons besoin », avait-il souligné. « Si la pénurie de munitions n’est pas reconstituée, alors (…) très probablement, nous serons contraints de retirer une partie des unités. »
Le tweet absolument pour les voyant est ici ... pour les autres il faut dérouler la discussion.
Il y a une petite musique qui se met en place : l'ISW et le stagiaire du MOD britannique sortent une info, c'est considéré "fiable" et tous les médias généralistes publient. C'est un vrai problème, à la longue il y a un risque que ces sources d'informations arrêtent d'être considérées comme sérieuses alors qu'elles ont pu l'être par le passé...
-
1
-
-
il y a 56 minutes, Clairon a dit :
Qui se mord la queue avec la capacité d'emport des véhicules devenant des cathédrales sur roues ou chenilles, et l'on butte aussi à première vue sur des effectifs trop lourds à faire manoeuvrer et commander ... C'est une fameuse quadrature du cercle ...
Clairon
C'est là qu'on regrette le VBCI VTT et sa capacité donnée pour 14 pax... On aurait eu de la marge.
-
Quelques images glanées sur Google Earth depuis la mise à jour.
Évacuation de civils
Vraisemblablement une position d'artillerie évacuée
Un champ labouré par l'artillerie
Une base de tir pour l'artillerie anti-aérienne? -
Avant tout, je me rappellerais que "Celui qui essaye de tout défendre ne défend rien". Quand on a des ressources limitées, il faut choisir, ce que ne fait pas cette LPM en se drapant derrière ses oripeaux "d'armée complète".
-
1
-
-
On pourrait quand même profiter du programme EPC pour remplacer à la fois les Floréal et Lafayette (et donc un meilleur effet de série avec 10 à 12 coques) et en baser la plupart Outre-Mer (Réunion pour Golfe Persique, Antilles pour Golfe de Guinée, Nouvelle-Calédonie pour Mer de Chine/Pacifique). Pas besoin de grand chose, juste des systèmes de recueil de renseignement, une capacité à embarquer des FS et des systèmes de défense minimaux, quitte à utiliser le combat collaboratif pour traiter les données et employer l'armement depuis un autre navire mieux entraîné en cas de grosse opération.
-
il y a 11 minutes, R force a dit :
Je peux te répondre Masada, ligne Maginot, forteresse de Singapour, Tarawa, Iwo Jima...
et Koursk a été interrompue par Hitler lui même car les alliés avaient débarqué en Sicile. Ils n'étaient pas en avance sur le programme, mais ils avançaient encore... C'est donc quelque part une victoire perdue comme le dirait Manstein.
Et on peut y opposer les milliers de sièges de l'histoire qui ont été avortés, levés, abandonnés... Prendre une ville, quand les occupants sont motivés pour résister, historiquement c'est pas facile, il y a pas trente-six solutions, soit tu prends l'adversaire par surprise, vitesse et/ou déception (Maginot, Singapour), soit tu assièges (Masada, Tarawa, Iwo Jima). La vitesse et la surprise, on a vu ce que ça a donné en Ukraine, bons résultats dans le Sud, désastre dans le Nord. Reste le siège, et assiéger une ville moderne c'est un enfer : très difficile à isoler complètement, assise sur des mois de bouffe une fois les habitants partis, "dure" avec constructions en béton/béton armé, souterrains (canalisations, égouts, parkings, caves), maisons individuelles (qu'il faut parfois réduire une à une). Si en plus la défense de la ville est préparée à l'extérieur (mur, tranchées, mines, fossés) et à l'intérieur (pièges, zones de tir, snipers, barricades)... il faut y mettre les moyens et accepter les pertes, y compris de troupes spécialisées et expérimentées (sapeurs, troupes d'assaut, soignants).
-
2
-
-
Il y a 3 heures, gustave a dit :
Tout à fait d’accord.
D’un autre côté si tu manques de blindés sur le front et que tu as une chaîne de production de T14 il y a un moment où il devient difficile de les laisser stockés sur le parking de l’usine…
Aux dernières nouvelles il n'y a pas de ligne d'assemblage de T14, tous les exemplaires produits l'ont été "à la main" au cas par cas.
-
1
-
-
Le problème, c'est que si on veut un "plan B" en coopération avec d'autres européens il faut d'avance concevoir une machine la plus modulaire possible, quitte à renchérir les coûts et réduire les effets de série et se retrouver avec un NH90 blindé. Les européens ne semblent pas prêts à créer un équipement répondant à 90% des besoins, pour ça ils achètent sur étagère.
Tout le problème c'est qu'on prend les choses du mauvais côté en termes d'inter-opérabilité et de fabrication en série. On fait le "gros d’œuvre" ensemble puis chacun rajoute ses sous-systèmes et ses options personnalisées (FREMM, NH90, Leo2), à tel point que certains imaginaient un MGCS à deux versions (130mm et 140mm).
-
Il y a 17 heures, vincenzo a dit :
challenger 2 ukr pixelisé
Non, c'est faux, ce camouflage a été développé par la British Army
https://defence.nridigital.com/global_defence_technology_mar21/challenger_tank_digital_camouflage
-
2
-
-
Il y a 2 heures, BPCs a dit :
Et pendant ce temps Rheinmetall déroule sa gamme dérivéedu KF51 avec ces canons et obusiers d'assaut, probablement téléopérés :
https://blablachars.blogspot.com/2023/04/le-kf-51-premier-membre-dune-future.html?m=1
Si je ne m'abuse c'est un bête montage virtuel, il traîne depuis quelques temps sur le net.
-
2
-
-
Bradley en camo ukrainien, avec canon démonté donc probablement à l'entraînement.
-
1
-
3
-
-
La France est mentionnée à plusieurs reprises dans les fuites. D'abord dans "PHOENIX STRIKE", qui semble être la mission de formation de l'armée ukrainienne menée par la France, l'Allemagne ("RANGER TRANCHE 1") et les Pays-Bas ("RIVERINE"). Ensuite dans les livraisons d'armement. On y apprend que les Crotales ont été livrés avec seulement 27 missiles, dont 22 seulement sont encore en stock. Le SAMP/T est prévu pour être livré le 1er Mai. A propos des AMX10RC, 9 sur 14 étaient livrés, et la totalité devait l'être avant fin mars, et ils devraient être affectés à la 37e Brigade, une brigade d'infanterie de marine équipée également de 60 Mastiff et MRAP Britanniques et 12 D-30 Estoniens. Il est précisé que la brigade est équipé à 43% mais entraînée à seulement 10%, avec une inquiétude particulière au sujet des munitions limitées pour les AMX10RC. Comme précisé plus haut il y aurait 15 membres des forces spéciales françaises en Ukraine.
-
2
-
-
Petite question pour les modérateurs et administrateurs, est-il possible de discuter des fuites du Pentagone ou est-ce que c'est dangereux d'un point de vue légal pour le site?
Et apparemment le jouvenceau arrêté ne serait pas responsable des fuites mais simplement l'administrateur en chef du discord "thug shakers central" (c'est réel). Les fuites viendrait de quelqu'un de plus haut placé...
-
1
-
3
-
-
Je sais pas si cette photo a déjà été postée, mais ça serait le ciel ukrainien vu du logiciel de défense aérienne "Віраж-планшет" (Deepl donne "Virage planet") durant les premiers moments de l'invasion.
On distingue des avions et des missiles russes, des avions ukrainiens, sans doutes des neutres, ainsi que les systèmes anti-aériens des deux belligérants. A noter aussi le découpage en districts militaires.
-
1
-
3
-
-
Récemment on a entendu parler des patchs de l'armée de l'air taïwanaise jusque dans les médias non-spécialisés
Mais c'est une vieille tradition à eux d'avoir des écussons "provocants"
RévélationA noter la petite coquille sur le "a" de MICA?
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
A propos du RC135 britannique il convient encore une fois de rappeler qu'historiquement AUCUNE guerre n'a commencé par accident. C'est un mythe entretenu pour des raisons différentes mais la vérité est que pour qu'un conflit s'emballe, il faut une volonté politique des deux côté d'aller vers l'affrontement armé.
-
1
-
1
-
3
-
il y a 14 minutes, Fusilier a dit :
Le patron des FAS ne va pas te dire le contraire.
Sauf que ce n'est pas lui qui décide ou qui aura à décider et c'est là le noeud de la question. D'ailleurs, personne ne semble réfléchir aux contradictions des discours pro nuc. Sur cette même page, ci-dessus, on nous dit: "si l'on réduit le nuc, les sous n'iront pas aux armées" ; sous-entendu ou explicite, les politiques vont récupérer les sous pour autre chose ou pour des économies. Mais, au même temps on nous explique que, ces mêmes politiques vont décider, ou sont censés décider, l'utilisation du nuc pour défendre nos intérêts vitaux. Ben voyons...
Cela n’enlève rien à la nature de notre dissuasion : du faible au fort, avec frappe en premier, y compris face à une agression conventionnelle. C’est la base non-seulement de la dissuasion française, mais aussi plus généralement de l’OTAN, des USA et du Royaume-Uni.
Les « politiques » c’est le président de la république, à savoir le chef des armées, qui est chargé de défense nationale. Je ne vois pas bien les contradictions…
-
Il y a 1 heure, Fusilier a dit :
C'est entendu, les dispositifs de la dissuasion ont une cohérence interne, tout comme le discours (la théorie) de la dissuasion présente une image de rationalité. Ce que je questionne, ce n'est pas la qualité de la mise en oeuvre, le travail de ceux chargés de celle-ci, mais la possibilité / réalité de l'usage et en premier celle dite "frappe d'avertissement" (qui justifie l'ASMP...) Pour deux raison, 1° il n'y a pas de solution de continuité entre les différents niveaux nucléaires; une fois engagé, le feu nuk, on ne sait pas où cela s'arrête. 2° Que je sache, la frappe en premier est, à priori, exclue.
La frappe en premier n’est absolument pas exclue bien au contraire, c’est un pilier de notre dissuasion. Le patron des FAS l’avait assez bien expliqué dans son bouquin sur Poker.
il y a quelques jours on se foutait de ma gueule à ce sujet ...
Sauf que ce n'est pas lui qui décide ou qui aura à décider et c'est là le noeud de la question. D'ailleurs, personne ne semble réfléchir aux contradictions des discours pro nuc. Sur cette même page, ci-dessus, on nous dit: "si l'on réduit le nuc, les sous n'iront pas aux armées" ; sous-entendu ou explicite, les politiques vont récupérer les sous pour autre chose ou pour des économies. Mais, au même temps on nous explique que, ces mêmes politiques vont décider, ou sont censés décider, l'utilisation du nuc pour défendre nos intérêts vitaux. Ben voyons...
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Pour rappel, ce sont censées être les unités formées pour soutenir la contre-offensive. Mais difficile de distinguer le type de véhicule sur les images russes.