Fouineur

Un court article qui parle de la cooperation Franco/Russe. Notament sur l'electronique du Su30 MKM et la volonte de la France de participer avec la Russie au developpement d'un drone, ainsi qu'eventuellement le cretion d'arme nouvelle. http://en.rian.ru/analysis/20060412/45784916.html Un autre articled e Fevrier 2006 ,dont la source n'est pas neccessairement fiable, qui parle de la visite de Villepin et de l'interet de la France dans le secteur energetique Russe. Qui pourrait se traduire par l'achat d'avions Russe dont l'avion d'entrainement MIG-AT motorise par SNECMA. http://www.royfc.com/acft_news_old_feb2.html

Les Chinois en plus de se rapprocher des pays producteur de petrole du golfe, essais de renforcer leur influence en afrique au point de desormais concurencer les anciennes puissances coloniale. Par exemple ils sont au Darfour ou ils ont envoyer des ouvriers soldat sur les champs de petrole. D'ailleur lorsque le president a fait son discour sur l'arme nucleaire et la volonte de la France de proteger ses interet vitaux, je me demande si cela ne visait que l'Iran?

C'est quoi ce site de paranoiac ?

Dans un parc pres de chez moi ils ont des vieux zinc, blindes ,jeep de la deuxieme GM. En fait t'as pas besoin de les deplacer, contente toi de venir squatter le parc, l'entree est a 3 yuan. :lol: :lol:

La situation n'est pas completment identique a la Cote d'Ivoire ou vivent plus de 100 milles de nos ressortissants. le Tchad compterait 1200 civil francais. La France, cependant, a fait savoir qu'elle ne tolererait pas une prise de pouvoir par la force. Des elections prevues le 3 Mais doivent avoir lieu. 4 mirages(F1? 2000?) sont stationnes dans la capitale et 1500 militaires francais sont deployer dans la capitale.

Si le pakistan Achete F-16, L'inde achetera t'elle le Mirage2000 ou Rafale ? ... :?

Les liens ne fonctionnnent pas

Ca a aussi le désavantage de tous centraliser et de se retrouver avec des institutions mammouth figées pour ne pas dire fossilisées. L'Assemblée Nationale est un magnifique exemple de sclérose institutionnelle, en déphasage complet avec le reste de la population. La Grande Bretagne, qui n'est pas un état fédéral, donne cependant une grande part d'autonomie à ses régions comme l'Ecosse ou le Pays de Galle. C'est une politique qu'ils ont commencer il y a un peu plus d'une dizaine d'années et bien qu'il soit peut-être encore trop tôt pour supposer des résultats, il semble que cela propose une démocratie plus "directe". Les institution étant plus petite puisqu’a l'échelle des provinces, elles deviennent un peu plus abordable au citoyen locaux, et si elle s'ouvrent suffisamment pour ne pas être uniquement un outil de promotion pour une élite politique d'énarques, elles peuvent permettre une plus grande mobilisation citoyenne en faisant en sorte d'impliquer chaque individu plus directement dans le fonctionnement du pays. Bien sur cela entend que dans une France "fédérale" la politique des régions ne soit pas basée uniquement sur des critères ethniques qui ne feraient qu'accentuer les divisions. Ce qui n'est pas si évident, car la France une et indivisible, si c'est écrit depuis des siècles, ce n'est si bien établit que ça. De la Bretagne a la Corse, en passant par les Pays Basque, le sentiment d'appartenance a un "peuple" autre que les Francs reste vivace et même si les citoyen de ces régions ne s'impliquent pas dans les partis nationalistes, autonomistes et ou indépendantistes, c'est que ces derniers sont souvent monter pas des individus aux mentalités douteuses et a l'incompétence en terme de science politique. Cela ne signifie pas pour autant qu'ils ne souhaitent pas une politique plus locale. Si je peux me permettre de citer l'exemple de la Bretagne. Tous les ans, il est intéressant de constater que les rassemblements pour la réunification de la Bretagne attirent de plus en plus de monde et de noter l'intérêt grandissant dans l'idée du rétablissement du parlement Breton. Enfin une portion importante de la Bretagne a voter pour le traite constitutionnel européen, en partie parce que l'UE reconnaît le droit a l'autodétermination des peuples et le droit a l'enseignement des langues minoritaire. Il ne s'agit pas pour moi d'établir le bien fonde de ces tendances, mais juste de pointer du doigt qu'elles existent et que ce n'est pas en les refusant et en les ignorant ou pire en les raillant qu'elle vont disparaître. Il y a réellement une attente dans les régions en matière d’autogestion. Ce phénomène n'est pas uniquement Français, ailleurs en Europe en plus de l'Ecosse, du Pays de Galle et de la Cornouaille, on a récemment vus l'élargissement de l'autonomie de la Catalogne en Espagne qui elle aussi offre à ses régions des statuts autonomes. On pourrait encore citer la Polynésie française, même si les dernières élections ne se sont pas déroulées sans remous. Tout ces exemples montrent que le principe d'auto-determination est dans l'air et plutôt que d'y résister comme y poussent les instinct jacobins de nos institutions, on pourrait étudier les possibilités qu'offres ce concept, peser le pour, le contre et comment cela pourrait être intègrè a notre culture politique. Surtout dans un contexte ou il apparaît clairement que les nations européenes, France en tête, ont une énorme soif de reformes. Le fédéralisme, l'autonomie et, oui pourquoi pas, l'indépendance de certaine régions européennes peuvent être des projets qui pourraient mobiliser les européens au niveau de leur environnement proche (économie et politique locale, éducation ...) et relancer la construction de l'Europe. Je ne sais pas si ce genre d'idéologie peut porter ces fruits, mais "qui ne fait rien ne se trompe jamais" et je trouve que ce genre de projet "bâtisseur" serait autrement plus "bandant" que ces minables rustines type "lois sur l'égalité des chances" qui ne sont avant tout que des manoeuvres pré électorale pour des individus fadasse dont la seule ambition c'est de trouver un nouveau job en 2007. *plein de fautes, desole pas le temps.

Evidement c'est quand on les cherche qu'on les trouve pas! :? Desoler Bill, si je retombe dessus je met les liens en lignes.

De la a ce qu'un faucon confonde un Mirage 2000 avec une mouette ... :lol: On pourra dire que c'est un vrai ... pas un faux.

Comme beaucoup ici je parle,ecrit et meme ... pense en anglais tout au long de mes journees. Alors, non, pas de section anglaise pour air-defense, il y a deja beaucoup (trop) de forum de defense en anglais. Ceux des francophones qui veulent ce lancer en anglais dans leur inutiles et fatiguantes joutes verbale a propos de Rafale vs Eurofighter peuvent aller voir ailleur. En revanche il existe quelques site afro et nord-afro-francophone ainsi que quebecois sur la defense et la geopolitique. Faire un peu de pub sur ces forums et attirer quelques passionner serait sympa pour enrichir nos debat un peut trop franco-francais.

Le pont du charles n'est pas tres differents de celui du Mistral. Les spots Pour Harrier du CDG sont une zone bien definit qui peut encaisser la chaleur emise par les reacteur d'un VTol. Mais tout le pont ne pourrait pas permettre leur atterrissage car ne pouvant supporter une chaleur aussi concentrer et surtout sur la periode de temps que dure l'atterrissage. Ce qui n'a rien a voir avec le decollage conventionnel d'un rafale ou d'un etendard ou, au pire, les flamme ne font que "lecher" le pont lors des catapultage. Et si les reacteurs d'un rafales ou d'un etendard se retrouve a la perpendiculaire du pont c'est qu'il y a un probleme. ou alors le pilote essait de poser son zinc sur le cul ce qui a ma connaissance n'est pas recommander par Dassault ... :lol: Cela depend, car les australiens sont interresses par nos BPC qui est en concurence avec le projet espagnol dont le point fort est justement de pouvoir acceuillir des avions a decollages verticals. Les autraliens qui sont deja partie prenante dans le JSF pourrait y voir un interet.

Ouai c'est un peu une excuse bidon. remplacer un morceau de pont par des materiaux plus resistant pour creer un ou deux spot d'atterrissage pour appareil ADAC/ADAV ne devrait pas etre un enorme probleme. le CDG lui accueuille des Harrier sans probleme. Dernierement des Harrier Indien opperaient depuis Le charles.

c'est vrai qu'on dirait un design sovietique, surtout avec l'etoile sur l'avant du kiosque.

On vois mal . T'as pas plus grand ? :lol:

La question Troll du Jour :twisted: Les meilleurs se sont les Paras ou la Legions ?

Nous avons du voir le meme reportage Aerohelico, et si je ne m'abuse le pilote etait un rookie qui effectuait sa premiere sortie operationnel et c'est au moment d'effectuer une espece rituel de bienvenue en passant le mur du son au dessus du groupe aeronal que les choses se sont gatees pour lui et il a recut du coup son bapteme de siege ejectable . :lol:

Le pain de plastique lui etait vrai d'apres l'article.

Pour sur, tout ce qui est publie sur le net est vrai ... :lol: :lol: :shock: Faut arreter il n'y a rien de plus manipulable que la toile. On lui fait dire n'importe quoi, sans toujours connaitre les sources.

Plus serieusement. Avec l'histoire de l'amiante il avait ete argumenter que le Clem n'etait pas un dechet toxique, mais encore un materiel militaire pouvant servir pour le deploiement d'une force heliportee. Qu'en est-il vraiment? Un pays a petit budget de defense mais disposant d'une facade cotiere importante (Argentine, chili, Australie, ...) Pourrait-il retrofite le Clem et le rendre a nouveau operationnel?

Ouai apres a cause de nous Godzilla est aller faire du shopping a New York. Heureusement que Jean Reno lui a prete sa carte de credit, sinons il nous aurait fait une crise. :lol: Je ne crois pas que nos essais atmospherique ai ete pire que ceux des russes et des americains et pour ce qui est de l'espionnage, il serait marrant que la DGSE declassifie ses propres documents sur les essais Americains. Je crois que cela ferais un gros pied de nez a nos amis outre-atlantiquien.

Un type qui a aussi dit qu'il n'y a pas eu de torture en Algerie. :rolleyes: passons ... ou y'a pas de Gegene y'a pas de plaisir. Le general bigeard, qui au passage fut aussi Depute et ministre sous Giscard, a, je trouve ,une attitude de fossile. Dans tous ses bouqins c'est le meme refrain. Il se plaint en permanence du declin de la France mais lui meme est d'un immobilisme a faire honte a un Menhir. Il ne faudrait pas que ce monsieur, rester coincé a l'epoque de De Gaule, oublie que la France d'aujourd'hui, c'est celle leguer par les gens de sa generation, dont il a ete un acteur majeur , d'abord sur sur le plan militaire mais aussi politique. La defiance des citoyen vis a vis de la classe politique n'ai pas juste apparue la nuit derniere. C'est un peu facile de critiquer le futur sans remettre en question son propre passé. Bigeard c'est l'une de ses gamelles, pour ne pas dire boulet, que traine encore la France, il est temps qu'on enterre tous ces vieux squelettes qui trainent encore dans nos plaquard. Aussares, Massu, ... Papon. Qu'enfin ma generation et celle qui viennent puisse laisser derriere ce passee nauseabond et qu'on arrete de nous gonfler avec un "devoir de memoire" qui nous empeche d'aller de l'avant et qui au final ne fait que garder au chaud les braises de l'antagonismes et ouverte les cicatrices. Aller oui, Adieu Bigeard. Votre heritage historique je n'en veux pas.

Les Europeens auraient ils ete moins inquiet pour l'equilibre de la region si l'algerie avait achete des rafales, l'eurofighter et des leclerc ? :? D'autant que cela n'inquieterais personne de vendre des Rafales a la Lybie. Ca manque peut-etre d'objectivite cette article.

Au passage L'Albedo globale de la terre est de 0.39. c'est l'un des criteres que les astronomes souhaitent utiliser dans la decouverte d'exoplanete tellurique similaire a la terre, C.A.D succeptible d'abriter la vie. L'albedo ne concerne pas uniquement la lumiere visible, mais aussi toute la gamme du spectre lumineux, de l'utra violet a l'infra rouge. Comme certain asteroides ne renvoie pas suffisament dans l'espace la lumiere qu'il a recu du soleil il est tres difficile de les decouvrir, La solution c'est le radar, mais actuellement la portee et la puissance n'est pas suffisante pour detecter a temps une menace potentielle(on parle la de centaine millions de kilometre a surveiller). Le plus puissant est sans doute celui du radio telescope d'Arecibo, plus connus grace au pogramme Seti, mais qui a aussi un role dans la surveillance des satellites et debris qui nous tournent autour. Bref, si le ciel nous tombait sur la tete, c'est pas dit qu'on le verrait venir.

http://www.air-defense.net/ Le site de l'aeronautique et de la defense ... de l'orthographe. pour a un sujet plus passionnant. comme le dit berkut cela depend de la composition de l'asteroide. Mais se contenter de faire exploser une arme nucleaire a la surface ou dans son environnement immediat a peu de chance de le faire exploser en morceau et aussi peu de chance de le voir devier. Prener un asteroide de 100 a 1000 km de diametre (Ceres 933 Km de diametre, vesta 530 Km de diametre) lancer a des vitesses de plusieurs dizaine de millier de kilometre heures, meme en balancant tout ce qu'on a il n'y a aucune chance de le stopper et si par chance on arrivait a le briser, les morceau ferait encore une taille suffisante pour creer des ravages dont on aurait du mal a se remettre. Bien sur l'exemple que je prend c'est celui d'asteroide de taille respectable qu'on aurait du mal a ne pas voir si ils leur venaient l'idee de se pointer par ici. Le vrai danger vient plutot d'asteroides plus petit, moins d'une dizaine kilometres de diametre, aillant un albedo trop faible pour etre apercut rapidement par les telescopes. Dans le genre de celui qui a donner naissance au Meteor Crater en Arizona il y a quelques 50 000 ans. il serait quasiment impossible d'intercepter ce type de meteor. Ce genre de caillou meme si il ne risque pas d'entrainer notre extinction, entrainerait des bouleversements dramatique. Imaginer un gros caillou similaire tomber sur paris en creusant un trou de 2 kilometre de diametre sur la place de l'etoile (oui je n'aime pas paris :lol: ).