Fouineur

Si ... D'une cible.

le Varyag est un Sister Ship du Kuznetsov et ce dernier peut embarquer de 50 a 52 appareils. Bien sur Cela ne signifie pas qu'il s'agisse uniquement de chasseur. D'ailleur j'ai lus que les russe n'emmenaient actuellement que 12 SU-33 , 5 Sukhoi Su-25UTG Frogfoot (* que veux dire UTG ?), 24 Ka-27 (version AEW, ASW et SAR). D'apres le cahier des charges initial, il etait prevus que le Kuznetsov emporte un mix de 26 chasseurs et de 24 helicopteres. Qu'en est t'il du Varyag? Emportera t'il la totalite des 50 chasseurs Chinois? J'ai un doute, Un porte-avions sans Appareil AEW ne leur serait pas d'une grande utilite.

Pour ceux qui ont repondut, Vous avez tout faux. Try again! ce n'est pas le HAWKER- SIDDELEY P-1127. Et pour indice, il n'a aucun lien avec le Harrier ni meme le Yak-38. Mais il s'agit bien SVTOL.

Le mig31,a tout peter c'est le pendant du Tornado, juste un bon gros "camion a bombe", Le mirage 4000 arrivait en meme temps que les F15 strike eagle et autre SU-27. Si les trouduc qui nous gouvernent avaient eus une vision plus grande , c'est Dassault qui aurait dessiner le F22, pas cet espece de "mirage 4000 + " qu'est le Rafale. Le Mirage 4000 serait notre cheval de bataille dans les force aerienne et pas ce "f-16 like" qu'est le Mirage 2000-5 que nous avons en nombre si ridicule* *merde je me met a raisonner comme Stratege ...

Yeees! [13] bon allez parce que je poste pas souvent dans cette categorie un autre que je pense beaucoup moins simple

A mon tour, Encore un helico ...un "petit" facile

Filper Beta 200

Je me demande si ce n'est pas une reponse a "l'eblouissement" par la Chine d'un satelite espion americain.

Roh! abuse pas Fenrir. Y'a pas d'insulte , ni de religion, ni de moyen orient dans ce post. [27] Peut-etre pas a sa place cependant, a bouger dans le topic politique.

Par la suite Il etait colonel de reserve si je ne me trompe pas?

De mon cote j'ai lut que le kravmaga a ses debuts etait classe confidentiel defense. Veridique?

1-Le nom du bateau signifie "enfants de Bretagne". 4- Divers incident de sous marin (plusieur source dont:http://www.dissident-media.org/infonucleaire/crii_sous.html) L'Orphée, collision avec un chalutier le 16 octobre 1945 Laubie, collision avec le Ville de Marseille le 2 mai 1960 La Créole, collision avec le cargo Sidi-Ferruch le 28 mars 1962 Galatée, collision avec le sous-marin Maria Van Riebeck le 20 août 1970 USS Greenville a aussi coule un chalutier japonais en faisant un remonter d'urgence en fevruer 2001 Voici les principaux accidents de sous-marins à propulsion nucléaire ces dernières années : - 12 août 2000 : Le sous-marin russe à propulsion nucléaire Koursk sombre après une explosion par 108 mètres de fond, en mer de Barents. Ses 118 marins y trouvent la mort. Le Koursk transportait aussi 24 missiles. Les autorités russes écartent tout risque de contamination nucléaire. - 18 mai 1996 : une collision entre un sous-marin nucléaire d'attaque américain, l'USS Jacksonville, et un cargo saoudien dans l'Atlantique, au large de la base navale américaine de Norfolk (Virginie, est), provoque des dégâts matériels sur les deux bâtiments, mais ne fait pas de victime. - 30 mars 1994: dix marins trouvent la mort suite à une explosion à bord du sous-marin nucléaire d'attaque français Emeraude, en plongée au large de Toulon (sud de la France). - 18 août 1993 : une collision entre le sous-marin nucléaire d'attaque fançais, le Rubis, et le pétrolier Lyria, appartenant à Shell-France, au large de Toulon, provoque des dégâts estimés à 30 à 40 millions de francs et une légère pollution pétrolière. - 7 avril 1989 : incendie à la suite d'une explosion à bord d'un sous-marin soviétique nucléaire de classe Mike. Le Komsomolets coule à 500 km de la Norvège: 42 morts d'après Moscou. - 9 avril 1981, collision entre le sous-marin nucléaire américain "George Washington" et le cargo japonais "Nissho Maru" à l'est de la mer de Chine, 2 morts à bord du cargo. - 13 juin 1973: collision en mer du Japon entre un sous-marin nucléaire soviétique et un navire de surface, sans autre précision - 27 morts. - 12 avril 1970 : selon le Pentagone, un submersible nucléaire soviétique du type November disparaît au large des côtes d'Espagne dans l'Atlantique. Au moins 88 marins soviétiques auraient trouvé la mort. - 21 mai 1968 : le sous-marin nucléaire américain Scorpion disparaît entre les Açores et la côte est des Etats-Unis : 99 morts. - 10 avril 1963 : le Thresher, sous-marin atomique américain, disparaît au large des côtes de la Nouvelle Angleterre : 129 morts. Il arrive aussi de temps en temps de remonter dans les filet des mauvaise surprise genre mine de la seconde guerre mondiale.

En fait la minimi c'est pour faire de la marche arriere .[09]

Cela vient de mer et marine? Hum, un moyen pour la Royale de demander des credits? Il l'ont reperer devant douve? comment? a la jumelle?

Je verrais bien les chinois se debarrasser discretos de Kim Jong Il. Un petit empoisonnement a la sovietique, deux gouttes de curare dans le cognac du "cher leader", il ne sentira pas le gout. Apres je vois bien les chinois envoyer un corp expeditionnaire en CN, pour assurer la stabilite avant la reunification et tout cela avec la benediction de l'ONU.

Oh! Quelle déception! Moi qui vous croyais cultivée ... ou bien est-ce encore une de vos poussées de moralite aigue ? Définitivement incurable.[40] Je crois au contraire que nos amis anglais a toujours vouloir s’asseoir sur deux chaise en même temps, Europe et Amérique, sont en train de prendre conscience que si l’un ou l’autre retire la chaise ils vont se retrouver le cul par terre. Avec les déboires du JSF, je ne serais pas surpris que la GB fasse des efforts de comportement dans les prochains projets européens auxquels ils participent et participeront en évitant de, soit s’accaparer le projet (Eurofighter) ou de le lâcher (frégate Horizon).

Ils ont besoin de creer une organisation special pour qu'ils se rendent que les USA "f*** them very deep"? ...[09] La semaine derniere un sondage donnait qu'1 anglais sur 4 auraient preferer etre francais ... mais ou vas t'on si les rosbeef se mettent a nous aimer !!! Y vas tomber quelque chose [29]

Pilote de F1! [16] *Bave jalousement Dis,Arold , tu m'le pretes ton jouet? Dis? vas y quoi soit pas chien tu l'as tout les jour?[13] ... ...Quoi ? comment ca j'ai que 4 heure sur DR 400 ... ah bon c'est un probleme?[22]

Depuis l'avion ???? T'etait dans un des chasseurs???

Des photos d'explosion nucleaire au moment dans les premieres secondes la detonation. Impressionnant. http://simplethinking.com/home/rapatronic_photographs.htm

Un lien en anglais, sur une catastrophe survenue pendant la 1ere GM a Halifax lors de l'explosion d'un navire Francais le "Mont Blanc" qui transportait des explosifs ... Plus de 2000 morts http://www.damninteresting.com/?p=389#more-389

A la fin on voit le pilote, a moins qu'il ne s'agisse d'un truquage. Mais moi aussi je me suis demande si ce n'etait pas un modele reduit.

Je pose la question car cette une periode que je n'ai jamais vraiment compris. Pourquoi la France et la GB n'ont pas attaque l'Allemagne pendant que ses troupes etaient occupees en Pologne. Le IIIe Reich se serait retrouve avec deux front sur les bras. Meme sans pousser jusqu'a Berlin,le simple fait de franchir le Rhin aurait, il me semblent, donne a reflechir. Les Polonais ne serait peut-etre pas tomber aussi facilement puisqu'Hilter aurait ete oblige de retirer des troupes de Pologne pour les placer face aux troupes Franco-Anglaise. Cela n'aurait t'il pas non plus permis d'impliquer les pays scandinaves (a l'exception de la Suede) Quelle furent les raisons de la drole de guerre? Enfin on vas pas refaire l'histoire.

Moi elle me plait celle-la ... aller savoir pourquoi.[08] J'aime bien le noir et blanc.[50]

La Corée du Nord prétend, depuis septembre 1998, avoir placé autour de la Terre un satellite musical au moyen de son missile à longue portée Taepo Dong 1 le même qui avait survolé l'archipel nippon ... ... Cependant personne, pas même la Chine, n'a confirmé qu'un tel satellite est réellement été placée en orbite par la CN, il est même probable qu'ils s'agisse d'un Hoax, une propagande bidon. Alors pourquoi pas la même chose pour l’essai nucléaire. Les fait connus sont qu'une explosion est survenue a 2km sous terre et qu'elle a provoquee une secousse séismique de magnitude 3.5 a 4.2 sur l'échelle de Richter. (Pour référence: l'explosion d'AZF avait provoquée une secousse de 3,4 sur l'échelle de Richter et équivalait a l'explosion de 20 a 30 tonnes de TNT). Dans l'état des infos délivrées par les medias rien ne prouve qu'un veritable essai nucleaire ait vraiment eu lieu. Maintenant par le passé, d'autres nations "modestes" comme la Suede et l'Afrique du Sud on procedées avec succes a des test qui impliquaient des explosions nucleaire inferieure a une kilotonne. La coree du nord semble avoir un niveau technologique suffisant pour realisee ce genre de test. Mais en a t'elle reelement les moyens financiers? En comparaison l'Iran qui dispose de ressurces autrement plus importantes (petrole) et qui ne souffre pas d'un isolement international aussi drastique que la CN n'est pas aussi avancé matiere de nucleaire. Alors bluff ou pas bluff? Si c'est un bluff les six pays (Chine,Russie,Japon,Coree du S,USA) ont ils interet a le devoiler? Pourquoi ne pas prendre Kim Jon Il a sont propre jeux de dupe, surtout si le test est un fake et qu'il n'y a en realite pas de bombe. Ok je donne dans le scenario facile a la T.Clancy.