Fouineur

t'as oublie "Chirac - Raffarin" [29] J'avais envie d'etre optimiste, car comme dit plus haut, la France a connue plusieurs periode de grandeur. Seulement a Gauche il ont choisis Segolene a droite on a Nicolas... des Candidat marketing pour le futur president, avec ca on n'est pas pres d'etre de retour sur le chemin de le grandeur. Je ne suis pas sur de voir le la grandeur de la France de mon vivant. En Revanche une periode ou j'aurais aimer naitre, le second Empire m'aurait plus. Certe la defaite de 1870 a tout gacher, mais c'est sous Napoleon III que la France c'est modernisee et a pus rattraper son retard sur la Grande Bretagne. On lui doit le developpement des Chemin de fer, la modernisation des villes, la creation d'un systeme bancaire et (cela devrait plaire a Kedith) Il donnne acces aux filles a l'enseignement secondaire. Cependant, malgres quelques succes en politique etrangere (canal de Suez) et victoire militaire (crimee) qui ont pus rendre a la France sa place principale sur la scene Europeenne. La catastrophique expedition du Mexique a marque un coup d'arret serieux au ambition de l'empereur. Puis vient 1870 ...

C'est tout de meme marrant le nombre de citation visionnaire de generaux et presidents americain quand on considere la mouise dans laquelle ils sont aujourd'hui. W aurait du apprendre a lire.

Je ne connais pas le flingue, mais je connais le film "Phantom". Excellent techno thriller coreen. Ok je suis HS.

Pour l'anecdote il y a quelques temps en me balladant a Guangzhou, Je suis descendu dans des magazins en sous sol, On y trouvait tout un capharnaum de petit bouiboui, de magazin de fringues et d'ordinateur. j'avait ete surpris par la profondeur avant d'atteindre l'endroit, environs dans les 10-15 metre de descente et ce sous sol immense est divise en zones separee par des portes metallique d'une epaisseur d'environs 30 cm. Pour des portes coupe feu cela me semble un peu balaise! Je me suis toujours dit que ce coin avait du etre un abris, peut-etre pas anti-atomique mais anti-aerien au moins. Cependant je n'ai jamais eu confirmation de cela, personne ne sait.

Je prend ca avec prudence, surtout si l'on considere que ces derniers temps le Pentagone a lacher plusieurs info du meme genre: "les chinois on fais ceci-cela","Les Iraniens on fais ceci-cela", ... Il n'y a pas longtemps on a eu droit au satellite espion US aveuglé par un laser Chinois. Vus la situation politique en ce moment au US, Le Pentagone est au abois, l'arrivee des democrates sur la colline pourrait signifier pour eux une perte d'influence. Balancer ce genre d'info a sensation a un peuple de parano, c'est un moyen de chercher a s'assurer un soutient dans l'opinion public. Alors dans quel mesure il ne l'ont pas laisser s'approcher se soum? Tout comme ils ont sans doute laisser s'approcher le drone Iranien de leur porte-avions. J'admet ce ne sont que de simple suppositions ... Mais bon, voila! La fiabilite des infos qui viennent du Pentagones ... Les ADM ont attend toujours de mettre la main dessus...

www.meetic-air-defense.net [29] Oui je sais : [23]

J'ai dans l'idee que les aliens de la zone 51 y sont pour quelques choses dans la disparition de P4. Les petit gris ont refiles les plan de l'Aurora au US qui en ont fait un super chasseur intergalactique pour chasser le goa'uld. Ou alors ils a ete pris en chasse par des Xf-302 avec la complicite des Asgards [22]

Je ne sais pas si aucun Rafale on ete abattut, mais sur dedefensa.org il y a un article qui explique qu'a la suite de ce tiger meet, les hollandais on ete tres impressionne par le Rafale, ce qui ne serais definitivement pas dans l'interet du JSF. Pendant le tiger meet les exercices on ete mene en equipe avec des mirages 2000.

En meme temps le tigre n'est pas tout nue cote Contre-mesure. Le missile russe a des chance de le manquer. Alors que pour rater un MI24 vus la taille et la maniabilite du bestiaux il faut vraiment piloter facon stevie Wonder. Je me rappel d'une video ou des Tchechenes s'en payaient un au SA-7. Sur cette video, il faut bien l'admettre, les missiles russes ont l'air tres bon.[27]

C'est sure qu'elle fait moins jolie qu'une rue de bagdad repeinte a la tripe de GI.[24] Il faut arreter le delire. Au Liban rien ne m'indique que notre armee fait tapisserie, On ne vas pas non plus souhaiter que la Finul demarre un conflit avec L'armee Israelienne n'ont plus. Leur Job c'est justement de calmer le jeu, pas de foutre de l'huile sur le feu. Ensuite les discours provocant d'Israel qui pretend que la Finul ne fait pas son boulot avec le Hezbolla c'est de bonne guerre, l'Etat Hebreu avait tellement pris l'habitude que le grand frere US les laisse faire tout ce qu'il veulent, qu'ils nous font maintenant quelques caprices. En realite, on ne traite pas le probleme du Hezbolla, organisation clandestine "terroriste", a coup de deploiement "matuvue" de char Leclerc, mais plutot dans les coulisse de la DGSE et autres services de renseignement participant a l'operation de maintient de la paix. En ce moment je suis meme pres a parier que sur la frontiere Libano Syrienne, un barbue c'est peut-etre un Syrien ou un libanais, "mais trois barbues, c'est des barbouzes" [45]

En gros oui, mais on le dis pas aussi directement, ca ferais americain comme attitude. Un monde sans nucleaire serait merveilleur. Mais franchement il faut etre de Greenpeace pour croire que le monde va refermer la boite de Pandore. Demain l'Occident (Russie, France, RU, USA) met au rancard son arsenal nucleaire et la Chine se voit enfin gratifier du titre de super-puissance et rien pour contre balancer son pouvoir. Plus de missile a l'Ouest, Qui peut croire que des pays comme l'Iran (rayons Israel de la carte) se priverait d'une telle opportunite? Quand a Kim jong Il je le vois mal se passer d'un moyen de pression sur la coree du sud ou le japon.

En normandie, pendant le D-day, il y avait ce genre de pieux sur les plages,mais je crois qu'ils etait plus destines aux chars qu'aux barges. Il arrive qu'on en retrouve encore de temps en temps de ces saloperies. L'avantage des aeroglisseur c'est qu'il peuvent remonter loin dans les terres et deposer leur materiel au sec en relative securite . Pendant le debarquement de 1944, certaines barges croyaient etre arrivees sur la plage, mais avaient en fait touchees des haut fond et ont ouvert les portes. Quand Les hommes et des chars se sont precipiter dehors, il y avait encore 2 ou 3 metres de fond. Beaucoup se sont noyes avec leur paquetages ou enfermes dans leur Sherman. Dans le domaines des debarquement amphibie, les Russes avaient aussi developer Un Ekranoplan Capable de deployer des troupes.(on en a deja parler sur ce forum) L'appareil a l'avantage de pouvoir emporter une charge plus importantes sur une plus grande distance et de survoler une houle plus importante que l'aerogliseur. une version prototype pouvait meme atteindre l'altitude de 3000 metres. Mais contrairement a l'aeroglisseur, celui-ci a besoin d'un plan d'eau pour ce poser et d'une certaine distance pour "decoller". (d'ailleur je me demande si il peut se poser sur une piste dure) J'imagine bien un navire porte ekranoplane avec radier immergeable et 4 ou 5 appareil en soutes. Ca doit etre du genre impressionnant.

Oups! ouais j'aurais du me relire. 8 tonnes de bombe sur un ventilateur de quoi foutre la honte a un tornado[08]

Oui chez nous on ecrit "Poutine", mais les anglo saxon ecrisent "Putin"... Les traducteurs ont sans doutes voulut eviter un incident diplomatique. [08]

Mais encore ? tu attendais quoi en t'engageant et que tu n'as pas recu? Tu y est toujours? Comment vois tu l'evolution de ta carriere?

Entièrement d'accord. Pendant la guerre froide, les deux pôles d'influence US et Soviétique étaient clairement identifies et la crise de Cuba a démontre que ni l'un ni l'autre n'était réellement prés à déclencher l'holocauste nucléaire, la fin de la crise a aussi été le début du dégel. Aujourd'hui le traité de non prolifération est sans doute, après la SDN, la plus grosse blague de l'histoire moderne. En plus des 5 membres permanent, pas moins de 4 pays se sont dote de la bombe (Inde, Israël, Pakistan, Corée du nord), d'autre l'on possédée (Ukraine, Biélorussie, Suède, Afrique du Sud, ...) et d'autres la veulent (Iran, Brésil, Japon, Algérie [?], ...) Avec le recul, le risque Nucléaire me semble bien plus grand aujourd'hui qu'il ne l'était pendant la période allant de 1944 a 1989. Les motifs ne manquent pas. La lutte moderne pour le control du monde n'a pas grand chose à envier à l'époque des rivalités coloniales. Les conflits pour les ressources naturelle qu'il s'agisse d'eau, de pétrole ou de terres arables sont de plus en plus fréquent (Darfour). La religion et l'origine ethnique n'étant que des vecteurs et pas les causes de ces guerres (Irak/USA, Ethiopie/Somalie). Derrière ces conflits on trouve les Outsiders occidentaux qui doivent désormais faire face aux challengers asiatiques dans des zones géographiques que l'on pensait sous influences depuis des siècles. Démographiquement parlant, c’est les vieux contre les Jeunes. C'est presque un conflit de génération. Les jouvenceaux "sans expérience" asiatique ont tendance à bousculer les grabataires pantouflards et moribonds Occidentaux. C’est marrant comme le monde ressemble à nos banlieues. Les jeunes de la citée du milieu avec leur dynamisme nous semblent bien trop agressif a nous les vieux. On aimerait bien fermer les volets et s'enfermer a double tour dans notre petit confort matérialiste, mais la racaille démunis, longtemps méprisée, veux sa part. On force l'entrer de la scène internationale et on cambriole l'influence de papy. Papy en bon vieux vas finir par se fâcher tout rouge, lâcher les chiens et décrocher les fusils, merde quoi plus respect ses branleurs! Et boum, le d'jeuns balance a un cocktail Molotov sur le bus africain de papy. Papy s'urine dessus, il appel la police Onusienne. Ce n’est pas bien, il faut le punir sévèrement le d'jeunes, y faut sanctionner qu'on a dit, mais pas trop parce que le d'jeuns il pourrait se sentir persécuter, en plus le d’jeuns il va peut-être acheter nos Nike de chez Dassault. Alors Re-boum ! Qu’y fait le d’jeuns, Il a besoin de sa dose de pétrole se toxico. Le d'jeuns y fait peur, c'est la télé qui le dit. Mais Papy il n’aime pas la violence, il a fait la guerre papy, il sait ce que c'est. Il est devenue humaniste, la guerre plus jamais ca, il veut oublier. Alzheimer quand tu nous tiens. N'empêche Y'a papy Sam, celui qui n'est pas encore atteint d'andropause, Celui qui a encore des couilles. Il a eu peur de voir sa retraite en baril piquer par les jeunes de la Téci du milieu. Il a voulut gronder. Mais Papy Sam il à oublier que sa retraite c'était les jeunes d’une autre citée qui bossaient pour la payer. Aussi Papy Charles, celui en phase terminal d'Alzheimer, lui a dit, chut! Ne vas pas te foutre dans la merde avec les jeunes. Il aurait du écouter papy Charles. Mais en même temps, les jeunes, y font chier. Maintenant Papy Sam il n'a plus de force et des bandes de jeunes s'organisent pour piquer son pétrole. Y'en a un, un latino, Il commence à avoir plein de potes, dont deux, Lil Kim et DJ Mahmoud, qui apprennent à faire des cocktails Molotov radioactif. il donnerait bien quelques fix de pétrole a Lil Kim en échange. Ca va être trop d'la balle de niquer les vioks! Les Papys pourraient bien finir par se rappeler ou ils ont foutut les clefs du bouton rouge. Surtout Papy Sam. C'est pas fin un vieux, c'est teigneux!

La pelle sur le cote c'est pour servir la soupe?

Non dans le film octobre rouge, la chenille etait un systeme derive de la propulsion MHD. Dans le bouquin de Tom Clancy le systeme est grosso modo decrit comme un tube entoure d'electro-aimant. le passage du courant creant une force electromagnetique qui deplace en translation l'eau de mer conductrice. De quoi faire fantasmer Jean Pierre Petit.

Marrante la ration Taiwanese me fait penser au contenue de mon garde manger, j'ai exactement les meme marques de conserves.[08] Dingue! je vais pouvoir me prendre pour un commando. [22]

Pas de polemique, je suis juste curieux n'ayant pas connus le milieu militaire, qu'est ce que te decois le plus dans l'armee?

La chasse dure depuis plus de 60 ans. 2006 et pendant ce temps la au Darfour ...

Ben on c'est tout de meme retirer de Suez, ca a du jouer a certain niveau.

Je veux bien laisser le benefice du doute a l'Inde,je connais peu ou prou ce pays et j'ai de bonne relation avec mes amis Hindous , mais pour les Chinois quand tu vois comment ils traitent leur propre population, j'ai du mal a croire en l'altruisme de l'empire du milieu vis a vis de l'Afrique. D'ailleur la population noire africaine a Canton est en train de former des ghettos inquietant. Puis pour ce qui est de l'innocence de la Chine en matiere de colonisation, on devrait peut-etre demander leur avis aux Tibetains? Mais oui c'est vrais il n'ont pas ete convertit de force a une religion, juste au communisme. Ce qui m'inquiete dans la croissance de l'influence Chinoise, c'est le desequilibre d'influnce qu'ils sont en train de creer. Qu'ils est besoin de controller certaines ressources me semblent strategiquement normale pour des pays en developement comme la Chine et l'Inde. Mais il y a un moment ou ces deux pays vont finir par monter sur les arpions des occidentaux. Si je crois qu'avec l'inde la cooperation est possible, avec les Chinois et leur mentalite j'ai un certain sceptissisme. Ils ne sont pas du genre preteur. De la a imaginer un scenario "Neo colonialiste", ou les vieille puissances se fritte avec la Chine, il n'y a qu'un pas. La chine n'aurait pas necessairement a projeter des forces en Afriques pour jeter les occidentaux dehors, ils n'ont qu'a prendre modele sur l'Irak et l'Afghanistan en formant et en armant des mouvement de guerrilla africaine. Pour une projection futur (dans 10 ans) des grandes puissances je dirais: 1-La Chine: Pour sa capacite a produire et a manipuler les masses. 2-Les Etats Unis: Mais en tant que fantome que ce qu'ils ont ete, devenus isolationiste suite aux "echecs"* en Irak et Afghanistan (*on est dans 10 ans). 2,5 - L'Union Europeenne : Mais uniquement si on est foutu d'arreter nos conneries et qu'on arrive a faire de ce foutoire bureaucratique une veritable nation. (on a vraiment besoin d'un dictateur ... quel choix ? Hitler ou Napoleon?) 3-L'Inde et la Russie: L'Inde car inquiete de son voisin se pose en concurente de la Chine. De plus sa culture plus comprehensible que la culture chinoise recevra sans doute un meilleur support dans l'opinions public occidentale, ne sommes nous pas des INDO-europeens ? La Russie parce que historiquement ils se sont retrouver un nombre incalculable de fois dans la mouise profonde et a chaque fois s'en sont sortis et redresses. J'ai confiance dans ces foutus Russes. 4-Le Japon : Pour les memes raison que l'Inde avec l'Ultranationalisme sectaire en plus. 4,5-France,Angleterre ... Allemagne et un raton laveur ? : Si l'Europe ne se fait pas il va bien falloir se bouger. Une Alliance Sacree entre les meilleures economies Europeenes Peut-etre? Sinons on va descendre tres tres tres bas dans le classement. 5-Le Bresil : Mais pas en tant que puissance mondiale, plutot en tant que puissance locale sur l'ensemble de l'amerique latine. Un role stabilisateur face aux Chavez et autre Ortega.

sur le site cite par Napoleon il y a une video avec un encart "euronews". Truquage ou realite?