Fouineur

Definitivement, il vaut mieux les sout-titres que d'avoir un doublage generalement tres mal foutut parce que la structure des phrases et la maniere d'articuler les sons, en chinois du moins, sont completement differente de celle de nos langues occidentales. En revanche les film de guerre chinois, c'est du nanard de propagande ou le senario (oui il n'y en a qu'un pour 30 film) revient toujours au meme. Le heros chinois se bas contre le mechant japonais, americain, russe. Il a une nana qui en general mort vers le milieu du film, puis en trouve une autre qui elle mort a la fin et lui se venge pour l'honore de la mere patrie.

Pfff ... Meme pas peur.[20][08]

CHUCK FOREVER !!!! Sinons tout de meme n'oublions pas:

Même si les militaires par soucis de sécurité ont un devoir de réserve par rapport aux missions qu’ils effectuent. Il manque en France un débat public sur la défense dans lequel les militaires puissent exprimer « librement » leur point de vue aux Français. Il n’y a aujourd’hui aucun dialogue entre les citoyens et l’armée. Que se soit au sujet des budgets, mais aussi des stratégies mise en place et du matériel nécessaire pour leurs applications. Plus concrètement ; pourquoi un CDG ? Pourquoi une force de dissuasion ? Pourquoi le Rafale ? Pourquoi la propulsion nucléaire? Puis des commentaires sur les différentes OPEX menées par la France, en Ex-Yougoslavie, en Afghanistan, Cote d’Ivoire, Darfour … Sur ces derniers points, les politiques semblent prendre pour évidentes les raisons de l’engagement de la France dans ces zones et aux Citoyens de les accepter sans broncher. Je crois pourtant qu’il y aurait matière à discuter et que des militaires devraient pouvoir apporter des renseignements concrets aux contribuables sur l’emploi de cette institution qu’est l’armée. A noter que si aux US, on entend régulièrement des uniformes s’exprimer dans les media, chez nous quand on veut nous servir du militaire au 20h, ils nous sortent un Bigeard de la naphtaline, on ne peut pas dire qu’on soit en phase avec la réalité avec un fossile pareil. Toujours Outre-Atlantique même la CIA et le Pentagone s’exprime, en revanche je ne me rappel pas avoir vus la DGSE sortir de la « piscine ».

Attendez on est tout de meme sur le site "Air" Defense, il ne faudrait pas oublier de citer la formidable saga nanar des "Aigles de fer" avec Louis Gossip Jr Mon prefere des 4 pour le moment le Numero 3 Un Grand moment du Z-movie avec le retrofit en deux semaines top chrono de vieux coucou de la IIGM, un P-51 et un Zero , avec radar de tir (mais ou est ce qu'ils le foutent???) et Amram pour aller casser un zinc totalement inconnus mais a reaction (je crois qu'il s'agit d'un truc volant polonais). FA-BU-LEUX !

Oui mais le futur sera UK 2 Pa Stovl France 2Pa (1PAN + 1PA) Espagne 2 PA Stovl (dont un amphibie) Italie 1 PA Stovl (Ensuite peut-on compter les BPC dans la liste ? Apres tout ils peuvent aussi deployer une force aeronavale faite d'helicopteres) J'ai du mal a trouver des info precises sur les capacites d'emport respectif de ces navires. Par exemple sur certain sites je lis que le CDG peut embarquer 40 aeronef et sur d'autre seulement 30. Pareil pour le Principe de Asturia ou des fois je lis qu'il peut embarquer 18 aeronef max, mais d'autres sourcent donne 30 ou 25 ... Je crois qu'il doit il y avoir des chiffre en temps de paix et en temps de crise. Qu'il doit aussi il y avoir des chiffre concernant la capacite du hangar et d'autre ajoutant a celle du hangar, la possibilite de stationner des avions sur le pont. Combien d'avion embarquable l'Europe compte t'elle actuellement? (je pourrais chercher, mais je suis faineant et sur que certain d'entre vous connaissent deja la reponse [08])

Merci DADA4 , je me rappel maintenant la photo en la voyant. Malgres les problemes cités dans l'article, ce Harrier a t'il volé ou est-il juste resté a l'etat de banc de test captif?

En lisant ce topic a propos du moteur du Harrier, il m'est revenue en tete un article sur le developpement d'un Harrier super-sonique et il me semble qu'un proto avait ete construit. Seulement je n'arrive pas a retrouver de reference la dessus, si quelqu'un pouvait me confirmer ou m'infirmer cela?

Et si tati en avait on l'appellerait tonton ...[08] [23]

Je partage ton point de vue sur la position turque. Meme si en tant qu'Europeen je ne suis pas sure de mon objectivite. C'est a dire que la Grece etant un membre de l'Union et meme faisant partie des douzes fondateurs, mon opinion est plutot en leur faveur plutot qu'en faveur de la Turquie dont les argument ont parfois des airs de chantages. Si je disais que les grecques ne sont pas tout blanc c'est de par leur manieres, dans le passer, de traiter la diaspora Turc sur son territoire (ecole, sante, social ...), ils n'etaient pas tellement plus fin que les Turcs sur ce point. La difference aujourd'hui etant que la Grece a largement evoluee dans sa mentalite , que ce soit sur les droits de l'hommes , des religion et des peuples. Alors que l'on a encore l'impression que la Turquie en est restee a l'epoque de l'empire Ottoman. Meme laique, en Turquie, la religion a encore beaucoup t d'influence sur le social et politique. Le gouvernement (Islam modere) elue democratiquement ne va pas se mettre a dos son electorat conservateur religieux et nationaliste en acceptant trop rapidement la "culture" politique de l'UE. Si ils finissent par etre acccepter dans l'Union, qu'est ce qui les empecheront de faire un retour en arriere? Qu'elle moyen de pression Bruxelle aura pour juguler un tel comportement?

Tout a fait d'ailleur les deputes Ukrainien ont reconnue au mois de Novembre dernier la "Grande famine" comme un Genocide qui a fait entre 1 a 1.5 millions de victimes. + d'info http://www.herodote.net/evenements/evenement.php?jour=19320807

Une etude qui date de 1987 mais qui reprend un historique assez concis des origines de la dispute: On comprend que les grecques ne sont pas tout blanc. http://www.ceri-sciencespo.com/publica/cemoti/textes4/vaner.pdf Le point de vue grecque selon de le ministere des affaire etrangeres: http://www.mfa.gr/www.mfa.gr/fr-FR/Policy/Geographic+Regions/South-Eastern+Europe/Turkey/Turkish+Claims/Greek+Territorial+Waters+-+National+Airspace/ La turquie et l'UE selon le monde diplomatique: http://www.monde-diplomatique.fr/2006/08/KOTZIAS/13842 La Grece a pourtant soutenue la candidature de la Turquie, sans doute dans l'idee de reduire le conflit qui les opposent aux turques a un "simple" probleme juridique. Cote Turque, le sentiment nationaliste semble rester predominant, on veut bien etre dans l'UE mais on ne reconnait pas Bruxelle (pour faire cour) ... et peu d'effort sont fait dans le sens de remplir les criteres de l'UE tant sur chypre que sur les droits de l'Homme. Entre les reels grief et les conflit d'egos nationaliste, la situation semble reelement coincee. Je me demande d'ailleur ce que l'UE entend par un gel "partiel" des negotiation de l'adhesion de la Turquie? Ne serait t'on pas, encore une fois, en train de chercher a menager la chevre et le choux? on ne leur dit pas "merde", mais "crotte". Il ne faut pas oublier que la Turquie est membre de l'Otan. A l'heure ou en toile de fond des negociations sur l'adhesion turque, ce pose la question de l'utilite de conserver l'alliance Atlantique tel qu'elle est ou bien de la reformer, quand on enviseage pas purement de la supprimer pour la remplacer par un autre traite. En freinant des quatre fers sur l'UE la Turquie ne risque t'elle pas indirectement de se compromettre dans l'Otan et ce malgres l'evidente position strategique de ce pays tant pour l'UE que pour l'Alliance? Je serait curieux de voir quelle repercution un rejet total de l'adhesion Turque pourrait avoir sur les relations avec la Grece. La position grecque semble pour le moment soutenue par l'UE, d'autant qu'Athene a fait pas mal d'effort en faveur d'un rapprochement avec Ankara. (voir le site de l'ambassade de Grece en France - http://www.amb-grece.fr/actualites/relations_grece-turquie.htm) Si sous l'effet de la frustration les turques et leur ego nationaliste en venait a durcir leur position par une remilitarisation massive des cotes en mer Egee. Quel serait selons vous les reactions de l'UE? De l'Otan? et ne pas oublier quel serait la reaction des USA?

L'Union europeen a decide de geler en partie les discussion d'adhesion de la Turquie en partie a cause des desaccord a propos de Chypre. J'ai voulut en savoir un peu plus sur l'histoire de cette ile et les raisons de l'antagonisme perpetuel en les Grecques et les Turques. Sur le site du Monde Diplomatique j'ai trouve cette carte du partage de la mer Egee qui souligne que la question de Chypre n'est peut-etre que la partie immerge de l'Iceberg. Un refus de l'UE et une supension definitive des negociations sur l'integration de la Turquie pourrait-elle entrainer un regain de tension avec les grecque et du coup avec le reste de l'Europe? Est-ce de cela que les partisans d'une Turquie Europeene ont peur?

Ouais Il ne faut pas les prendre que pour des brankes. Voir le lien ci dessous sur Les 36 stratagemes.qui n'ont pas ete ecrit par Sun Tzu comme certain le pense, ce dernier a en revanche ecrit "l'Art de la Guerre" ou l'on retrouve certain principes enumeres dans les 36 stratagemes. http://www.afpc.asso.fr/wengu/wg/wengu.php?lang=fr&l=36ji

Les soldats chinois savent faire des defiles millimetres, mais savent-ils prendre des initiatives ?... Ils sont tres moutons dans leur mentalites et prennent rarement des decision sans en avoir referer d'abord a un superieur qui lui en referera a son superieure qui lui meme ... etc Il me semble que de maniere generale dans les armees occidentales il y a une difference de comportement . Les soldats doivent savoire faire preuve d'une certaine autonomie et pas betement obeir a un ordre en suivant un protocole rigide.

Moi en cas de guerre mondiale, je file a l'etranger ... [08] Ok, La sortie c'est par ou ?[23]

Tu me donnerais presqu'envie de te payer le billet d'avion et un visa de 3 mois pour venir faire un tour chez moi*. Juste pour que tu puisse t'appercevoir a quel point ils sont raisonable les chinois ... en fait je te donne 3 mois, mais 15 jours seront suffisant je pense. *Je dis bien "presque"* [08]

Oui mais cela a c'est limite. Le Japon etait tres fort pour la copie aussi, mais ils si connaissent aussi pas mal en retro-engineerie. c'est a dire analyser un produit et comprendre les raisons qui on pousser les concepteurs originaux a faire tel ou tel choix economique, technique ou ergonomique. Ce qui leur permet aujourd'hui d'etre au top dans de nombreux domaine technologique. En Chine ces methodes d'analyses reste encore assez marginale (mais pas inexistantes). En Chine aujourd'hui pour copier un produit, avant on le mesurait au pied a coulisse, mainteneant on le scan et digitalise sous forme de fichier 3D, du coup on n'a pas besoin d'ingenieur specialiste CAD qui reflechirons a la conception de la piece, on a juste besoin d'une machine a commande numerique qui usinera le moules a partir des fichiers de la pieces ainsi scannee. Bien sur ma description est un peu reductrice, car pour bypasser les brevets et copyright, Les CADmans modifieront un peu l'aspect et dimension du produit ce qui en general aura pour consequence de degrader ses performances et qualites et ceci parce qu'ils ne comprennent pas reelement le fonctionnement du dit produit. (De tres bels exemples en la matiere concerne le domaine automobile avec une copie de l'ancienne generation de Benz Classe E et une extremement pourrave "imitation" ... oui vous lisez bien ... de la ZX de Citroen)

Hitmoon je comprend ton point de vue. Mais vus du mien, celui du Francais, je suis bien sur plus favorable a la preservation des interets de mon pays et de l'Europe en Afrique et ne suis pas opposes a l'intervention de mon armee en Afrique. Car voici comment je vois les choses moi Europeens: Si on Laisse le pere Idriss se faire piler c'est laisser l'afrique a l'Asie. C'est peut-etre dans l'interet de l'Afrique (du nord?), mais pas celui de la France et de l'Europe. Sans etre expert, je connais cependant un peu ma Chine et je ne suis pas vraiment persuade qu'elle aura plus de respect que les blanc envers les Africains et que si elle n'a certe pas le passif des anciens colonisateurs, elle n'ira pas fricoter avec les "bad guy" Africains. Penser cela releve du pur idealisme, de la reverie eveillee. Dans l'esprit chinois les Feizhouren (africain) sont juste des macaques a qui l'on coupe la queue a la naissance. Cela en dit deja long sur la consideration qu'ils portes a l'Afrique. Un fait connus, la Chine est un pays a la croissance a 2 chiffres, desesperement affamee de matiere premiere et de ressource energetique. Le bond du prix des metaux et polymeres il y a deux ans a mis a mal beaucoup de petite et moyennes entreprises (soit, pour une PME chinoise, minimum 1000 a 2000 emplois). L'Afrique represente donc une reserve de matiere premiere a leur portee et devenue neccessaire a la survit de leur economie. Que l'Afrique ne se leurre pas, l'Asie leur fait les yeux doux tant que "les mechants colonisateurs blancs qui soutiennent les mechants dictateurs noirs corrompus" sont present...Jusqu'a ce qu'il puissent mettre leur propre pantins africains en places. Pourquoi croyez vous qu'ils attirent autant de jeunes etudiants Africain dans leur universites? Par bon coeur et avec la volonte d'apporte les lumieres de la connaissace ? Ou bien pour se creer une reserve d'elite favorable a leur politique? Il font exactement ce qu'ont fait les Europeens avec des mecs comme Mobutu ou Bocassa qui, si ils ne sont pas passer par la Sorbonnes, on fait l'ENA, PoLytech ou HEC. Tant que l'Afrique n'est pas foutut d'acquerir un peu de maturite politique et devient capable de gerer elle meme ses ressources naturelles sans les brader au plus offrant (une prise de conscience a la Sud Americaine en somme, a quand un Chavez ou un Morales Africain?) qu'ils evitent donc de trop cracher sur l'interventionnisme (ou ingerence ... appelons un chat, un chat) de la France en Centre Afrique et au Tchad, car comme le dit un vieille adage: " On sait ce que l'on perd pas ce que l'on gagne."

non pas du tout de la SF. Dans la boite ou je travaillais avant (y'a deja plus de 6 ans), les ingenieurs developpaient des systemes de reconnaissance de formes qui fonctionnait aussi bien en lumiere blanche, Ir et Rayon X. Le but etait de suivre des individus ou un objet en mouvement dans un milieu encombre (hooligan dans une foule, piece defectueuse dans une usine, reconnaitre une armes dans une valise passer au rayon X et meme des lettres serigraphiees sur un vetement). Cependant le temps d'acquisition etait "relativement" lent, si certain systeme pouvait suivre un pieton et reconnaitre ce qu'il tenait dans la main (couteau, arme, valise ...) ou encore repere une piece defectueuse sur une ligne d'assemblage en indiquant le type de defaut, cela devenait plus difficile pour un vehicule depassant les 40km/h. Mais c'etait a l'epoque dans une boite produisant du matos civil, maintenant de meilleur algorythmes on dut etre programmes et les ordinateurs qui etaient utilises etaient les memes que l'on pouvaient trouver dans le commerces. J'imagine que les calculateur d'un chasseur ou d'un missile ne doivent pas avoir grand chose en commun avec nos PC pourris tournant sous Windaube.

Rocco Sifredi sterile? [08] ...[23]

Merci pour vos infos les gars vous avez repondus a toutes mes questions. Berkut ton premier lien avec les photo est exactement ce que je recherchais. (a l'exception du lien Wiki, bloquer a nouveau depuis quelques semaines en Chine) Une derniere question en vous lisant. Suivant que vous etes dans la police, dans l'armee ou tout simplement que vous etes un type dont la profession amene a porter une arme (garde du corp, transporteur de fond ...), Est ce qu'il y des lois ou des reglementations qui impose un type de munition en fonction de la profession? En gros est ce qu'un policier a le droit d'utiliser les meme mun qu'un militaire?

Aller je me fais un gros post d’ignorant. J’aimerais avoir quelques éclaircissements sur les munitions utilisées pour une arme de poing, genre pistolet automatique. Et principalement des explications sur les différents « designs » de balles. Tout d’abord sur la forme de la balle, j’ai noté que sur certaine la pointe pouvait avoir différentes formes. Ainsi certaine sont arrondie a leurs extrémisées, d’autre sont pointues et d’autre sont même aplatie. J’ai aussi constate que certaine avait comme des entailles, excusez la comparaison, ressemblant une visse cruciforme et d’autre n’avait en revanche qu’une entaille simple. Et aussi il y a des balles qui ont comme une « double pointes », je veux dire que la forme ressemble à un cône au sommet duquel on a rajoute un autre cône plus petit. Ensuite j’ai vus des balle dont la pointe était creuse, s’agit-il des balles que l’on appelle « hollow point » ? Avec c’est même balle sur certaine le creux était remplis avec une espèce de résine soit verte, rouge ou bleu. Pourquoi faire ? Dans les films américains on entend souvent l’expression de balle « doum doum » qu’est ce que cela signifie ? Existe-t-il d’autres types de balle ? Si quelqu’un peut m’expliquer je l’en remercie d’avance. Enfin une question technico-économique. Aujourd’hui les douilles sont en métal (cuivre ?) quand on connaît le prix des métaux sur le marché, je suis surpris que personne n’ai pas cherché à remplacer ces derniers par des polymères. D’ailleurs je constate que les cartouches de fusil de chasse et de fusils à pompe sont fabriquées en plastique. Il existe aujourd’hui des plastiques hautes résistances (thermique et mécanique), économiquement abordable,qui, il me semble, pourraient aisément remplacer le métal utilisé pour les douilles. De par mon job je sais qu’il est souvent plus économique, pour des raisons de temps de cycle et de précision (moins de rejet en fin de ligne), d’utiliser l’injection plastique plutôt que les différents procédés de fabrication des métaux. Mais peut-être que cela a déjà été fait et que je ne suis pas au courant ?

Sur le site www.aeronautics.ru. J'ai trouve ce tableau qui reprend les prix des avions de chasse dans le monde. Pour les experts cela vous semble t'il correcte? L'EA18 peut-il etre classer dans la categorie "fighter aircraft", puisqu'il s'agit surout d'un appareil de guerre electronique? (noter que son pris est presque celui d'un F-22).

mouai, source?