Ljuboja94

Members
  • Content Count

    117
  • Joined

  • Last visited

    Never

Community Reputation

0 Neutral

About Ljuboja94

  • Rank
    Débutant
  1. Pourquoi pas l'UE alliée à la Russie. Mais comme l'UE est pro-USA, pas au point des sud-américains qd meme. Sinon la Chine dans 20 ans minimum, mais là ça sera la guerre USA + UE (Otan) et leurs alliés. Donc le seul moyen c'est les urnes. Mais entre nous, on serait dans la merde nous européen sans les USA
  2. Mais je vois pas pourquoi l'Algérie qui n'aaucune vue sur le Sahara Occidental fait tout pour que son voisin ne l ait pas. C'est pas un peu viciseux? (ne le prenez pas mal, je vois ça comme ça, mais je peux avoir tort)
  3. On aurait pas pris conscience que le nazisme et ses dérivés étaient quelque chose de monstrueux.
  4. Bon, on va parler vrai. Une guerre entre les deux pays serait une catastrophe dans tout les domaines. Donc il n'y aura ni vainqueurs, ni vaincus. Mais des millions de morts. Et il ne faut pas compter sur ses alliés, qui sont là juste pour te tirer des millions des poches. Donc, pour les deux camps, les vainqueurs seront les fournisseurs en armes du Maroc et de l'Algérie.
  5. Bah on avait dit ça de la france en 1940, et on a vu le résultat du conflit....
  6. Respect aux inconnus, aux combattants, et aux oubliés
  7. Excuse, mais ce que je dis, ça vient de mon prof de russe qui a tjrs vécu là bas. (il a connu le communisme)
  8. Et beh, ça peut servir au cas où, mais je crois pas que ça resiste longtemps aux roquettes
  9. Et toi aussi d ailleurs car fodrait éviter de m insulter...
  10. Bah c risqué alors de laisser que des sous marins^^
  11. Bon j vé tous vous cassez, le meilleur char du monde c'est la camionnette du hezbollah (mdr^^)
  12. Aïe, ils auraient dû y penser plus tot au lieu de signer des contrats dans l'imédiat
  13. Mais les sous-marins n'est pas la seule arme de dissuassion française? Ya pas des plateaux avec des missiles de croisières non plus?