Kiriyama
-
Compteur de contenus
40 099 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
17
Messages posté(e)s par Kiriyama
-
-
On dirait bien que oui.
-
Si j'ai bien comprit, la Corée du Sud a acheté des F-15K largement inférieur au Rafale. Comme ils sont déçu de leur F-15 ils veulent racheter des avions, ils se tournent vers Dassault qui les envoie promerner. C'est bien ça?
-
M60A3 Vs T72
dans Amérique
-
M60A3 Vs T72
dans Amérique
Mais je crois que l'on sort tres largement du sujet qui je vous le rappel parle de la comparaison entre le M60 et le T72!
Exact. Pour en revenir à nos chars, je dirai que l'avantage du T-72 par rapport au M-60 c'est sa capacité à être modulable et modernisable continuellement. C'est un char qui peut être systématiquement remis à jours, le tout pour un prix sans concurrence. C'est vraiment un char qui a su évoluer.
-
Va pour les Antonov 124. L'Europe pourrait les fabriquer sous license Airbus.
-
M60A3 Vs T72
dans Amérique
Tu es bien Wallon ?
Né à Braine l' Alleud, vivant à Nivelles. Plus en Wallonie que ça tu meurs!
Il y a une véritable propagande royaliste.
Tu as en effet assez raison. Je dirai plutôt nationaliste et... régionaliste. Par exemple notre professeur de Sciences humaines nous bassine depuis deux ans avec l'indépendance et l'histoire de la Belgique alors que:
1. On la connaît par coeur (ce qui est pas compliqué vu ce qui a à retenir de notre petite histoire)
2. On en a plein le cul!!! On devrait s'intéresser à autres chose. (J'aimeras bien le Japon médiéval, je sais je rêve, mais bon... ce serait déjà plus intéressant).
3. Elle nous présente les flamands comme des dangereux séparatistes (il y'en a certains c'est vrai) alors que c'est loin d'être le cas de tous. Quand j'allais en Flandre, les habitant voyaient bien que je parlaient pas très bien le néerlandais et pourtant ils ne m'agressaient pas pour autant. De plus c'est vrai que la Wallonie est un gouffre financier pour la Belgique et que cela est du à l'amateurisme des politiciens wallons.
La propagande (le terme est quand même est peu éxagéré) royaliste est surtout un moyen de faire oublier le quotidien au peuple. Mais comme je le dis, on peut pas vraiment parler de propagande royaliste.
Et j'ai l'impression qu'en Belgique, les Flamands sont Flamands, tandis que les Wallons sont... belges.
Les flamands ne se sont jamais sentis très intégrés à la Belgique, je pense. Quand aux wallons ils se disent belges car ils craignents surtout que la flandre ne "quitte le pays"... Et plus de poule au oeufs d'or pour la Wallonie, qui serait complètement à sec.
-
-
-
M60A3 Vs T72
dans Amérique
Certains wallons sont assez monarchistes (ce qui n'est pas mon cas) mais dans l'ensemble contrairement à ce qu'on pourrait penser de l'extérieur les gens s'en foutent de la famille royale ou son carrément contre. La famille royale est surtout appréciée des personnes âgées. On nous rabat certe les oreilles à la TV à chaque naissance dans la famille royale mais l'ensemble du peuple (en wallonie) reste plus ou moins indifférent. On a d'autres chats à fouetter.
Note: C'est mon avis personnel. tel que je sens les choses. Mais je ne dois pas être très éloigné de la vérité.
Tiens, j'ai vu une émission à la télévision ou on voyait des français qui étaient pour le retour de la monarchie... en France! Alors Astérix, c'est pour quand? :lol:
-
Pour moi l'Europe devrait soit acheter des C-17 aux Etats Unis soit conçevoir un plus gros avion de transport qui serait le pendant européen du C-17.
L'A-400m est peut être un bel avion au point de vue technique mais au niveau capacité d'emport, par rapport à un C-17, ça reste un C-130 "gonflé".
Quand à louer éternellement des avions de transports à des firmes privées c'est pas un bonne solution. Les armées européennes deviennent dépendantes de firmes privées, ce qui fait un epu une ingérence civile dans les affaires de l'Etat. De plus les Antonov 124 loués arrivent en fin de vie et ces avions ne sont plus produits. Donc le stock d'Antonov finira par s'épuiser à plus où moin court terme.
-
M60A3 Vs T72
dans Amérique
Il me semble que sans Bruxelles (capitale absurde de la Flandre), les Flamands auraient déjà liquidé la Belgique, non ?
Depuis longtemps!
-
M60A3 Vs T72
dans Amérique
La Wallonie en France qui sait, aux rythmes où vont les choses...
-
M60A3 Vs T72
dans Amérique
Le côté chauvin qui sommeille en chaque belge s'est réveillé 8) N'empêche j'ai déjà vu des tract du parti RWF (Région Wallone Française) en rue. On en parle aussi en France d'un éventuel-et très improbable- rattachement de la Wallonie à la France?
-
M60A3 Vs T72
dans Amérique
Restons sérieux, acheter des chars russes, aussi bien d'un point de vue militaire que politique, serait une absurdité
Oui, je sais. Je délirais... Une fois de plus.
Je préfère encore Flahaut finalement...
:cry:
Et d'importants achats sont encore prévus dans le futur...
Je pense que des blindés légers à roues étaient prévus. Mais ça a été annulé, non? De toute façon pour moi le chars à chenilles ne peut pas être remplacé par des véhicules à roues.
Bon, c'est quand que la Wallonie arrive en france là ...
Vous voulez pas d'une grosse armée
Je préfère garder ma fierté :twisted: :lol:
-
Non, en fait :?: Bonne question.
-
D'ailleurs l'Australie avait ferraillé ses Leopard 1 pour les remplacer par des blindés à roues. Toutefois après de graves problèmes aux Timor oriental (faiblesse du blindage face aux RPG rebelles, capacité de franchissement inférieure à un blindé classique,...) l'Australie a acheté des Abrams venant des stocks de l'US Army. Le char lourd n'est pas encore finit.
-
M60A3 Vs T72
dans Amérique
8)
-
M60A3 Vs T72
dans Amérique
-
M60A3 Vs T72
dans Amérique
Perso prefere avoir 900 T-90 que 300 Leclerc.
Moi aussi. Des divisions entières de T-90! :twisted:
-
Je pense pas que HK va revenir au calibre 7.62. A mon avis le XM-8 sera modulable aux calibres 5.56/6.8 mm.
-
M60A3 Vs T72
dans Amérique
Certes, mais c'est surtout politiquement hautement inenvisageable
C'ets vrai que si le pays qui accueille le siège de l'OTAN se dote de matériels russes ça fearit désordre. Dommage :(
Mais je pense que pour le combat urbain aucun ne vaut un Merkava, un Leclerc, un Abrams ou un LeoII.
Alors la Belgique devrait acheter des Merkava 4 :D J'aime bien aussi.
-
Pour le recul on est d'accord, attendons de voir ce que vont éventuellement faire les ingénieurs de chez HK.
Comme l'as dit famasbiensûr, ils vont probablement allourdir le canon ou trouver un meilleur système d'éjection des gaz.
Mais il a aussi des avantages : particulièrement léger ( pas mal quand on connait la charge que se trimballent les soldats d'aujourd'hui), à priori fiable (quand meme dérivé de l'excellent G-36), compact (avec une crosse téléscopable), avec un Aimpoint intégré...
Oui, c'est une bonne arme, je ne le conteste pas. J'ai toujours des points de vues très personnel et peu objectifs. Mais je sais rester réaliste.
-
M60A3 Vs T72
dans Amérique
C'est pas gagné pour l'achat de blindés russes pour la Belgique tu sais
Je sais bien vu que le pays est fauché comme les blés. :oops:
Sinon dans le contexte actuel ils sont intéressants, leur poids relativement limité les rendants plus faciles à projeter.
Ils sont aussi rapides, puissament armés, avec possibilité de monter des missiles anti-chars Kliver sur la tourelle, relativement abordable financièrement, fiables,...
Mais pour le combat urbain de plus en plus pratiqué dans le monde je ferais plus confiance à l'épais blindage des chars occidentaux...
Les chars russes disposent quand même de la protection Kontakt-5, très performante. Toutefois c'est sûr que par rapport à un Merkava 4, un Leopard 2 ou un Leclerc,...
Mais j'adore les chars russes.
-
Moi j'aime bien ta façon d'argumenter sur tes choix :lol:
:evil:
Voilà pourquoi je l'aime pas:
:arrow: Il ressemble à rien, il est moche.
:arrow: Il remplace le M-16 qui est une arme mythique.
:arrow: Son recul est trop élevé.
:arrow: Et... je crois que c'est tout :?:
C'est assez personnel comme argumentation mais le sentimental joue aussi. :P
M60A3 Vs T72
dans Amérique
Posté(e)
Poutine me répond:
Tout de suite mon garçon! Et comme ta tête me plaît bien je vous offre en prime une dizaine de destroyers Sovremenny et une escadrille de MiG-31!!
J'suis trop fort!! :lol:
Ah, quand même!!
Oui. Il y'as pour ça une rubrique politique étrangère.
Si c'est moi le Commandant en chef des forces wallones (houlà le vilain délire...!) ce sera des T-72 boostés .
Sur notre continent probablement que oui, mais en Asie surtout, le char lourds demeure un engin important. Corée du Sud, Chine, Japon, Inde, Pakistan entre autres ne cessent de développer des nouveaux blindés.