Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Kiriyama

Members
  • Compteur de contenus

    40 099
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    17

Messages posté(e)s par Kiriyama

  1. De toute façon, les Saudiens vont l'acheter à la place du Leclerc.

    Pouruqoi faire ça si ce char est mauvais? C'est quand même pas pour une question d'argent vu que l'Arabie Saoudite est plein aux as :?:

    Mais il y a eut pas mal de problèmes de moteur (incendies).

    C'est quoi comme moteur? Ils l'on conçu eux mêmes?

  2. Oui, les chars russes sont vraiment "élégants" (le mot est peut être un peu fort mais bon...). La Belgique devrait vraiment en acheter. Si j'était ministre de la Défense à la place de Mr. Flahaut se serait déjà fait depuis longtemps! On serait pas le premier pays de l'OTAN à avoir du matériel russe. A propos, j'ai déjà vu un T-72 en vrai dans un musée, en Allemagne. :D

  3. Je remarque que Singapour dispose d'une industrie d'armements et de système de Défense très performante. Ils construisent énormément de matériels: fusils SAR-21, blindés légers Bionix, j'ai récement vu un Hummer équipé d'un mortier,... Achat également: frégates françaises, avions Rafale ou F-15,...

    Ceci dit, est ce que Singapour exporte réellement ces armes? Et si non, pourquoi une telle armée pour un si petit pays?

  4. Un superbe avion qui visiblement ne rencontre pas de succès, le Sukhoi Su-32FN.

    Il a pourtant de beaux atouts à faire valoir: avionique sophistiquées, capable d'embarquer la quasi-totalité des armements air-air, air-sol et air-mer russes existants, large autonomie,...

    Il mérite mieux que sa carrière actuelle.

    Image IPB

    Image IPB

    Quelqu'un a des informations sur l'avenir de cet avion?

  5. Tous ces accessoires sont un peu un effet de mode. Toutefois on voit pas ça partout. Nos soldats (je parle de la Belgique) utilisent toujours leurs ancestraux FNC sans rien dessus.

    Le problème d'arme comme le TAR-21 qui n'on pas d'organes de visées mécaniques c'est que si jamais le viseur optique se casse, c'est foutu pour viser correctement.

  6. L'Al Khalid devrait quand même permettre au Pakistan de faire ses premiers pas dans la conception des chars de combat.

    Pas si nouveau, et perso je pense qu'un T-84 est plus crédible que ce tank de fabrication pakistanaise

    Il date de quand? Sinon c'est sûr qu'un T-84 est meilleur mais c'est les débuts du Pakistan dans ce domaine. N'oublions pas que l'Inde, plus riche pourtant, c'est complètement plantée avec son Arjun.

    L'Arabie Saoudite en avait financé une partie du programme.

    Le Pakistan et l'Arabie Saoudite son alliés?

  7. Un étranger peu encore s'engager dans l'armée US, je savais pas. Mais mon grand frère m'a dit que son ancien prof d'anglais lui a raconté que lorsqu'il était aux Etats Unis pendant la Guerre du Viêtnam on lui avait proposé de s'engager dans l'armée US et de partir au Viêtnam et qu'en éhange il recevrait la nationalité américaine. Mais bon, le prof à refusé...

×
×
  • Créer...