jeanmi

D'apres moi, si les lafayette reçoivent des mica c'est pour remplacer les crotales.Cela ne sert à rien d'avoir 2 systèmes similaires en terme de portée.

Livré le 26 février à la Marine nationale, le bâtiment de projection et de commandement Mistral poursuit sa traversée de longue durée. Après avoir appareillé en milieu de semaine dernière du port crétois de La Sude, le navire s'est engagé ce week-end dans le canal de Suez et doit arriver aujourd'hui à Djibouti. L’équipage mène les derniers réglages du BPC et les tests en eaux chaudes. Pour cela, cette TLD de deux mois le conduira en Océan Indien, avec une escale prévue du 22 avril au 5 mai à Cochin. Cette relâche sera, sans nul doute, l’occasion de présenter le nouveau fleuron français à la marine indienne, qui n’a pas caché son souhait de renforcer sa composante amphibie. Rappelons que DCN, avec le Mistral, fonde de grands espoirs sur le marché export. Un premier contrat est notamment espéré avec l’Australie en 2007, programme sur lequel le constructeur français est en compétition avec l’espagnol Izar. Le retour du Mistral à Toulon est prévu le 31 mai, après un passage en Turquie la semaine précédente. Toujours pas de canons de 30 mm Les observateurs avertis l’auront constaté, le Mistral, bien que livré, n’embarque toujours pas les deux canons de 30 mm Breda-Mauser initialement prévus. D’une portée de 15 kilomètres, ce matériel d’autodéfense rapprochée tire à 800 coups par minute. Selon certaines sources, ces canons n’auraient même pas été commandés, faute de crédits. D’autres voix affirment que les tourelles nécessaires seront prélevées sur les « stocks » dont dispose déjà la marine. Les 30 mm équipent les TCD Foudre, Sirocco et Orage, ainsi que les frégates anti-sous-marines Dupleix, Montcalm et Jean de Vienne. A l’occasion du retrait du service de l’Orage, en 2007, ses deux canons pourraient être débarqués au profit du Mistral. Il en faudra, toutefois, deux autres pour le Tonnerre, ou inversement. En attendant, les BPC se contentent donc de lanceurs Simbad (missiles Mistral d’une portée de 6 Kms) et de mitrailleuses de 12.7 mm. Il est, néanmoins, envisagé de les équiper d’un système de lutte anti-torpilles (SLAT), équipant déjà le Charles de Gaulle et le porte-aéronefs italien Garibaldi. Ce dispositif est également prévu pour les frégates Horizon. Pour les bâtiments de projection et de commandement, le SLAT nécessiterait l’installation de moyens d’écoute, dont la « machinerie » serait logée au niveau de l’une des brèches arrières occupées, à l’heure actuelle, par les embarcations pneumatiques. Le projet Mica VL Malgré les restrictions budgétaires, ingénieurs et militaires souhaiteraient faire du BPC une plateforme de test pour certains matériels d’autodéfense. Ainsi, l’embarquement de missiles Mica, dans leur version Vertical Launch, est à l’étude. Produit par MBDA, le Mica VL est dérivé du missile antiaérien utilisé par l’armée de l’air (Mirage 2000) et l’aéronavale (Rafale). Opérationnel depuis 2001 dans la marine, cet engin de conception franco-britannique pèse 112 kilos pour une longueur de 3,1 mètres. Equipé d’autodirecteurs radar et infrarouge, il a été étudié pour résister aux contre-mesures infrarouge et électroniques les plus performantes. Capable d’atteindre Mach 4, le Mica est, par ailleurs, doté d’une très grande manoeuvrabilité, grâce à quatre déviateurs de jet dans la tuyère. Tiré depuis un avion, sa portée est de 60 kilomètres. Dans sa version surface/air (lanceur vertical octuple), le Mica peut traiter, à 360 degrés, les menaces distantes de 500 mètres à 12 kilomètres, soit sensiblement la même portée que les missiles Crotale. Le Mistral pourrait embarquer ce système sur les encorbellements arrière. La mise en place d’un tel matériel reste, bien évidemment, soumise aux contraintes budgétaires. Outre les navires amphibies, il pourrait être également embarqué sur frégates, comme les La Fayette, initialement conçues pour disposer de 16 missiles Aster 15 entre la tourelle de 100 mm et le bloc passerelle. On notera, enfin, qu’une version sous-marine (changement de milieu) est à l’étude pour assurer l’autodéfense des sous-marins Bon pour les canons de 30 c'est pas pour tout de suite :!:

autant pour moi ;)

TOULOUSE - Trois militaires ont trouvé la mort mardi après-midi dans l'accident de leur hélicoptère près de Barèges (Hautes-Pyrénées), apprend-on auprès de la préfecture. "L'accident s'est produit mardi peu avant 14h00. L'appareil s'est écrasé contre le flanc de la montagne et les trois occupants ont été tués", a déclaré à Reuters la responsable de la communication de la préfecture des Hautes-Pyrénées, Aline Boucay-Soufflet. L'appareil, un hélicoptère Puma, appartenait au 5e régiment d'hélicoptères de combat (RHC) de Pau (Pyrénées-Atlantiques). Selon les premières constatations des secouristes, l'appareil pourrait avoir heurté des câbles avant de s'écraser contre les flancs de la "Montagne fleurie", contrefort pyrénéen surplombant la ville de Barèges. En milieu d'après-midi, de nombreux sauveteurs étaient sur les lieux de l'accident ainsi qu'un représentant du parquet de Tarbes (Hautes-Pyrénées). condoléances aux familles :cry:

oui, je pense plutôt des coffres de rangement http://armyreco.ifrance.com/russe/vehicules_lourds/t_72/t_72_description.htm ;)

c'est pas des coffres de rangement pour le lot de bord ou les affaires de l'equipage :?: ou bien des coffres à munition pour la mitrailleuse :?:

oui mais maintenant on parle d'un 76 http://www.meretmarine.com/bateauclasse.cfm?classeid=30 http://www.defense.gouv.fr/sites/marine/decouverte/materiels/en_prevision/fregates_multimissions/fregates_europeennes_multimissions_fremm811

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=867 La livraison de la 1 AVT pour 2014 si tout va bien, ce sera la 5 unitée et après 1 sur 2

bon pour les floréal je te l'accorde mais pour les AVT on frise le ridicule ou alors il n'aurait pas fallu les appeler AVT. Une AVT ne pourra même pas faire de l'appui à des troupes au sol, alors pourquoi AVT :?: à cause des scalps et du radier :?: c'est un peu léger sachant aussi que les ASM en auront aussi :!: J'aurai bien vus un canon de 127 et un missile polypheme sur les AVT. Mais c'est sur, ca sera nettement mieux que des avisos qui sont dépassés depuis déjà longtemps la marine aurait dût se servir des avisos qu'elle a vendu au turc au lieu de faire les floréal, ils auraient été trés bien dans les missions de contrôle et de surveillance. ps: il me semble que 2 AVT font partie du premier lot

sur un VLRA ;)

ESt ce que les lynx et les ATL 2 de la marine ont été adaptés à l'emport de la nouvelle torpille Mu90 :?:

tu le met sur un TRM ou un VLRA est le voilà mobile ;)

L'équipement des unités d'infanterie en armes anti-chars couvre actuellement l'ensemble des besoins de cette composante de l'armée de terre : ces unités sont en effet dotées du missile de courte portée ERYX, du missile de moyenne portée MILAN et du système d'arme de longue portée HOT. Il est envisagé de procéder à des travaux de revalorisation de l'ERYX à partir de 2008. Le MILAN, qui constitue l'arme anti-chars principale du groupement tactique interarmes à dominante infanterie, équipera les forces jusqu'en 2010. Dans la perspective de remplacer le MILAN à cette échéance, un plan d’action dénommé "missiles terrestres du contact" a été adopté en 2003. Il vise l'achat d'un matériel "sur étagère", d'ores et déjà opérationnel. A ce titre, l'évaluation des systèmes existants susceptibles de satisfaire les besoins de l'armée de terre, commencée en 2004, se poursuivra jusqu'en 2006. Le système SPIKE de la société israélienne RAFAEL a été évalué entre novembre 2004 et mars 2005. D'autres démonstrations concernant le JAVELIN des sociétés américaines RAYTHEON et LOCKEED-MARTIN ou le BILL 2 de la société suédoise BOFORS, ainsi qu'un suivi des réalisations en cours sur le MILAN ER de MBDA-France devraient compléter cette étude courant 2005-2006. L'objectif fixé est d'aboutir à la notification d'un contrat dans le courant de l’année 2008, afin de disposer de l'ensemble des moyens nécessaires entre 2009 et 2012 (postes de tir, missiles, moyens de soutien, d'instruction et de formation). Enfin, s'agissant du système HOT, il n'est pas envisagé à ce jour de remplacer cette arme anti-chars de longue portée dont les performances actuelles permettent de faire face à toutes les menaces blindées connues. Le milan ER, d'une portée de 3 000 mètres, est doté d'une nouvelle charge militaire à très haut pouvoir de pénétration et il vise à traiter toutes les cibles du combat de contact, y compris les chars les mieux protégés. Le coût du Milan ER est moindre que celui des missiles israélien ou américain, car il n'est pas doté d'autodirecteur infrarouge. Cette dernière capacité est destinée à traiter les cibles « chaudes » et mobiles mais ce type de missiles est aujourd'hui majoritairement employé dans bien d'autres situations, notamment contre des bâtiments ou bunkers.

il y a pas mal de chance que ça soit le milan ER qui sera choisi, la solution la plus économique.(il me semble que les actuels lançeurs seront capable de tirer ces nouveaux missiles)

merçi pour ces superbes et interressantes photos ;)

contre des cibles au sol il est redoutable

C'est vrai aussi que j'ai souvent l'impression que la marine possède ou va posseder des navire sous armées (FLF, floreal, FREMM avt) :cry:

il est vrai que moderniser les FLF ne serait pas du luxe et permettrait d'avoir des frégates un peu plus polyvalente et utile. par contre pour les floréal je trouve quelles sont trés bien pour leurs missions.

heureusement encore :lol:

trois pelotons de sagaie, ça fait léger pour le tchad

Le premier sous-marin Barracuda sera opérationnel en 2017 Lors de la présentation des résultats de DCN, le président de l’entreprise a confirmé, hier, que le premier sous-marin nucléaire d’attaque du type Barracuda serait « livré en 2016 » et « opérationnel en 2017 ». Toutefois, selon Jean-Marie Poimboeuf, « il ne s’agit pas d’un retard, mais d’une réalité industrielle : Le délai de réalisation est de 120 mois ». Ces dates démontrent en tous cas un décalage avec les prévisions de la Marine nationale, qui escomptait toucher cette nouvelle série de submersibles à compter de 2015. Les négociations se poursuivent sur le coût du programme, que la Délégation Générale pour l’Armement souhaitait voir diminuer de 30%. Après avoir baissé sa proposition de 18% en 2005, DCN parlait en janvier d'une enveloppe de 1 milliard d’euros par sous-marin. En pleine tourmente sur le budget des armées, une troisième offre sera présentée à la DGA à la fin du mois, alors que la Variation annuelle du référentiel, la « VAR », visant à corriger les écarts entre les autorisations d’engagement et les crédits de paiements du ministère de la Défense, doit rendre ses conclusions à Michèle Alliot-Marie dans les tous prochains jours. Signature à la fin de l'été? La signature de Barracuda était espérée en juin mais on parle aujourd’hui, plus volontiers, de la fin de l’été. Ce projet majeur, aussi important que celui des frégates multi-missions, prévoit la construction de six SNA, destinés à remplacer les Rubis, livrés entre 1983 et 1993 et prolongés, afin d’assurer la jonction avec leurs successeurs. Le programme comprendra, par ailleurs, le soutien et l'entretien des bâtiments. A DCN Cherbourg, où les navires doivent être construits, les syndicats sont inquiets : « Nous réclamons le respect du contrat signé entre l’Etat et DCN au moment du changement de statut de l’entreprise. Dans ce contrat, la commande des Barracuda devait intervenir fin 2005 », explique un responsable de la CFDT. Le syndicat a prévu une journée de mobilisation et demande aux élus locaux d’intervenir auprès du gouvernement afin que la notification du contrat intervienne au plus vite. Le site du Cotentin emploie 2350 personnes. Un autre établissement, Indret, près de Nantes, est également concerné par Barracuda. Chargé de l’appareil propulsif, cette « Business Unit » compte un millier de salariés http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=1551

bizarre bizarre :rolleyes:

ça remarche normalement, je sais pas ce qui c'est passé

comment cela se fait il que lorsque je veux ouvrir une page j'ai çà <?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1" ?> View Source for full doctype...)> - - Air-defense.net :: Voir le sujet - Missile sol aire -

il était quand même costaud :!: un choix d'emport tout de même impressionnant ;)