Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

tom

Members
  • Posts

    3,498
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

tom last won the day on March 29 2014

tom had the most liked content!

Reputation

370 Excellent

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  • Pays
    France

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. si c'est aux décolage, peu être un problème de charge ou de centrage
  2. Le Boeing 787-8 Dreamliner (G-TUIF) de TUI Airways a été sérieusement endommagé au niveau de sa porte (la porte a presque été arrachée) après que la porte soit entrée en contact avec des escaliers mobiles à l'aéroport de Birmingham.
  3. https://air-cosmos.com/article/remplacement-des-awacs-francais-le-suedois-saab-pousse-son-globaleye-68319 l'endurance du GlobalEye affiche 11 heures maxi sans ravitaillement en vol, soit une heure de plus que celle du E-7 Wedgetail.
  4. https://meta-defense.fr/2024/01/30/saab-globaleye-visite-macron-suede/ La France veut se tourner vers le Saab GlobalEye suédois pour remplacer ses avions Awacs
  5. quelle réponse pour quelle attaque, autrement dit quellle taille de drone,avec missile ou pas ? sur certaine attaque le canon fera l'affaire non !
  6. tu le dit toi même les prix des char on tellement augmenter que l'on en a une quantitée minime, donc question prix combiern de missile anti-char+ le véhicule pour le prix char moderne et en plus rayon d'action ( portée de tir ) ensuite char léger oui mais pareil ,le char casemate avec équipage en caisse, si le char est detruit et que tu n'a pas de réserve à quoi bon, jattend de voir, peu être des nouveau blindage, peinture ou matériau pour masquer l'engin
  7. pour moi le char lourd est comme le cuirassé avec ces canons : résultat ! il faut voir aussi raport cout éfficacité, aussi la portée de combat regardez les navires, les avions le canon a perdu de son importance c'est juste pour l'autodéfense,payer un truc hors de prix avec tous ce qui vas pour la maintenance ce n'est pas rationnel
  8. effectivement c'est juste une histoire de blindage regarde le LECLERC, il n'y a pas grosse différence en l'arrière et l'avant
  9. aussi a noter le " périscope " flouter ? alors que sur certiane photo on le voie une idée ...
  10. a un moment il y a eu de sacrés coupe budgétaire, je pense que l' ANS (anti-navre -supersonique) en à fait les frais .
  11. pour ce qui est du blindage, apparament c'est un tir de coter, on voit que le blidage de face est de 3x2 couches de blindage et de deux sur le dessus
  12. pour les attaque par le haut, souvent il me semble que ce soit des char abandonner avec le trapes ouverte
  13. [Russie] Le ministre de la Défense de la Fédération de Russie a vérifié le poste de commandement avancé du groupe de forces "Centre" de la zone de guerre. Il a vu le véhicule de combat d'infanterie suédois CV-90. Les chargeurs. l'impact du RPG-7. https://twitter.com/La_souris_DA/status/1687331208672288768/photo/3 https://vk.com/video-133441491_456270416?list=0f775c2771369c4b4c
×
×
  • Create New...