wielingen1991

Oui ils sont plus riche que nous bien-sur, mais bon, quand je suis rentré dans la marine en 85 on avait 3 Alouette et en 2020 on a toujours que 3 Alouette, et encore elles sont passées entre temps à la force aérienne, et pour ce qui est des NFH-90 ils n'embarquent jamais sur les frégates, c'est toujours une Alouette, et d'ailleurs lors du dernier déploiement du Léopold pour intégrer le GAN, l'hélico embarqué c'était une Alouette ! Pourquoi est-ce qu'ils embarquent toujours un hélico de 50 ans, c'est à se demander pourquoi ils ont agrandit le pont hélico puisque les NH-90 n'embarquent jamais ? Ah si, j'oubliais, pour les navy days, à zeebrugge là ils sont bien exposés sur les frégates !

Oui la balise participe à la relocalisation, elle lui envoie en continu la position de la mine. Et pour les images, comme il n'y a pas de fil, ça doit être juste des clichés !? C'est vraiment dommage qu'il ne soit pas relié directement à la balise (mais je suppose que c'est pas faisable) aussi non c'est vrai que le concept est très intéressant avec l'usv qui peu continuer à chasser pendant que l'engin-tueur va neutraliser la mine.

Ah oui, j'avais mal vu la 1ère fois, je pensais que c'était l'engin lui-même qui était relié par fil à la balise ! Et donc, du coup comme c'est juste un récepteur qui descend dans les profondeurs via un fil, il vaut mieux que la mine ne soit pas trop éloignée !!!

Après le module ASW, l'US Navy teste un autre module pour équiper ses LCS, il s'agit d'un Package MCM composé de deux USV qui embarquent un sonar anti-mines remorqué et un système filo-guidé de neutralisation des mines. Bref, avec ce module MCM, le LCS devient un gros mothership de luxe...

Oui heureusement, et c'est ce que je faisais, mais maintenant je ne me déplacerais plus

Oh, ce n'est pas que pour la crise, ça fait un bon moment que je ne les supporte plus... ils doivent instaurer le vote non obligatoire, et si pas alors tant pis, je n'irais plus voter de toute manière et je ne serais pas le seul !

Merci pour l'info, le film en entier est sur youtube, je vais le regarder immédiatement ;-) https://www.youtube.com/watch?v=1XZZnWMP4CU

Alors, elle est pas belle la vie ;-)

Quoi qu'il advienne, plus jamais de ma vie je n'irais voter pour ces guignols, ils peuvent me foutre des amendes ou me foutre en taule, je m'en fou...

Oui, je pense qu'il doit y a une influence française lointaine qui fait que les britanniques ont utilisé le terme de fusilier pour nommer l'un de leur régiment !? Et je connais un cas qui a influencé le nom donné à une unité britannique, mais c'était dans la Royal Navy. Il s'agit des dragueurs de mines de la classe "Algerine" (110 navires construits entre 1942 et 44), Et ce nom de "Algerine" a été donné à cette classe de navires en référence aux pirates Barbaresques (venant d'Alger) qui ont fait régner la terreur en méditerranée au 14 et 15e siècle. c'était loin d'être des amis de la Royal Navy à qui ils ont causé énormément de soucis en méditerranée le crest du HMS Agerine avec les deux pistolets croisés sur un cimeterre Et pour la petite histoire, ce n'est pas la puissante Royal Navy (1ère marine du monde à l'époque) qui a mis fin aux agissements des pirates barbaresques, mais c'est la toute jeune US Navy (pour sa 1ère grande mission à l'extérieure) qui en serait venu à bout en 1815 ! https://fr.wikipedia.org/wiki/Seconde_guerre_barbaresque

@Fusilier y aurait-il une raison particulière pour que l'armée britannique utilise le terme de Fusilier pour le nom de certain de ses régiments comme le "The Royal Regiment of Fusiliers" ???

En cherchant sur web.archive.org, je suis tombé par hasard sur l'organigramme des troupes britanniques déployées de janvier 2003 (à mai 2011) lors de la 2ème guerre d'Irak. Ce sont des pages web d'époque et c'est très détaillé, avec les différentes brigades, les noms des différents régiments et bataillons, etc... et en avançant dans le temps on peut voir les rotations des différentes unités... Ça a quand même été un fameux déploiement ! La liste détaillée de toutes les unités britanniques déployées en janvier 2003 : https://web.archive.org/web/20030413054929/http://www.operations.mod.uk/telic/forces.htm Et pour voir la rotation des unités (army, navy, raf), voici le calendrier avec les jours de captures (choisir l'année au-dessus) : https://web.archive.org/web/20030701000000*/http://www.operations.mod.uk/telic/forces.htm

Non, pour l'instant ils font des essais, et dernièrement le LCS10 a intégré le strike group de l'USS America : https://www.cpf.navy.mil/news.aspx/130564

Bah, avec plus de 3.000 tonnes ça devrait aller, et pour l'autonomie ils se ravitaillent en mer...

ECA Group remporte un nouveau contrat de près de 20 millions d’euros dans la lutte contre les mines navales : https://www.ecagroup.com/media-file/6438-eca-group-remporte-un-nouveau-contrat-de-pres-de-20-m-dans-la-lutte-contre-les-mines-navales.pdf

Non aucune nouvelle, et les membres d'équipage du F930 qui étaient en quarantaine à l’école royale militaire sont rentrés chez eux depuis.

Donald aurait dû demander un coup de main à Boris pour le sonar de coque, parce que dans la Royal Navy eux ils ne sont pas près de s'en passer du sonar de coque ! Traduction google de l'article :

Oui, mais bon je trouve quand même stupide de construire des frégates à vocation ASM sans sonar de coque ! Et cela même si leur "CAPTAS version US" aurait de très bonnes performances !? Maintenant, le problème c'est que comme ils n'ont voulu mettre que du matos US sur les FFG(X), ils sont très limités en sonar de coque puisqu'ils n'ont a disposition que leur "vieux" AN/SQS-53C entré en service à la fin des années 80 !!! C'est peut-être pour ça que Fincantieri a finalement choisi un design sans sonar de coque ;-)

Oui, le sonar de coque, c'est en principe la base pour un navire ASM. Et le VDS AN/SQS-62 (qui équipera les FFGX) est toujours en phase de test actuellement, ils ont embarqué le système sur un ou deux LSC et comme le dit @leclercs "ce serait intéressant de voir quels résultats les US ont obtenus en utilisant les LCS comme effecteurs déportés en soutien des GAN" ??? En tout cas, les LCS (même s'ils n'ont pas de sonar de coque) équipés du VDS seront les navires les mieux équipés du GAN en ASM ! Et donc, on dirait qu'ils ont enfin trouvé leur utilité ;-) Je suppose que l'idée des décideurs de l'US Navy, (qui n'ont pas jugé utile un sonar de coque)à est de faire travailler en réseau les futures FFG(X), qui intégreront les GAN, avec les DDG/CG qui eux ont un sonar de coque mais pas de VDS !?

C'est quand même bizarre leur façon de faire, sur les DDG et CG ils ont un sonar de coque + une antenne linéaire remorquée (mais pas de VDS) et sur les LCS et les futures FFG(X) ils auront une antenne linéaire remorquée + un VDS (mais pas de sonar de coque) !!!