david1375447257

En tous cas c'est ce que la belgique veut faire, fait dire que pour les économies on est vraiment les rois

sorry je ne savais pas que c'était top secret

essaye un peu avec cette adresse là CENSURE NB ADMIN : interdiction de faire passer des infos TOP SECRET sinon c'est un coup de canon de 120mm dans les fesses

A non pas complétement j'ai juste accée au dossier, pas au fiches techniques, et au page photo, enfin c'est déjà super

Non mais je rève, ils ont remis le site de air défense en activité j'arrive a avoir accès au dossiers, cool

blidage réactif??? ca sert contre des arme a charge creuse, contre les obus flèches ca n'a pas d'interet. Un tir de 105 ca dois quand même rendre un MBT inops

ben ca va sur ce forum y a que ca

Ben le Dingo 2 est basé sur l'UNIMOG qui fesait office de tracteur pour les mortier de 120mm (les mauvaises langues disent que c'est juste un unimog avec un carlingue blindé et quelque option), y aura jamais de dingo 2 à bastogne (ou est absé le 1er d'artillerie de campagne), ils sauront tous centralisé dans un POL et chaque unité devra les demander pour partir en mission ou en manoeuvre avec, et comme un UNIMOG fait aussi bien pour les manoeuvres ou l'on ne te tire pas dessus a balle réelle, ils serviront surtout pour les missions et comme en mission on prend rarement des mortiers 120mm, la probabilité de voir un dingo 2 pour moi est très faible, Avec quel officier as tu parler? si il est francopohone et artilleur, ils ne peut être que de mon régiment

pour bosser la dedans je peut te dire que pour l'artillerie le régiment néerlandophone possède deux batteries sur mortier de 120mm et un batterie para-commando sur canon tracté GIAT LG1 105mm, les régiment francophone est moin bien fourni il n'a que deux batteries sur mortier 120mm (repris a l'infanterie), il y a eux des pour parler pourr acheter des GIAT LG1 105mm d'occasion à singapour mais ca n'a pas pu se faire, théroiquement nous devrions avoir aussi la double capacité, les gens de chez nous sont formé avec du matériel en près des néerlandophones, mais bon rien n'est encore prévus pour nous fournir a se suget sinon les néerlandophones on encore un régiment d'artillerie anti-aérienne sur mistral voilà ce qui nous reste au niveau de l'artillerie

la belgique n'a pas renoncer au bombe à sous-munitions parce qu'elle n'en avais aucun utilité, si tu suis se raisonnement hautant se débarasser de tous notre armement lourd, mais parce que c'est sous-munition a un taux de 10% n'explose pas en arrivant au sol, ce qui constitue en des "mines" potentielle, or si la belgique a radier l'utilisitation des mines, théoriquement elle devait faire la même chose avec ses bombes a sous-munition Remarque pour semper_fidelis: y a pas si longtemps on utilisais des obus ICM (a sous-munitions) de 155mm dans la composante terrestre

Que penser vous de la décision belge de ne plus du tous utilisé de bombe a sous-munition, a savoir que l'on est la seul a avoir fait se choix je pense bien

oh p... je vient de découvrir un site qui donne le prix que la belgique a payer pour ses pirahana environ 2,5 million de dollard pièce, non mais je rève, c'est a n'y rien comprendre

si sans doute mais bon je pense quand tu vois le char le plus chère au monde serait le Type 90 japonais (7million d'euro), ce qui fait presque du 1 contre 3, enfin je pense que les russes préfère encore miser sur leur équipage plustôt que sur un matériel top niveau, enfin les belges ont fait pareil mais on n'a parce qu'on n'a pas le choix

ben quand on prend le prix de CV90 version 30mm (2.67million) et de char T90 (2,6million) on se demande si c'est pas encore plus rentable d'aller voir chez les popof

jamais seul, mais bon je en dis pas qu'il faut aller jusque ca, mais bon s'aligner sur les français ca serait bien, et puis bon avec les même budget d'il y a 20 ans et le cout de la vie augmentais, Fléhaut a choisi de faire suivre les salaires et en sacrifiant l'entrainement et le matériel, faut dire un militaire qui glande dans l'esprit du belge moyen ca ne les étonne pas, mais bon qu'on commence a se rebeller parce qu'on vit comme des clocharts, cela ferait désordre et ca ne plairais pas, mais ce qui me fait le plus c... c'est que quand on l'entend a la téloche, tous va bien, on est super entrainer, avec du matériel top niveau, ect... ca m'énerve

et si on va regarde les américains qui sont 30 fois plus nombreux et qui mette 176 fois plus d'argent dans leur armée, ca fait presque 6 fois plus par habitant

non moin, ca c'est si le budget que l'on avais il y a 20ans avais suivi le cours de l'inflation faut reconnaitre que 2,6 milliard (si j'ai bien compris) c'est pas grand chose quand on regarde la france que met 13 fois plus d'argent dans sa défense, a compter que les français sont 6 fois plus nombreux que nous, ca fais plus 2 fois plus d'argent par habitant

faut arreté de révé, on est dans un pays qui respecte les droit de l'homme, encore heureux même, si parfois il exagére de trops avec ca

oui moi aussi, les problèmes que nous rencontrons sont super bien décris

le problème ne vient pas tellement du cout a l'acquisition de ce type de matériel mais plutôt a l'utilisation, logistiquement un engin sur chenille par rapport a son équivalent sur roue représente un gouffre financier, sa consomme énormement, ca nécéssite un maintenance plus poussé, ca détruis beaucoups tous ce qui est route et terrain, beaucoup de commune ne veule plus voir passé de engins militaire lourd (je me souvient quand on montais de bastogne sur le camp de tir d'elsenborn avec les M109 par la route, le trajet ce fesait un zigzagant sur la carte pour évité les commune qui ne voulais pas nous voir passé) et puis bon l'avantage d'un engin comme le pirahana modulable et que les pièce de rechange du véhicule sont commune a toute les autres versions, tandis qu'un char comme le Léo 2 ben on dois acheter des pièces uniquement pour se véhicule, sinon je ne suis pas opposé a la perspective de me retrouver avec des véhicule à roue, mais il faut que le matériel reçus soit correct moderne et performant (et surtout ne pas diminué la puissance de feu de toute les unité de mélée ce qui est le cas), que c'est véhicule soit fourni en quantité suffisante a toute les unités (et pas acheter la moitié de la quantité nécessaire et les centraliser dans un POL ou chaque unité irai mandié pour avoir des véhicules pour aller en exercice et en mission), et surtout le pire c'est le manque d'entrainement récurant (cette année mon régiment d'artillerie n'a qu'une période de trois semaines et une de deux semaine, ou en rentre le weekend pour ne pas a payer les indimenités de weekend pour s'entrainer. Sans compter toute les spécialités que l'on abandonne peut a peut

Ben c'est qu'on a des gros problèmes de gestion alors, parce que à chaque fois que je vais sur le site internet de votre armée et que je vois ce qu'elle détient, j'ai envie de pleurer snifffff lol, mais bon 7milliard d'euro par an je me demande bien dans quoi il passe?

en tous cas je serai curieux de savoir ce que les autres gouvernements mette dans leur armée

oui certe on ne peut pas dire que c'est décision sont en faveur de l'armée, mais bon le problème vient de plus haut et de plus bas aussi, fléhaut n'est qu'un politicien, c'est bête la ca va dans le sens du courant. sans argent même en prenant les meiulleurs choix possible c'est impossible de garder une armée correct. Le monde politique est bien compter de cette situation , mais bon tous le monde s'en fout pour le petit belge moyen a quoi ca sert une armée pour un pays qui n'a plus d'ennemi, avant y avais les russes mais maintenant a quoi ca sert de dépensant des millions alors que ca ne sert a rien, fléhaut ne fait que suivre le reste du monde politique qui est bien comptent d'avoir un ministère sur le quel on peut faire des économie et le citoyen lui s'en fout, temps qu'on touche pas a son petit confort personnel, mais si un jour y a un gros pépin, a ce moment là on passera pour des cons et des incompétents par ce qu'on aura pas les moyen de faire quelque chose

tans qu'on y est, y aura pas la possibilité de monter en obusier sur ce chassi, afin d'avoir quelque chose a fournir au artilleurs?

de 1 c'est très cher (argument principal)et de 2 faut faire vivre les industries belges!!!!!!!