Coriace
-
Compteur de contenus
5 455 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par Coriace
-
-
Il y a 2 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :
Y'en a qui ne s'ennuient pas ...
Après l'IL-20 ...
+ 1 An-72,
+ 2 Su-30 raccompagnés.
En attendant les suivants qui ne sauraient manquer ...
... escorté de près !
Belle photo. Dommage que ce soit dans ces circonstances ...
(je vois 1 MICA IR + 1 MICA ER par M2000, il me semble)
Superbe photo et triste circonstances en effet
-
1
-
-
il y a 4 minutes, Poivre62 a dit :
C'est crédible "MASH" ?
Sinon les Ukrainiens continuent d'annoncer des pertes d'avions pour les Russes. Difficilement prouvables également. Si la campagne de bombardements par bombes planantes se calme ce sera peut être un élément d'explication.Combien les Russes ont d'avion capable de délivrer des FAB 1500? Plusieurs centaines j'imagine ? Ça ne semble pas hors de portée. Pas demain que le rythme baisse. Par contre potentiellement les frappes taperont moins loin si les Russes sont conservateurs.
Mais on comprends bien l'intérêt des F16 d'ici quelques mois. Et peut être qu'en sneaky quelques dizaines de 2000 auraient été un bel atout mais nous ne pouvons pas en fournir autant
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Ou alors, et c'est l'hypothèse la plus probable, il s'agit d'un faux pas a tous les niveaux, comme lorsqu'il invite les "Soulèvement de la Terre" (mystérieusement toujours pas dissout d'ailleurs, comme quoi l'état de droit...).
En voulant s'agreger les voix des mous de droite et de gauche qui sont clivés avec les durs sur le sujet Russe/ukraine, il préfère donner un ton offensif pour éviter a son parti une déconvenue aux européennes, mais
de 1 envoyer la troupe ça a des conséquences désormais, quand on est abreuve des images d'Israël et de l'Ukraine c'est plus la même ambiance que les opex africaines
de 2 si les mous (par opposition aux durs) sont globalement atlantiste et attentistes ils ont bien vu que l'OTAN et les USA disaient niet
de 3 la population des retraités aisées diminue chaque année et c'est avec elle que marche le mieux ce type de discours
en politique extérieure il sert des plats de caviar (de mer noire) a la propagande Russe, il montre un peu plus une désunion (de façade, parce que personne n'enverra le contingent, surtout pas lui) du bloc occidental
le seul effet bénéfique que je vois c'est que les pays se sentant un peu honteux de ne pas envoyer d'hommes se décide a envoyer un peu de matériel (sur le modèle de Churchill "give us thé tools")mais les stocks sont déjà a l'os
Il avait tout a fait raison quand il parlait du " pognon de dingues" ou de " traverser la rue", au sens où nul autre pays que la France ne verse autant d'argent dans le social et accepte autant le chômage de personnes en âge et en capacité de travailler. Néanmoins ces déclarations ont elles été suivies d'effet ? Ses déclarations sur es employées analphabètes étaient elles lesurées ?
c'est simplement un homme qui fait des constats - souvent juste d'ailleurs - mais qui n'a pas de vision. Rappelons qu'Attali (!!!) Expliquait que Macron alors ministre était venu le trouver en lui parlant de la source d'économie que représenterait la fin des armes nucléaires en France et que c'est justement Attali lui même qui lui avait expliqué l'importance stratégique et diplomatique de ces armes. Encore une fois ce n'est pas un extrémiste qui en parle.
CEst dans le livre de Marc Endeweld mais je n'ai pas la citation sous la main
-
1
-
5
-
il y a 15 minutes, Fanch a dit :
Les mines anti-hélicoptères ça existent aussi. De plus l'hélico est rare, cher, fragile, complexe, coûteux à mettre en oeuvre et n'est pas en mesure d'assurer une permanence sur le champ de bataille.
Il n'y a pas de solution/arme miracle
Je me représente assez peu le nombre de "colonnes" offensive qui sont déployées chaque jour. Naïvement je pensais qu'il n'y en avait pas même une dizaine mais peut être que c'est nettement plus massif (et évidemment on voit celles qui sont détruites mais rien de plus)
-
il y a 52 minutes, Fanch a dit :
Même avec des moyens adequats, une zone minée c'est la merde. Il faut énormément de temps pour déminer proprement. L'abaque pour une section de Génie (or moyen spéciaux) c'est 3h pour 100m de long sur 4 m de large.
Le Génie, c'est l'arme des délais, son boulot c'est d'en faire gagner (ou perdre à l'ENI) mais nécessite du temps pour faire de l'appui à la mobilité ou de la contremobilité. Or au combat, le temps est bien souvent ton aussi ton ENI.
Les russes estiment qu'ils perdront moins de temps et moins de monde à franchir en colonne sur un itinéraire plus ou moins reconnu qu'en ligne. Ils ont raison, mais il faudrait appuyer correctement les véhicules qui franchissent (EXPL, FUM,...)
N'est ce d'ailleurs pas là que l'hélo de combat pourrait toujours trouver son utilité? Invulnérable aux mines, théoriquement plutôt à l'abris de l'AA adverse si une colonne s'avance. Et son canon comme ses roquettes peuvent lui permettre de traiter à plusieurs centaines de mètres à peu près n'importe quel groupement d'infanterie
Edit : C'est très bon qu'on commence à avoir une industrie du drone kamikaze (que le débat futile du "drone armé" semble loin désormais). Mais est ce que l'armée commence à former des spécialistes pour les utiliser? J'imagine qu'un peu comme l'aviation d'assaut en 36-40 (et les sinistres double passe des Breguet), il va falloir expérimenter et ne pas se baser sur la réussite des lancet car peut être que dans cinq à huit ans le paradigme aura rendu ce modèle dépassé
Bref, c'est malheureux à dire, mais tant mieux que nos industriels puissent expérimenter au profit des Ukrainiens, contre une armée moderne - quoiqu'on en dise - et sans risquer de soldats français
-
4
-
-
Ce qui est plus inquiétant c'est que les Ukrainiens prévenus depuis environ deux mois de la destruction du saillant n'aie pas anticipés et crées une ligne d'arrêt sur les positions favorable.
- manque de moyen humain?
- manque technique ?
La profondeur stratégique de l'Ukraine lui permets de perdre 20km.
Pas sûr qu'elle lui permette de perdre des milliers de soldats entraînés sous un déluge d'artillerie.
-
3
-
-
La dérive à damier est très sympa
-
1
-
-
Le 29/02/2024 à 07:54, herciv a dit :
Sur la tactique d'utilusation des FABs :
Si c'est une bombe planante, pourquoi les Russes prennent la peine de s'approcher autant du front ?
-
1
-
-
il y a 14 minutes, herciv a dit :
Un CAESAR danois en moins :
Décidément les lancet auront fait un sacré grand chelem
-
1
-
-
Le 27/02/2024 à 17:22, Bechar06 a dit :
La GB pourrait reconstituer son industrie Hélicos ? avec le NMH et le H175M
J'imagine qu'il s'agirait d'avoir une FAL175 au UK. Ce n'est pas ça qui relancera l'industrie britannique
-
Il y a 4 heures, Clairon a dit :
Les USA veulent saborder les industries militaires Européennes, ça on a plus ou moins compris, donc pour nous les Européens, une seule issue : Espérer que Trump soit élu et dégage d'Europe .... Donc encourageons l'éléction de Trump ....
Clairon
Ça fait bien longtemps que je dis que c'est notre intérêt d'Européens mais ça ne semble pas être l'avis de la commission européenne. Étrangement.
-
1
-
1
-
-
il y a 34 minutes, CANDIDE a dit :
Cet épisode montre que la peur est à l'Ouest, alors les menaces et les actes agressifs sont à l'Est, comme dirait Mitterand.
Outre les menaces nucléaires agitées périodiquement (vainement il est vrai); sur le terrain S. Lecornu, a évoquait des « tentatives d’aveuglement de pilotes d’hélicoptère de nos frégates » et « des menaces directement proférées par un service de contrôle aérien militaire russe à l’égard d’un ensemble d’avions français, en les menaçant clairement de les abattre alors qu’ils étaient dans l’espace aérien libre en terme de droit internationale ».
Du coup, on ne dit rien et on reste stoïque ?
Il y a un monde entre rester stoïque et organiser la réponse du berger a la bergère. Typiquement une bombinette qui tomberait sur des positions de Wagner en RCA ça pourrait être plus acceptable pour tout le monde. Et puis ça serait une petite vengeance pour Bouaké aussi
-
1
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 1 heure, Delbareth a dit :J'avoue être très étonné aussi des réactions.
Je pense que beaucoup n'ont pas écouté la conférence de presse et ne font qu'a (sur)réagir à des trucs lus dans la presse. Du coup ça traite le PR de "con", "de naïf", de "cynique-qui-veut-faire-oublier-les-agriculteurs", alors que le discours que j'ai entendu hier ça fait 20 ans que j'attends qu'un PR le dise. Nos intérêts sont agressés massivement par un pays tiers, et il faut se sortir les doigts (après j'attends les actes, mais au moins y a un discours contrairement à tous les PR dont je me souviens).
La France commence a doucement avoir raison sur le fond, il n'a PAS dit qu'il voulait engager des troupes au sol, et il a rappelé qu'on n'est pas en guerre avec le peuple russe. Même les différents débats sur diverses chaines n'était pas hystériques comme ici.
Ensuite, on n'arrête pas de dire qu'il faut maintenir l'ambiguïté. On a un PR qui dit "C'est pas exclu". Et tout les autres PR/1er ministres qui répètent la même erreur que Biden "Non non on enverra personne !". Et c'est Macron qui fait une connerie ?
Moi pas comprendre.
Rappelons que le même Macron a appelé de ses voeux le SCAF, et a fermé Fessenheim, (a la demande de ?), qu'il planifiait de largement faire baisser la part du nucléaire dans le mix énergétique Français.
J'ai vu mieux comme défenseur des intérêts Français face a un pays Européen qui nous veut du mal, et oui, la destruction de l'aéronautique militaire Française, la destruction de son accès a une énergie pilotable, renouvelable et abondante, c'est autrement plus dangereux que la connerie de Vladimir, Donald et Xi pour le court terme français.
Donc non, il s'agit simplement d'une "petite phrase" qui sera sans conséquence si ce n'est de faire parler du prince. En attendant la France a à faire a des défis fondamentaux et quoiqu'en dise Macron (car il est trop intelligent pour le penser), ça ne se réglera pas dans le Donbas. Et souhaiter la défaite de la Russie, voir même armer les Ukrainiens jusqu'aux dents (je suis pour), ne changera rien au destin de notre pays.
Mais en plus, et c'est ça que je lui reproche, Macron ne fera rien. Il ne peut pas envoyer la troupe en Ukraine, il ne peut pas financer les dizaines de millions d'obus qui devraient alimenter la machine de guerre Ukrainienne. Du coup il perore. C'est très bien qu'il secoue le prunier occidental, comme il l'avait fait pour l'OTAN (en mort cérébrale) mais ce ne sont que des mots. Alors qu'il nous faut des actes fort aujourd'hui et maintenant. Même Philippe, son ancien premier ministre, dit que l'on fait du sur place. Ce n'est pourtant pas un opposant.
-
6
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Ça a plus sa place sur un topic France que guerre en Ukraine mais la sortie d'Attal sur les troupes Russes qui seraient déjà en France via le RN et ses électeurs m'a vraiment fait rire.
Il faudrait peut être lui dire qu'au delà des boulevards germano pratin il y a un pays où une bonne partie de la fonction publique régalienne vote RN. Et c'est souvent la fonction publique en arme.
Je me demande a quoi sont supposées aboutir ces crillarderies. Le gouvernement commence a saisir qu'il va falloir tronconner méchamment dans la dépense sociale (avec presque un quart de siècle de retard!) et on commence a agiter la menace d'une intervention en Ukraine a six mois des Européennes ? Finalement on se moquait de fiery Trump mais on a le même genre de zouaves. C'est sur sa puissance économique qu'un pays bâtit sa politique et donc sa puissance militaire. Pas l'inverse. C'est précisément ce qui a tué l'URSS de vouloir prendre l'équation a l'envers.
-
1
-
2
-
6
-
Les obus c'est bien mais les Russes ont ils les tubes ?
Et si les Nords Coréens ne connaissent pas le droit du travail, et si j'imagine qu'un bête 152 n'est pas délicat a produire, peuvent ils répondre à un besoin Russe en Ukraine qui se compte a une dizaine de milliers de coups par jour ?
-
1
-
-
Quand on signale du HS le minimum de la net étiquette c'est d'arrêter le HS et de se diriger sur le bon topic. Pas d'en rajouter plus.
Ne vous étonnez pas que les topics soient verrouillés
-
2
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 11 minutes, Banzinou a dit :L'envoi de troupes au sol évoqué ce soir à l'Elysée avec les différents pays, Macron a dit qu'il n'excluait rien, et a refusé de donner le nom des pays qui l'avaient évoqué...
Il a considéré qu'on avait 12 mois de retard entre les faits et l'aide à l'Ukraine, et qu'il ne fallait rien exclure
Ridicule.
Vraiment ce type est consternant.
Personne n'enverra de troupes au sens où le pequin moyen l'entends en lisant ce message. Mais ça reviendra à assumer la présence de FS voir d'équipes de la DGSE ce qui avait été reconnu du bout des lèvres une paire de fois, voir a former des OMLT comme a l'époque de l'Afghanistan.
Bref aucun changement opérationnel mais ça lui permettra de se faire mousser, sans prendre le moindre risque en terme de capital politique mais en apportant aucun réel soutiens qui changerait le paradigme actuel dans lequel l'Ukraine perds. D'ailleurs il ne parle même pas de faire gagner la guerre a l'Ukraine dans son propos.
Je suis fatigué de la politique politicienne quand des types se font cartonner au 152 dans des tranchées pourries.
-
3
-
2
-
1
-
6
-
Je pense qu'il ne faut pas trop se focaliser sur Musk. Il a une vision (que je considère intelligente mais c'est une opinion) qui va au delà des conflits "temporels" actuel. Dans sa projection je pense que le destin de la Russie ou de l'Ukraine l'intéresse assez peu. Et dans les grandes dynamique il a raison, la Russie ne peut pas perdre (mais a mon sens a déjà compris qu'elle ne gagnerait jamais).
Dès lors ça se limite à l'utilisation de Starlink, quels textes de lois régissent quoi? Dans quelle mesure l'armée russe l'utilise elle ? Quel avantage en tire t'elle ?
Par contre vous parliez d'IRS auparavant. Qu'est ce qui a changé côté Russe ??
-
1
-
-
-
il y a 2 minutes, Alexis a dit :
C'est une remarque importante. De fait, il n'y a pas que la Russie
Loin de là
En revanche, je ferais une différence entre entre des gens qui servent une puissance étrangère et des gens qui font des erreurs même graves ou par idéologie irréfléchie
Si on ne faisait pas cette différence... Assez rapidement, il n'y aurait plus de débat possible
Oui oui, des "erreurs" qui vont bizarrement toujours dans le même sens. Enfin bon c'est HS. Je me tais.
@Neuronnon je connais ces gars par coeur. En fait il faut voir ça comme les quelques bribes de sa pensée complexe qu'il jette aux humains basique. Et bien sûr un peu crypté car Échelon veille. Bien sûr les illuminés enfin les woke, enfin les sachant comprennent le texte entre les bribes
-
1
-
-
il y a une heure, Alexis a dit :
Non, tu n'es pas le seul.
Je n'ai eu aucun doute que Ciders parlait de renvoyer des postes à responsabilité les gens prenant leurs ordres auprès de puissances étrangères. Pas de les envoyer à l'Ile du Diable
J'espère qu'il le souhaite pour tous ceux qui desservent la France et pas uniquement les " Russes". Ceux qui ont sabotés le parc nucleaire par exemple. Autrement plus dangereux
-
3
-
-
Il y a 10 heures, 13RDP a dit :
Au delà de l'aspect inapproprié de balancer des messages de politique étrangère sur un monument national c'est tout autant inapproprié -voire insupportable- le travestissement des mots conduisant au classique combo holocauste/génocide...
C'est bien l'idée du slogan original. Plus de juif de la rivière à la mer. Et on peut rajouter les druzzes, les chrétiens etc. M'enfin, les relativismes ont déjà tués ce topic, pas forcément utile d'en faire plus
-
2
-
1
-
1
-
-
Certains coquins vous diraient qu'un contrat bien ficelé n'est pas un contrat bien ficelant
-
1
-
-
Moi j'avoue que je veux l'entendre. Pour paraphraser le grand Marcel, une belle machine, ca sonne bien
Loin de là
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Les Russes semblent être arrives au bout de leur élan. Désormais il va leur falloir reconstruire des lignes logistiques, déplacer leur artillerie, reconstruire des dépôts, peut être faire respirer leurs unités de pointe.
Les Ukrainiens ne pourront pas espérer construire quoique ce soit de solide car en permanence sous l'oeil russe et son feu, mais je pense que pour le mois a venir ils n'auront pas de poussée à craindre