Akhilleus
-
Compteur de contenus
18 935 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
74
Messages posté(e)s par Akhilleus
-
-
tseu tseu relis la doctrine de la dissuasion française....elle n'a JAMAIS ete basée sur la contre ou l'anti force mais sur la doctrine MAD (destruction mutuelle assurée)C'est faux.ca dépend des circonstances et des pays.Ne pas oublier qu'un SNLE qui tire meme une tete est démasqué par les grandes puissances.Et 288 tetes nucleaires, c'est meme insuffisant pour dissuader la Russie ou les USA si l'affaire est sérieuse.Il ne faut pas oublier qu'une dissuasion nucleaire est d'abord antiforce.Il n'est guere credible de pretendre détruire les cités de l'adversaire quand celui ci peut faire 10 fois plus sur ce sujet.
Il nous manque des missiles ballistiques terrestre mobiles pour pouvoir tirer quelque charges sans mettre en danger notre capacité de seconde frappe.
Pour ca 288 tetes de 350 à 500 kT suffisent amplement
-
Alors la je voudrais la confirmation d'un militaire parceque celle la elle me fait bien rirePS: les clusters sont pour la plupart des charges mixtes: charge creuses et eclats qui peuvent percer le toit d'un blindé léger en tombant dessus.
une cluster APERS reste une cluster APERS....en gros c'est comme un obus de mortier de 60 ou 81 mm sauf que par MLRS ca t'en fais 12x644 soit plus de 7000 bombinettes sur les dents...c'est sur que sur une concentration d'infanterie ou une batterie de canons tractés ca doit faire son effet, sur des MBT ERA ou Chabam j'en doute fort
une cluster AT percera sans problème le toit d'un blindé mais elles sont en passe d'etre abandonnées parceque imprécises justement et une formation de char c'est pas un bataillon de fantassin en marche.....les vehicules sont plus dispersés que la zone prévue de dispersion des clusters et en sortent plus vite que des fantassins
d'ou le passage a des "clusters" AT intelligentes (guidage IR ou detection des bruits de moteurs voir identification vidéo avec logiciel de reco pour differentier les cibles de non valeur (tracteurs) de celles de basse valeur (camions) et de haute valeur (MBT))
Les charges mixtes j'y crois pas ca ferait 2 charges creuses (tandem) + une charge a fragmentation
En plus a mon avis ca n'a aucun interet (vu que les arrossages clusters sont decidés sur des cibles definies donc les clusters sont definis a l'avance)
Elles ne doivent exister que dans tes rêves les plus fou mon cher stratège
[07]
-
1
-
-
et bienvenu ptit gars
-
Et si tu explose un maillon de la chaine ???? ben ton concept ne marche plus a part si tu a prevu suffisemment de redondance difficile ca dans une guerre de haute intensité moderne
-
AS-90 BMP1 T55 EBG ?? MTLB
-
oui en même temps dans ce cas précis et vu la flotte qu'il tombait ce jour la, pour le coup il pleuvait vraiment dans la bouche du gars [28] [28]
-
ben en fait la première fois que je l'ai entendu c'etait dans le cadre n°2 [09] [08]lol, perso je choisi la premère solution: Le gard baille comme pas possible.Les 2 autres solutions sont super marrante lol, mais je penses pas que soit cela ;).
-
Allez quelques expressions entendues au cours de ma periode d'instruction dans un regiment d'infanterie méca Moulez votre gaufre = fermez vos gueules Action sur les jambons = En route Bande de couilles de loup = ????? (celui qui arrive a m'expliquer pourquoi cette expression jluis paye une binouze) regarde il a sa maison sur le dos = regarde, il part avec son paco complet de 35 kg il pleut dans ta bouche = 2 ou 3 interpretations possibles (c'est assez imagé): 1- le gars baille comme pas possible 2- le gars est tombé a la renverse dans les pommes (lors d'une ceremonie de prise d'arme par exemple 3- le gars a les levres un peu pendantes (naturellement ou suite a la fatigue d'un exercice) et une fameuse citation dixit un CCH pilote de VAB (dite avec un ton super ironique) : un vab 4x4 c'est génial....t'arrive a le faire avancer n'importe ou du moment qu'il se renverse pas !!! [09] et voila en en parlant y'en a plein d'autres qui me reviennent pas vu pas pris, pris pendu = explicite en soit tiens ca sent le crottin de cheval, y dois un avoir un cavalo dans le coin = comprendre il doit y avoir un gars de la cavalerie blindée (ah le grand amour entre la biffe et la cavalerie !!!) et l'anecdote qui va plaire a stratège : euh mon adjudant j'ai cassé le leveir de transmission du shelter....c'est pas grave on est en manoeuvre et on peut casser ce qu'on veut en manoeuvre, alors vas y a fond !!!!
-
pfeuuu tendancieuse conclusion......... l'armée d'Afrique a été crée sur une portion souveraine de l'empire français.....donc avec les methodes de mobilisation classiques pour cette epoque et donc tu ne me fera jamais croire que tous les tirailleurs sénégalais, tabors, goumiers ou autres etaient tous des engagés volontaires (de même pour les soldats français d'origine européenne d'ailleurs......)
-
non non j'ai trouvé ca très bon......
-
c soirée humour ce soir ???? [08][08]
-
Effectivement la tête de l'exocet du Sheffield n'a pas explosée (idem que pour le Gloucester ou l'Atlantic Conveyor je sais plus) et a priori ce sont des problèmes d'incendies secondaires qui ont couté le navire.Quelqu'un en sait il plus sur les Exocet irakiens qui ont frappé des tanker iraniens sans mettre le feu. Probléme des explosifs (d'apres le capitaine du Sheffield coulé par un Exocet lors des Malouines le missile n'aurait explosé, malgré les dégats engendrés qui semble important), missiles délibérement sabotés (pour limiter la hausse du petrole) ou le brut ne brule pas.
Quat au brut loud, c'est un pétrole qui s'enflamme difficilement...en réalité se sont les vapeurs des essences "légères" qui sont les plus inflammables et explosives
-
exact des obus garnis de billes et equipés d'une fusée ou réglable en altitudepour le yamato, les japonais ont développé des obus de DCA spéciaux pour les canons de 457mm, ça servait ( en théorie ) à disloquer les formations arrivant à haute et moyenne altitude ( je ne sais pas si ils ont abbatus un seul avion ).
-
sk-105 suédois ???
-
Tellement obnubilé par son propre raisonnement et par la conscience de detrenir la vérité absolue que tu affirmes encore des contre vérité mon cher Stratège
Je vais donc enfoncer le clou qu'a commencé à marteler Berkut
tes bombinettes sont imprecises et faiblement explosives, même pour les anciennes AC utilisées en sous munitions pdt la première guerre du GolfeOUi les blindés style VCI ou automoteur d'artillerie sont concus pour resister aussi bien que faire se peut, aux effets des explosions nucleaires (à une certaine distance).Une arme thermobarique de 500 kg aura une surface de destruction bien inférieure a une arme cluster de meme poids chargée de plus de 600 grenades a charge creuse et eclats dispersées tout les 6 m et neutralisant 1/3 des blindés sur la zone de 6 terrains de football.Tes 600 grenades sont Antipersonnelles donc globalement inefficaces sur les VCI et surtout les MBT (sauf si coup chanceux). Les sous munitions actuelles antichars sont plus grosses donc en quantité moindre. De plus, etant donné leur cout (double charge creuse etc....) et pour augmenter leur efficacité elles sont en générale "intelligentes" (capteurs thermiques, de bruit avec un systeme de "guidage" simple
A titre indicatif : une roquette de MLRS actuellement c'est 644 sous munitions Apers et seulement 12 à 24 munitions AC donc ton estimation de départ est fausse Et dans ce cas les roquettes ou bombes FAE sont plus efficaces sur une meme surface que les sous munitions Apers (ondes de chocs/chaleurs/deplosion et soufflement de l'oxygène merci pour les equipages soit disant protégés) et aussi efficaces que les AT avec l'avantage de neutraliser un adversaire enterré
On parle la d'armes a tir direct.Pour l'aviation et l'artillerie tu fais comment?Des armes a sous munitions thermobariques. LOL.
exemple extrème : comme tu aime la finesse que dirait tu d'une MOAB ca c'est de la GROSSE sous munition
Une bombe a sous munition a une efficacité sur plus de 6 terrains de football.Pour un cout de 20 000 €, quatre fois superieur a une bombe classique de 250 kg et 2 fois inférieur a une BGL qui ne touchera qu'une cible.
meme si un dispositif d'autodestruction fiable vaut 10 € par sous munitions (prix usine d'une montre a quartz), ca ne rajoute que 6000 € pour une bombe cluster a 600 sous munitions.
Un adversaire sous un couvert quelconque (hangar/toit/glacis enterré) s'en sortira sans trop de bobo surtout si son char a une defense passive comme du blindage reactif.
pour conclure tu nous bassines avec tes armes clusters mais encore une fois tu fais trop grandiloquant pour etre crédible. La dessus je rejoins Berkut, ce sont des armes efficaces sur des concentrations de troupes (infanterie surtout). Et je rajouterais donc qui peuvent avoir leur utilité si on etait encore du temps de la guerre froide ce qui n'est plus le cas. vs une armée enterrée dispersée c'est pas terrible. mais en avoir en stock au cas ou pourquoi pas. par contre en faire l'arme indispensable de l'AdA je trouve que tu en fais un peu trop
-
1
-
-
en l'occurence avec ce type d'engin ca peut etre au printemps, en été en automne ou en hiver mais ca risuqe toujours d'etre trop cuit [08]
-
j'aime bien aussi le JSIII et mon petit coté vicelard me fait me pencher avec une larme émue sur le Crocodile
-
ah la légende de la cavalerie polonaise chargeant les panzers faut arreter de croire à Casimir la les polonais ont chargés des troupes d'infanterie mais sont malheureusement tombés sur des colonnes de blindés d'accompagnement (dont assez peu de panzers mais une majorité de blindés de reco à roue suffisemment blindés cependant pour vaporiser des cadets a cheval sans equipement antichars....comme quoi un char russe, tchèque, allemand ou américain puet etre aussi pourri qu'on veut, fasse a un biffin avec un simple fusil il reste amplement suffisant pour faire le boulot)
-
et oui European, l'Europe c'est ca, chacun sa gueule les autres après et ca vaut pour tout les pays Bienvenu dans l'Union Européenne [17] [17]
-
honnetement [31][31]
-
tu as oublié de rajouter AH AH AH AH AH AH (rire sinistre et triomphant) [28]
-
-
dynamique ou alors novateurs ??? Finalement on en reviens a la definition generale de génie : c'est quelqu'un qui est tellement en avance sur son temps qu'il finira copié (et/ou dans le cadre militaire s'il n'est pas copié en tout cas fera reagir un adversaire intelligent pour que celui ci trouve une parade aux coups de génie justement)... donc un vrai génie (à savoir LE génie ultime de la mort qui tue) serait celui qui a des idées novatrices et efficaces (que ce soit au niveau subtactque, tactique ou stratégique) et qui garde toujours l'initiative donc une longueur d'avance sur son adversaire
-
ben on en a un peu fais le tour avant tout ces debordements de joie et de bonne humeur
bonjours à tous
dans Presentez vous
Posté(e)
salut à toi DRflyer bon courage pour ton internat (quelle spécialité ????)