FX
-
Compteur de contenus
588 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Messages posté(e)s par FX
-
-
je vote pour un SNLE classe Delta (I ou II)J'ai trouvé ça, je crois que c'est un sub russe.
-
ouais enfin je demande a voir, le 14,5 provoque bien plus de degats qu'une 12,7, perso je ne serais pas aussi confiant que toi!quand tu straffe tu fais également une belle cible. mais j'imagine qu'apres avoir délivré ta charge tu peu avoir a straffer des objectifs secondaires mineur du genre un BTR qui allume tes hommes au 14,5. et je doute que le 14.5 en tourelle sur un BTR soit une grosse menace pour un avion.
12,7×99 (USA) - balle 46g - vitesse 765 à 890 m/S - Energie: 13 460 à 18 218 Joules
14,5x114 (URSS/Russie) - balle 63,4 g- vitesse 1 000 m/s - Energie: 31 700 J
[14]
-
1ere colonne: type
2eme colonne: classification russe
3eme colonne: classification OTAN
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/row/rus/index.html
par exemple le DELTA IV (designation OTAN) s'appelle chez le russes le "Delfin", et le SNA Akula (designation OTAN) s'appelle chez les russes le "Shchuka-B"
[31][08]
-
-
en effet mais ils ont des helicos plus recents, tandis que les allemands semblent n'avoir QUE des antiquités... vivement la releve marlgré tout, car si elles restent suffisantes pour les exercices, en combat ca risque de se payer cher [14]
-
ces G36 customisés me font penser a schwarzy dans "L'Effaceur" [29]
http://img175.imageshack.us/img175/9526/dwf157930097rg.jpg
en plus ils semblent encore plus mal lotis que nous pour les helicos de transport... des UH-1 encore de nos jours [09]
le NH-90 va etre le bienvenu un peu partout...
-
TF1, on a meme eu droit a l'appontage manqué d'un Prowler [28]Lequel des JT ,CVS ?superbes vos photos, moi tous ces bateaux me plaisent....
juste une remarque nos fregates vendues a Taiwan ont un armement antiaerien personnalisé: Phalanx et une tourelle avec 4 missiles ressemblant a des Sidewinder, un peu comme le M48 Chaparral, qu'est ce?
-
Tiens le Bougainville est passé il y a peu de temps a Ajaccio, je l'ai spotté avec mes grosses jumelles
-
et un article monstrueux sur le Flanker, avec de superbes schemas sur les missiles, CLIQUEZ ICI
exemples:
-
-
un beau Su-35
-
début années 90Il est de quelle année ce système ati-missile ?
-
Leur salaire: 1500 euros, leur prime de risque 1500 euros, on a tout de suite saisi le danger de roder dans ces pays rien qu'avec ces chiffres....
-
le missile du Tor vole a un peu moins de Mach 4, reste a calculer la vitesse du missile du S-300 (convertir 2km/s en km/h [22])ET d'apres le vieux monsieur un TOR peut abattre un missile de la categorie S-300.
-
-
-
peut etre pour eviter de griller la becane et notamment ses antennes radar? [21] [08]Tiens d'ailleurs pour quelle raison sur le Tor, le tir du missile se fait en trois temps ?
- Éjection du missile
- Orientation
- Déclenchement du propulseur
-
n'existe t'il pas une version du Mp5 avec un selecteur limité au coup par coup et rafale de 3 coups? peut etre une demande de services de police...
-
SNA Los Angeles
dans Amérique
[24][24][24]calcul pas ça vaut mieux. [08]
sans parler des DDG-51, qui sont plus chers que les Los Angeles et plus nombreux. [08]
en meme temps c'est etalé sur plusieurs decennies, mais ca reste enorme quand meme
a+
-
8 missiles disposés verticalement, et au cas où ca ne suffise pas le temps de rechargement moyen est de 10 minutesJe voulais savoir comment sont positionnés les missiles (verticale ou oblique) au vu de la tourelle - combien il la tourelle contient de missiles - et où sont placés les opérateurs.
-
petit coup de pouce de la Russie? [21]mince je savais pas qu'ils maitrisaient la technologie MIRV ......
-
SNA Los Angeles
dans Amérique
calcul foireux mais quand meme, 900 million de dollars l'unité multiplié par 49 [22] [08]
-
certes certes.... mais le systeme du S-300 (gros camion [10]) est nettement moins mobile que celui là, qui joue d'ailleurs dans la categorie inferieure, pas de comparaison possible donc [11]Mais ça vaut pas le S-300
par contre une complementarité TRES interessante... [30]
-
F-14/MiG-31
dans Amérique
tu as trop lu Buck Danny toi, notamment les tomes 41,42 et 43 [29]Pour [...] effectuer une mission de reconnaissance supersonique basse altitude, effectuer une mission de pénétration [...] alors le F-14 était clairement le meilleur au monde à son époque
Ca n'est clairement pas son role de faire ça, pour tout le reste c'est ok mais pour ça desolé mais non [21]
a+
FX
du rire aux larmes
dans Divers
Posté(e)
tres belle initiative, est ce que les anecdotes de grand pere en 14-18 sont "acceptées"? [08]