mohamed

Il avait rejoint le gspc en 2000 Le kamikaze de Béni Douala identifié , http://www.liberte-algerie.com/edit.php?id=140865&titre=Le kamikaze de Béni Douala identifié

approfondi ? - 19 avril : Un Français, Michel Germaneau, et son chauffeur algérien sont enlevés dans le nord du Niger par un groupe se réclamant d'Al-Qaïda. - 23 avril : Le gouvernement nigérien confirme le rapt du Français et de l'Algérien par un "groupe armé non identifié" dans la région frontalière du Mali et de l'Algérie. - 26 avril : Paris confirme qu'un ressortissant français a été enlevé le 19 avril dans le nord du Niger précisant que sa disparition est survenue dans une zone pour laquelle existait une recommandation formelle de ne pas se rendre. - 29 avril : Libération de l'Algérien, selon des sources sécuritaires nigériennes, qui affirment que l'otage français est "dans le désert côté malien" avec ses ravisseurs. Mai - 6 mai : Le groupe Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) revendique le rapt du Français. La chaîne Al-Jazira ajoute que le groupe a demandé à "la France et à ses alliés dans la région la libération de ses détenus" en contrepartie de celle du ressortissant français. - 14 mai : Aqmi diffuse un enregistrement sonore et une photo présentés comme ceux du Français enlevé. Dans ce message, s'adresse au président français Nicolas Sarkozy pour lui demander d'oeuvrer à sa libération. Aqmi indique que le rapt a eu lieu le 22 avril. Juin - 9 juin : Le ministre mauritanien de la Défense affirme qu'il n'est "pas question pour la Mauritanie" de libérer des membres d'Aqmi pour obtenir la libération d'otages occidentaux. Juillet - 11 juillet : Aqmi publie un message à l'attention de Paris dans lequel il menace de tuer le Français, si Paris ne répond pas à ses demandes d'ici 15 jours. - 12 juillet : Nicolas Sarkozy évoque "une inquiétude brûlante" pour l'otage français retenu "quelque part dans le Sahel". - 13 juillet : La France affirme n'avoir reçu "aucune demande" des ravisseurs, en indiquant prendre "très au sérieux" l'ultimatum. - 22 juillet : Les ravisseurs ont refusé jusqu'à présent tout contact avec les autorités françaises (ministère français des Affaires étrangères). - 22 juillet : L'armée mauritanienne mène une opération contre "une base" d'Al-Qaïda "dans le désert" et y tue des "terroristes armés". - 23 juillet : Paris confirme avoir apporté "un soutien technique et logistique" à l'opération mauritanienne. - 24 juillet : Paris déclare que le but du raid était de libérer l'otage et que vingt à trente militaires fançais étaient impliqués dans l'opération. Les autorités françaises ajoutent n'avoir aucune preuve de vie de Michel Germaneau. - 25 juillet : Le chef d'Aqmi, Abou Moussab AbdelWadoud, annonce dans un enregistrement sonore diffusé par la chaîne Al-Jazira que l'otage a été exécuté. - 25 juillet : La présidence française indique qu'elle n'a "pas de confirmation" immédiate de l'exécution. Un "conseil de défense et de sécurité" est convoqué pour le lendemain. - 26 juillet : Un "conseil restreint de défense et de sécurité" se réunit à l'Elysée autour de Nicolas Sarkozy. A la sortie de celui-ci, le chef de l'Etat confirme la mort du ressortissant français. (Nouvelobs.com aucune trace ou commentaire au sujet d'une quelconque participation militaire Algérienne n'est cité a ce jour, et certainement pas côté Français ou autre,

le rapport avec se qui nous intérresse????laisse le petit peuple tranquille il va tres bien MERCI apparement tu prend les militaires Francais pour des chévres crois tu que ces gens là vont foncé tête baissé comme ça, vraiment bizarre :O et a part ta "souce" je n'est trouvé aucune info impliquant l'état Algérien dans cette intervention, et retour a la question initial et pas rapporté toujour l'Agérie et sont peuple,

L’Algérie, elle, est mise dans le coup. D’après la presse algérienne, elle a fourni de la logistique et rassemblé ses troupes à la frontière au cas où les terroristes, fuyant l’assaut franco-mauritanien, tenteraient de se refugier sur son territoire, Interrogé sur la participation de l'Algérie à la dernière opération en date dans le nord du Mali, un responsable algérien de la sécurité a démenti, sous le couvert de l'anonymat. "L'Algérie n'a pas combattu et ne combattra pas le terrorisme en dehors de son territoire. C'est une règle d'or et nous nous y tenons", a-t-il dit ? et franchement je ne vois pas quel avantage l'Algérie aurait a manipulé les Français dans se genre d'intervention??

depuis quand Alger manipule la France peut-être des sources??? :-[

http://www.lexpressiondz.com/article/2/2010-08-15/79592.html [move]attention se n'est pas moi qui le dit[/move] Des sources sécuritaires rapportent que des responsables mauritaniens menacent de faire d’autres révélations sur le dossier en question. Des zones d’ombre et des questionnements entourent cette affaire qui n’a pas encore livré tous ses secrets. Que s’est-il réellement passé lors de l’intervention des forces françaises en territoire malien, la fin de juillet dernier? Quels sont les tenants et les aboutissants d’une expédition dont le but affiché était la libération de l’otage retenu par des terroristes d’Al Qaîda? Pourquoi certains cercles occultes veulent-ils absolument mêler l’Algérie à cette histoire pour le moins encore obscure...? Et pourquoi, aujourd’hui, la Mauritanie veut-elle ouvrir une enquête sur ce qui s’est passé à l’issue d’un raid de commandos exécuté comme au temps révolu du colonialisme? Pour répondre à toutes ces questions, les analystes et les spécialistes du dossier Sahel sont en train de décortiquer tous les indices en leur possession, en attendant bien sûr des révélations émanant de parties non identifiées. Une première version concernant la mort de l’otage français privilégie la thèse de la bavure. Selon cette version, les membres du commando français auraient été piégés par le groupe des ravisseurs, et c’est ce qui a entraîné la mort de Michel Germaneau, touché par des tirs provenant d’un des appareils ayant participé à l’opération. Une seconde version évoque une tentative de manipulation des troupes mauritaniennes par la France. En effet, quelques jours avant le début de l’opération, des sources proches des services secrets français auraient mis en garde la Mauritanie contre d’éventuelles attaques d’Al Qaîda en territoire mauritanien. Selon cette seconde version, des doutes planent toujours sur la véritable identité de l’otage. Dans un autre contexte, les terroristes d’Al Qaîda auraient vraisemblablement découvert la véritable personnalité de Michel Germaneau. Pris à leur propre piège, les Français ont voulu négocier pour tenter de sauver les «meubles»; mais vu la tournure prise par les événements, ils ont tout fait pour impliquer les Mauritaniens dans un sale coup. Acculée, la France aurait opté pour la liquidation pure et simple de l’otage. Ayant compris les craintes françaises, Al Qaîda aurait préféré jouer le jeu, en adoptant une position qui permette à la France d’«arranger» les choses. Sentant le coup fourré, les Mauritaniens se sont rebiffés sous les coups de boutoir donnés par leur opposition. Aujourd’hui, ils veulent tout savoir à propos d’une opération qui reste entourée de zones d’ombre. Qui est Michel Germaneau? Dans quelles circonstances a été décidée l’opération commando? N’ayant jamais abandonné l’idée d’un Sahel complètement acquis, une sorte de chasse gardée française, l’Elysée vient de se rendre compte que les Américains ont pris sérieusement les choses en main. Harcelées par Al Qaîda, du Tchad jusqu’en Mauritanie, les «taupes» françaises sont en train de tomber l’une après l’autre. Selon certains observateurs, toute la région est actuellement menacée d’afghanisation et il n’y a que l’Algérie qui reste en mesure d’éviter cette inquiétante perspective. Si les Américains se gardent de tout commentaire, les Français eux, multiplient les gaffes et les bavures dans le but d’entraîner Alger dans une nouvelle guerre des sables mouvants. Diviser pour régner, c’est ce que veut instaurer la France aujourd’hui pour semer la zizanie entre les différents pays du Sahel, quitte à sacrifier ses propres barbouzes! Ikram GHIOUA

l’Iran est loin d’être devenu le Deus ex machinad’Irak. Les partis chiites alliés de l’Iran sont loin d’être des partenaires dociles et pensent d’abord à leur survie politique. L’Iran, contrairement à ce qu’avait déclaré Mahmoud Ahmadinejad, ne peut pas remplacer les Etats-Unis en Irak car une telle situation entraînerait un soulèvement des forces kurdes et sunnites et une possible guerre civile, ce qui aurait par ailleurs de graves conséquences en Iran même compte tenu des tensions entre le pouvoir central et les minorités kurdes et arabes. Les pays arabes voisins de l’Irak ne sont absolument pas prêts de coopérer avec l’Iran pour assurer la sécurité de l’Irak du fait de leurs craintes face à la montée en puissance régionale du voisin perse

PUBLIE LE : 14-08-2010 | 12:38 Le lancement technique la semaine prochaine de la centrale nucléaire de Bouchehr (sud de l'Iran) annoncé auparavant par la Russie, a été confirmé par le chef de l'Organisation iranienne de l'énergie atomique (OIEA), Ali Akbar Salehi. "Le 21 août, 165 barres de combustibles seront transférés à l'intérieur du bâtiment dans lequel se trouve le réacteur" de la centrale de Bouchehr, qui doivent ensuite être "transférés dans le cœur du réacteur", a déclaré M. Salehi, cité par l'agence de presse Fars http://www.elmoudjahid.com/fr/flash-actu/738

[move]L’ANP en action au sud-est de Boumerdès : Intenses raids sur les principaux fiefs de l’ex-GSPC[/move] “Harceler constamment les groupuscules terroristes pour tout au moins, leur ôter toute latitude de planifier d’éventuels coups brutaux”. Ce mot d’ordre est strictement appliqué par les forces combinées de sécurité au niveau de nombreuses zones sensibles de Kabylie, à l’instar de Ammal et des gorges de l’ex-Palestro. Mercredi dernier, ces maquis coincés à la limite départementale de Boumerdès et Bouira, ont été encore soumis à des raids aériens en plus des tirs de mortiers et roquettes. Installées sur un piton, au lieu-dit Boudel, versant est de Ammal, les batteries de l’artillerie classique ont été actionnées aussi, durant la semaine passée, par intermittence, en direction des maquis de Doukane, Idjidjken et Sohana. Les centaines d’abus, qui tombèrent en amont et en aval sur les collines de Djebel Djerrah, ont provoqué un embrasement dont les traces étaient encore visibles, durant ce week-end. Le nettoyage de cette zone est toujours en cours. Et l’on escompte, d’ici peu, avoir à l’usure les “résidus” des serriates d’El Farouk, dont l’un des émirs du nom de Sersoub Abderrazak, aurait signé sa reddition au début de cette année. Il s’agit là, d’une riposte militaire à l’attaque-kamikaze du 11 juin dernier, sur ce tronçon de la RN 5, où pas moins de trois morts et une dizaine de blessés ont été dénombrés.Menée en quatre ou cinq phases, cette importante offensive militaire aura permis jusque-là, au total, l’élimination de huit terroristes et la démolition de plusieurs casemates. La semaine passée, aussi, deux bombes y ont été désamorcées. Salim Haddou

En 2007, l’Algérie ne figurait pourtant qu’à la 21ème place (471 MD). En comparaison avec ces deux derrières années, notre pays a donc triplé, puis doublé les budgets consacrés à son armement. En cinq ans, l’Algérie a fini dans le top 10, occupant la 9ème place mondiale et la première au Maghreb. Tout cet argent a été dépensé pour l’acquisition de nouveaux équipements militaires et le renouvellement d’un arsenal vieillissant. En effet, les plus gros contrats concernaient la livraison de nouveaux avions de combat et de véhicules militaires blindés, Il est vrai que l’Algérie a beaucoup souffert durant la période trouble de la décennie noire du manque d’équipements militaires pour faire face au danger terroriste, des pays comme les Etats-Unis refusant de lui vendre certains types d’armements adaptés aux interventions en zones urbaines et péri-urbaines (hélicoptères à vision nocturne…). Avec un relatif retour à l’accalmie, coïncidant avec une période de faste consécutive à la flambée des prix des hydrocarbures, l’Algérie semble vouloir rattraper son retard en achetant un maximum d’armes; ceci s’inscrivant en effet dans une logique de défense dans un monde de plus en plus hostile et militarisé. Néanmoins, cela n’explique pas tout. La course à l’armement dans laquelle s’est lancé le pouvoir, donne l’impression que celui-ci cherche à se protéger

je ne suis absolument pas vexé crois moi et comme tu le dit si bien c'est un honneur pour l'Algérie et son Armée, S’agissant d’un pays, l’Algérie, qui est loin du théâtre moyen oriental, et qu’on ne peut pas accuser d’armer le Hamas palestinien, le Hezbollah libanais ou l’armée libanaise, les concepteurs de cette émission jouent sur un tout autre registre. En effet, les sionistes tentent de présenter l’Algérie comme «un pays qui menace la stabilité dans le Maghreb, mais l'Algérie ne fait que modernisé sont arsenal miitaire qui était plutôt obsolete, apres un embargo sur les armes, les rapports de presse relatifs aux marchés d’acquisitions d’armes conclus par l’Algérie avec ses partenaires dont la Russie. La France n’est-elle en train de faire la même chose en surdimensionnant les capacités de défenses nationales

Il semble que les concepteurs de cette émission ont la mémoire courte, pis encore, ils tentent de présenter l’Algérie comme « un pays qui menace la stabilité dans le Maghreb ». L’émission s’appuie sur les rapports de presse relatifs aux marchés d’acquisitions d’armes conclus par l’Algérie avec ses partenaires dont la Russie. Il y a lieu de noter que ce n’est pas la première fois que cette chaîne de TV télévision sorte des affaires pareilles. Le programme nucléaire civil de l’Algérie a été également présenté comme un danger majeur pour la paix mondiale. En fait, les campagnes de ce genre, lancées par les israéliens, ont pour objectif de terroriser l’occident, en falsifiant les vérités.

il y a ceux qui aide les terroristes huit agriculteurs ont été arrêtés à M'sila pour avoir fourni des vêtements, de la nourriture et des téléphones mobiles à des terroristes, a fait savoir le quotidien Echorouk dans son édition de jeudi 22 juin. Parmi les huit personnes arrêtées se trouvent le père, le frère et l'ami d'enfance de Mokhtar Taibaoui, recherché par les services de sécurité. Ces arrestations font suite à une enquête des services de renseignement qui aura duré six mois sur le réseau de soutien terroriste de Djebel Boukhil, et ceux qui n'on pas le choix que de se pliée sous les menaces

une question? pourquoi les pays occidentaux se permettent d'avoir des armes nucléaires et pas les pays en voie de développement, c'est vraiment du foutage de gueule, la defense de ces pays c'est bien ça et c'est bien légitime, c'est tout le monde ou personne, imaginée que le monde entier soit contre les armes nucléaires Française quel serais votre réaction?????? c'est une question répondez avec sincérité?

absolument c'est bien des groupes terrortises qui descendent dans les villages et dieu sait qu'il y en a, au risque de se faire tué, se sont des rats affamées et on ne trouve pas de la mourrituures dans les maquis, d'ou les descentes de groupes pour se procurer de la nourriture gratuite "civils " et ceux qui résite sont assasinées sans sommations, la fain appel a tué =(

je crois que les relations son toujours aussi médiocre que d'antan a ne pas oublié qu'Israël a été contre l'indépendence de l'Algérie,

que cherche Israël La chaîne de télévision israélienne, Channel 10, diffusera demain une émission sur « le programme d’armement algérien », dans laquelle les marchés d’acquisition d’armes conclus par l’Algérie avec ses partenaires étrangers dont la Russie, dans les toutes dernières années, seront passés en revue. Encore une fois, la chaîne israélienne, Channel 10, veut semer le doute sur les visées réelles de la modernisation et l’équipement de l’armée algérienne, et ce malgré la menace terroriste et la criminalité organisée. Pour mémoire, l’Algérie avait fait face à un embargo pendant les années 90. Il semble que les concepteurs de cette émission ont la mémoire courte, pis encore, ils tentent de présenter l’Algérie comme « un pays qui menace la stabilité dans le Maghreb ». L’émission s’appuie sur les rapports de presse relatifs aux marchés d’acquisitions d’armes conclus par l’Algérie avec ses partenaires dont la Russie. Il y a lieu de noter que ce n’est pas la première fois que cette chaîne de TV télévision sorte des affaires pareilles. Le programme nucléaire civil de l’Algérie a été également présenté comme un danger majeur pour la paix mondiale. En fait, les campagnes de ce genre, lancées par les israéliens, ont pour objectif de terroriser l’occident, en falsifiant les vérités.

AÏN-DEFLA Incursion terroriste dans un douar Dans la nuit de dimanche à lundi vers 22 heures, un groupe de terroristes a fait une incursion dans le douar des Ziadir, situé à quelque 5 km au nord d’El-Amra, commune se trouvant à 16 km au nord-ouest de Aïn- Defla. Selon des sources de bonne foi, le groupe terroriste était composé d’au moins huit hommes armés de kalachnikov qui voulaient extorquer de l’argent et des denrées alimentaires. Leur tentative a été déjouée grâce à de nombreux jeunes qui ont alerté les autres habitants, dont certains sont armés. On indique que, redoutant l’arrivée des forces de l’ANP, les terroristes ont battu en retraite. Mais, toujours selon les mêmes sources, ils ont réussi à s’emparer de plusieurs sacs de pommes de terre avant de se diriger encore plus au nord et de s’enfoncer dans les monts boisés du versant sud du Dahra. Karim O http://www.lesoirdalgerie.com/articles/2010/08/11/article.php?sid=104412&cid=2

passé "tres beau pays malgré tout présent" un pays en ruine sauf les édifices pétroliére =D, et l'avenir du pays aucun l'Irak et sa présidence sera toujour sous controle US O0

[move]L'Iran a accru sa capacité à enrichir l'uranium, selon l'AIEA[/move] il y a 5 heures 58 min L'Iran a mis en service une série de nouvelles centrifugeuses installées cette année pour enrichir plus efficacement l'uranium à des niveaux plus élevés, et ce en violation des sanctions de l'Onu, a annoncé l'AIEA. Selon l'Agence internationale de l'énergie atomique, l'Iran utilise une deuxième série (ou "cascade") de centrifugeuses dans l'usine d'enrichissement de Natanz, dans le but de porter à 20% le degré d'enrichissement du combustible. C'est ce taux visé qui inquiète les puissances occidentales, qui redoutent que Téhéran ne développe des armes nucléaires. L'Iran assure n'avoir que des projets civils et pacifiques en la matière. La République islamique, qui produit depuis longtemps de l'uranium faiblement enrichi, a annoncé en février qu'elle commençait à produire de l'uranium enrichi à 20% dans le but d'alimenter un réacteur de recherche médicale. "L'AIEA peut confirmer que le 17 juillet, lorsque les inspecteurs de l'agence se trouvaient (à Natanz), l'Iran faisait circuler des matériaux nucléaires dans ces deux cascades de 164 machines interconnectées", a déclaré la porte-parole Gill Tudor. Cette activité "contrevient aux résolutions du Conseil de sécurité de l'Onu affirmant que l'Iran doit suspendre toutes ses activités liées à l'enrichissement". En utilisant deux cascades, il devient possible de réinjecter le restant d'uranium faiblement enrichi dans les centrifugeuses pour rendre le processus plus efficace. Selon des analystes, il ne faudrait théoriquement plus que quelques mois à l'Iran pour produire de l'uranium utilisable pour des armes nucléaires (soit enrichi à 90%), les premières étapes du processus étant les plus longues et complexes. L'Iran a par ailleurs annoncé lundi que sa première centrale nucléaire, à Bouchehr, entrerait en service en septembre après plusieurs années de retards. "Les installations de la centrale électrique de Bouchehr sont examinées en ce moment et je vous annonce qu'elle sera opérationnelle en septembre", a déclaré le chef de l'Organisation iranienne de l'énergie atomique, Ali Akbar Salehi, selon la télévision publique. La Russie avait accepté il y a quinze ans de construire ce réacteur de 1.000 mégawatts, mais de multiples retards ont affecté le projet. De source diplomatique, on indique que Moscou s'en est servi comme d'un levier dans ses relations diplomatiques avec Téhéran. Avec Robin Pomeroy à Téhéran. Gregory Schwartz pour le service français http://fr.news.yahoo.com/4/20100809/twl-iran-nucleaire-bd5ae06.html AIEA et l'union européenne ne réagie plus dans des sanctions militaires car il faut le dire il est largement trop tard pour le faire l'Iran aura sa bombe, Réunis à Bruxelles, les dirigeants des pays de l'Union européenne (UE) ont réaffirmé vendredi leur soutien à d'éventuelles sanctions du Conseil de sécurité si l'Iran continuait à ne pas coopérer sur son programme nucléaire. La Maison Blanche a dit que les Etats-Unis partageaient les "graves inquiétudes" exprimées par l'UE et réitéré la menace de "conséquences" à prendre au sérieux si Téhéran persiste à ne pas coopérer. Samedi, le ministre iranien des affaires étrangères, Manouchehr Mottaki, a affirmé que de nouvelles sanctions seraient "sans aucun effet". les missiles balistiques longue portée Sahab 3, équipés de nouvelles têtes, placent désormais à portée de tir iranien Israël et l'Europe "tres dangereux"

espérons que les attaques des ba***ds de terroristes ne vos pas s'accentuer pendant le mois du Ramadhan >:(

trois ans cela me semble un peu loin : L’Iran aura sa bombe en 2010. Plus précisément, Téhéran pourrait disposer d’une capacité nucléaire militaire dès mi-2009. C’est en tout cas ce qu’ont révélé récemment des analystes du «Military Intelligence» israélien pour qui le régime islamique parviendrait à surmonter les barrières technologiques lui permettant de fabriquer ses premières armes dans un délai de 6 à 12 mois (1). Il est vrai que les obstacles technologiques à la fabrication d’armes nucléaires sont énormes. La maîtrise du cycle du combustible n’est pas chose aisée et l’Iran continue certainement de rencontrer de nombreuses difficultés dans le fonctionnement des cascades de centrifugeuses destinées à enrichir l’uranium (2). Cependant, il est aussi évident que de nombreuses étapes ont été franchies par Téhéran dans son éventuel quête de l’arme suprême (3). L’aide fournie par le réseau Khan y a été pour beaucoup et le moins qu’on puisse dire est que les différents transferts effectués par le scientifique pakistanais à son premier client permettront à ce dernier d’écourter sa marche vers le nucléaire militaire "En 1959 est créé le Centre de recherche nucléaire de Téhéran, CRNT, opéré par l'Organisation de l'Énergie Atomique d'Iran, OEAI. Le CRNT était équipé avec un réacteur nucléaire de recherche fourni par Washington d'une puissance de 5 MW, opérationnel depuis 1967 et fonctionnant à l'uranium hautement enrichi. L'Iran signe le traité de non-prolifération nucléaire, en 1968 et le ratifie en 1970. Avec la fondation d'une agence atomique nucléaire et le TNP mis en place, le Shah Mohammad Pahlavi avait projeté de construire jusqu'à 23 centrales nucléaires pour l'année 2000 à travers le pays avec l'aide des USA." la suite ici http://blog.multipol.org/post/2007/07/16/NOTE-%3A-LIran-aura-sa-bombe-en-2010 http://www.mediapart.fr/club/blog/anido-mirolo/260710/le-nucleaire-iranien

l'Irak a mené une guerre contre l'Iran pendant plus de huit ans et surtout avec l'appuit des Américains sans résultat pour les Irakiens donc il faut se posée des questions sur une éventuel attaque des "US"France" israël" ou autres??

@ koki: biensure que cela fait des années que l'Iran cherche a avoir cette sacré bombe et je crois que l'Iran va arrivée a ces envies du nucléaires tres rapidement, et je ne crois pas que l'on puisse avoir une arme nucléair du jour au lendemain sinon tout les pays du globe aurait déjà leurs armes mais si je ne me trompe pas c'est le seul président Iranien a allez au bout de ces convictions et il y arrivera, l'Iran qu'on le veuille ou non es un grand pays que cela soit grafique et militaire O0

merci pour la réponse =D Séduisant sur le papier, beaucoup moins dans la réalité, Mais, si d'un point de vue « académique » ou comptable, cette solution tient la route, il n'en va pas de même d'un point de vue opérationnel et même de la doctrine d'emploi. D'abord, Français et Anglais n'utilisent pas de la même manière leurs groupes aéronavals. Alors qu'en Grande-Bretagne, les bâtiments sont plus des transports d'aéronefs, la Marine nationale, à l'instar des Américains, conçoit ses porte-avions comme de véritables outils de projection de puissance, totalement autonomes dans la mise en oeuvre de leur aviation, ce qui implique à bord une maintenance très poussée