Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Darkjmfr

Members
  • Compteur de contenus

    2 508
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Darkjmfr

  1. ... Ce qui fait que la tablette, les sondes ODB, des logiciels de diag etc. sont en vente libre sur internet et que Mr tout le monde peut toujours bricoler sa voiture pour peu que l'envie lui prenne de se sortir les doigts et d'arrêter de payer son charagiste qui le rackette.

    Bon est-ce qu'on peut changer de registre et revenir à nos Suisses ?  C'est quoi les prochaines dates clés du processus ?

  2. On peut ne rien avoir contre l'onanisme sans pour autant vouloir en prendre le produit en pleine face...

    Vu la quantité de discussions de comptoir et HS sur le forum, ce serait sympa d'y penser parfois, avant de vous laisser aller ;)

    • Haha (+1) 2
    • Upvote (+1) 1
  3. Je comprends ton point de vue et que ça convienne à qui atteindra ses objectifs - ce que je veux dire c'est que ce genre d'appel d'offres n'est pas un sport de gentlemen et les perdants peuvent, foutu pour foutu, vouloir savonner la planche du concurrent pour que le deal final ne se fasse pas. Que risquent-il après tout ? dans 30-40 ans quand ils seront au deal suivant ils pourront jouer la carte virginité "on est désolés, c'est plus les mêmes aux affaires" et repartir de plus belle.

  4. Il y a 1 heure, FATac a dit :

    Je crois même qu'un processus d'exclusion est prévu si quelque chose fuite ... ça calme les plus fanfarons ...

    C'est ballot... les fuites étant organisées par les perdants, à moins que l'exclusion ne soit durable (10, 20 ans ?) ils ne risquent pas grand chose.

  5. Le 24/06/2019 à 22:28, pascal a dit :

    Pour raisons essentiellement de stratégie industrielle (l'AASM est dédiée au Rafale) l'AASM ne sera pas intégrée sous 2000 RMV.

    Me semblait qu'on en avait vendu aux Marocains pour leurs F1 rénovés ?

  6. Trolling kotaiesque:

    Un  double 127 à l'avant + 64 A50 et leurs aster, tu déjaugeras plus :) 

     

    Plaisanterie à part, ça déjauge tant que ça une Horizon ? On a une idée de l'amplitude entre 0 et 27nds ?

  7. Je reprends le sujet des pods - pour une question d'inculte de premier ordre.

    Dernier post d'Armen sur le sujet:

    Citation
    Citation

      Le 04/06/2018 à 17:39, Arka_Voltchek a dit :

    C'est exactement ce que j’évoquai en précisant qu'une propulsion classique permet de répartir les charges, le pod, lui, concentre presque tout en un seul point

    Ben oui  ; c’est ce que disait Pascal, me semble que ce sujet a été évoqué sur d’autres fils frégates

    Citation

      Le 04/06/2018 à 19:03, Scarabé a dit :

    Sur les Pods il n' y a pas de maintenance quand ils ont un problème on les change.

    Sur les grosses barcasses podisées par STX  genre QM2 et autres et pour les équipements du ventre de la nacelle ont a de la télésurveillance ( roulements , bobinages…) et de la télémaintenance

    -> Qu'est-ce qui oblige à placer les pods à l'arrière du navire ? Il doit y avoir des questions de rendement, mais est-ce si important ? Est-ce qu'on ne pourrait pas en placer un à l'avant et l'autre à l'arrière, en ligne ?

     

  8. Non, justement: Aroor est en train de dire le contraire. Le partenariat avec Safran reste à un niveau "évaluation technologique" - formulation qui est assez éloignée d' assistance à la conception/finition.

  9. Ce que j'en comprends c'est qu'on les met de facto sous notre parapluie nucléaire. Du coup pourquoi auraient-ils besoin de vecteurs pour B61 ? Quelque chose à voir avec leur place dans l'OTAN ? Là la réponse pourrait être le siège permanent à l'ONU.

    On peut dire merci à Trump si ça se passe comme ça.

×
×
  • Créer...