Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Darkjmfr

Members
  • Compteur de contenus

    2 510
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Darkjmfr

  1. Vous ne pensez pas que pour faire un gunship, l'avion idéal c'est le V22 ?

    ça ferait un truc du genre des transports de troupes de l'attaque des clones (je parle au niveau utilisation, oubliez les lance missiles et canons lazer)

  2. c'est 100M$ au moins qui sont bons pour la ferraille et 5 hommes moins qui rentrent en pièces détachées, un appareil de CAS c'est moins cher

    Alors là celle là, j'ai pas voulu la manquer: cherche bien, y'en a un qui coute le même prix (enfin pour le moment >:()

    indice: on en voit un dans Die Hard 4  O0

  3. Des nouvelles du front:

    http://www.latribune.fr/info/Le-gendarme-de-la-Bourse-allemand-porte-plainte-contre-des-salaries-d-EADS-~-IDBCB39FA75F92E607C125731C0059EB33-$Channel=Entreprises%20%26%20secteurs

    Bien les mecs: ils font des conneries, en sont bien entendu les premiers informés (mais trop tard quand même pour redresser la barre - s'ils en avaient eu la volonté) et quittent le navire avant qu'il coule.

    Comme quoi on a pas besoin d'être dirigeant pour se comporter comme un gougnafier (ça n'excuse pas Forgeard).

  4. En tout cas pour en revenir au sujet, équipée de 4 ou 8 exocets (ou autres missiles antinavires, et je ne veux pas savoir qui a la plus grosse) ça ferait un sacré intercepteur. Rapide, léger et stealth c'est quand même un beau concept et ça peut servir lorsqu'on a pas de sous marin d'attaque ou que ceux d'en face ont des capacités ASM un peu trop poussées.

  5. Effectivement, le problème c'est que ça veut dire 2 fois l'équipement, et comme on a vu que la coque ne représente que 20% du coût total de l'engin, ça veut dire un gros surcout...

    On oublie pas non plus la maintenance etc etc...

  6. Heu je suppose que si tu fais un test d'AASM sur une cible de moins de 10m de large, tu teste la version métrique... sinon je vois pas l'utilité.

    Pour l'OSF ok c'est intéressant, mais c'est l'écran du rafale filmé avec une caméra TV, on a du mal à avoir une idée de la qualité d'image de la chose (c'est fait pour, bien sûr, mais frustrant). Ensuite, pour la portée, on sait bien qu'il voit à 30km... dommage qu'ils aient pas montré la même chose à l'infrarouge.

  7. Pour les autres parties on dirait pas.

    Pour la bourde, encore un qui vérifie pas ses sources...

    Pour une fois ça fait plaisir d'être en vallée de seine, une bonne partie de la chasse est passée au dessus de chez moi et de bien près un Hawkeye et 3 Rafales M.

    Au fait, à votre avis la présence de l'émir du qatar comme invité d'honneur ça peut signifier quelque chose ?

  8. oui...

    Le reportage vient juste de commencer

    edit:  bon rien de transcendant, on démarre sur le CdG avec nino, on voit quelques images d'un tir d'AASM qui rate sa cible  :mad: et des images de la démo d'Eric Gérard au Bourget. On apprend d'ailleur que c'était sa dernière démo au bourget.

  9. Pour le reportage ça passera bien demain, dixit le site de TF1:

    "En prélude à ce défilé, Jean-Claude Narcy et Charles Villeneuve proposeront plusieurs reportages, parmi lesquels un document très fort réalisé par le journaliste Grégoire Gosset consacré au Rafale, le célèbre avion de chasse aux performances exceptionnelles"

    http://lachaine.tf1.fr/lachaine/infos/0,,3477566,00-defile-juillet-2007-.html

    Quelques jolies images du leclerc dans les reportages visionnables en ligne.

  10. Dario au sujet de "A qui sont les plans" je te suggère de jeter un oeil à mon post sur cette page: http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=8849.15

    C'est bien THALES qui a réalisé les plans, mais THALES UK. Thales France n'a pas accès à ces plans sans accord du MoD UK, point barre. Autre exemple dans la marine: les sonars équipant nos soums et ceux des anglais sont réalisés par THALES, et bien je peux t'assurer que ce ne sont pas les même modèles et que l'un n'est en aucun cas disponible à l'autre.

    Pour le reste sur ce thread, j'ai l'impression que beaucoup de monde dit "on a donné ça" "on a payé ça" mais "eux ils prennent tout et pas de retour".

    Premier point: je n'ai rien vu (dans vos propos) comme article, fait ou autre de source un peu crédible qui viendrait confirmer vos affirmations.

    Deuxième point: Si c'est bien ce qui se passe, et je ne l'exclus pas, je le considère même comme plausible, je rappelle que l'espionnage industriel entre pays militairement alliés est et sera toujours d'actualité et que dans cette discipline nos amis anglais sont loin d'être des chèvres.

    Encore une fois je m'interroge sur la naïveté de nos industriels, de la DGA, voire de Chirac puisque c'est lui qui a lancé le shmilblik: là ils n'ont plus besoin d'espionner, on leur amène sur un plateau.

    Pour finir, je pense tout de même (j'espère) que nos responsables doivent quand même savoir ce qu'ils retirent ou perdent à un deal et qu'ils sont capables de couper la corde quand on tire trop dessus.

    Nous autres petits particuliers n'avons en fin de compte qu'une vision tronquée de l'affaire, on a tendance à l'oublier...

×
×
  • Créer...