Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

debonneguerre

Members
  • Compteur de contenus

    6 816
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Messages posté(e)s par debonneguerre

  1. L'efficacité des milices est relative, pour que ca marche, il faut un soutien extérieur en logistique armemement argent..comme ca pu marcher pur le vietminh, ou hezbollah, aujourd'hui, mais surtout il faut ensuite des bases de repli à l'abri des frappes de l'adversaire (afghanistan) ou ils peuvent reconstituer leurs forces recruter etc.. Sans ces deux conditions, je ne pense pas qu'une guérilla ou une milice puisse tenir longtemps face à une invasion massive elle serait vite étouffée, et encore moins pour le Liban!

  2. Ceci est une autre version, ce laser a pour objectif les obus de mortier, il n'intercepte qu'a quelques centaine de métres.

    J'aie une autre version, on a mis des cadavres dans le bus aprés les avoir passer par un laser industriel.

    [09] [09] , houlà y en a qui ont beaucoup d'imagination! [08]
  3. Ouais leur leopard II! hmm pas sur que ca serve à rien, tenir une grande ville par exemple je ne suis pas sur que les talibans aient beaucoup d'armes anticher efficace contre des chars modernes!!! d'ailleurs ce qu'ont retiré les francais comme expérience des balkans c'est que les chars lourds (leclersc) conservaient une grande capacité de maitien de l'ordre, par dissuasion ca calme les foules, ce que n'ont pas les blindés légers! je pense que ce doit venir de là! aprés évidemment à moins d'un surprise [08] par de batailles de char en perspectives! dommage [20] [20] [20] Je pense qu'il faut pas baisser la garde avec eux, l'OTAN ne peut pas permettre de perdre la face devant ces gens_là!!!! faut envoyer des renforts et persévérer!

  4. jusqu'à maintenant nos politiciens ont été plutôt bien avisé dans leur politique au moyen-orient

    Si tu parles de la guerre en irak, quelque part oui puisqu'on y est pas allé, même si chirac aurait pu être plus délicat ca aurait éviter que les US nous en veuillent autant, par contre pour le liban, je suis plutôt réservé je trouve cette situation dangereuse, y a qu'à voir notre double jeu avec l'iran pour ne pas se mettre le hezbollah à dos, c'est assez pitoyable!
  5. Par hypothèse je me méfie des opérations ONU avec leur protocole de riposte à douze autorisations! mais somme toute même si il y a du lourd sur place, il suffit d'un IED meurtrier pour mettre mal à l'aise un politicien, d'ou la pression sur les militaires pour que tout se passe bien et donc à l'inaction. Les américains n'y seraient jamais allés, et les militaires francais y sont allés à reculons! pourquoi doit-on toujours se cogner des opérations aussi bancales comme celle là, tout ca parce un politicien s'est enflammé! ne vaut on pas mieux que ca?

  6. Sur le dossier libanais, à mon avis la france s'est fait serrée habilement par les US, la france a réclamé une action diplomatique à coprs et à cris, une fois que cette solution diplomatique s'est présentée et qu'elle incluait des casques bleus, chirac s'est senti con, et les US ont mis le doitgh sur notre contradiction pour qu'on y envoie nos soldats! mais l'état major francais était contre, trés dangereux on est plus ou moins pris en hotage par le hezbollah, d'ou les courbettes pitoyables de douste blazy vers l'iran, pour que le hezbollah ne bouge pas! Non franchement chirac a géré ca comme une m..! on a 2000 hommes coincés là-bas entre hezbollah et israeliens, à faire de la représentation et si ca pete on a 2000 coincés qui feront de parfait otages, c'est nul!!!

  7. Mais ce n'est pas l'iraq qui est à feu et à sang.

    Ce qui démontre bien que les US se protége de mieux en mieux.

    Les troupes US peuvent toujours se réfugié dans leurs camps fortifiés.

    Jettes un oeil dans le topic des vidéos : http://www.air-defense.net/forum/viewtopic.php?id=7523

    et tu verras les limites de ce genre de stratégie, faut quand même les ravitaiiler ces camps, et tu peux pas tout livrer par hélico, la suite en vidéos!

  8. C'est la version la plus standard, des obus bricolés avec une mine peut etre! Les iraniens ont inventé un truc, des pains d'explosifs dans une couscoussière et un cone de cuivre sur le dessus, ca peut se déclencher par laser ou téléphone, j'en sais pas plus, mais c'est la dernière génération, c'est plus léger plus simple à monter que des obus et ca casse du M1 [52] [01],

  9. Serait peut etre temps de leur foutre la paix à ces bestioles qui ne sont plus trés nombreuses!! si ils veulent de l'xcitation ces gens qu'on les fasse tirer avec un fusil 12,7 en terrain de tir, là ca va leur faire bizarre, pas plus de 12 coups parjour parait que ca decolle la rétine au delà [50]

  10. Mlaheureusement c'est le lot quotidien des GI là bas, on peut comprendre que certains soient démotivés ou pétent les plombs!! Leurs IED se perfectionnent de plus en plus sous les bons conseils des pasdarans iraniens, qui devéllopent une véritable expertise en la matière! [01] Quant à l'enfoiré qui exhibe une main, j'espère qu'il a une place bien chaude qui l'attend en enfer!!! [20] [20] [20] [20] , go to hell kunt! evil wants you! [20] [20]

×
×
  • Créer...