Gence
-
Compteur de contenus
364 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Gence
-
-
En faisant des petites recherche sur internet, je suis tombé sur un lien interessant.
http://membres.lycos.fr/europespace/congreve.html
En résumé, Sir William Congreve, en 1804 met au point une fusée qu'il lancera tout d'abord sur boulogne, puis sur Copenhague. En gros, ce sont pas moins de 50 000 fusée qui sont tiré durant les guerres napoléonniennes.
Comment ce fait t'il qu'un tel systeme n'est pas continué à être dévelloper? Pourquoi ne trouve ton pas de trace d'utilisation de telles armes pendant la guerre de Crimée? Et 1914? pourquoi ne retrouve t'on les fusées qu'en 1940 (alors sous forme de roquette) ?
-
Allons Allons....
Je comprend trés bien les nostalgiques, mais il est vrai, Berkut a raison. Reprendre de vieux disign est completement ridicule. C'est comme si les anglais réarmez le Victory, (voillier du XVIIIeme 75 canon). Avec quelque missile anti-aérien, certain canon de bronze remplacé par des tubes lance missile etc etc. Certe, sa fera trés beau. Mais, euh, 8 noeud, une coque en boit, plein de voile partout, c'est sur que les écolo apréciront, mais comme navire de guerre, c'est dépassé. L'avenir est sans nul doute au navire furtif multi fonction.
-
de toute facon avec l'exemple du plongeur, la pression s'exerce sur tout le corps tandis que le balle elle s'appliquera sur une toute petite partie se que fera d'ailleur une grosse difference de pression pouvant amener a la rupture
La pression que j'ai calculer est en Bar, soit en N/m², elle tiens donc compte de la surface à l'impacte de la balle.
Un plongeur en plongée n'est pas soumis a la pression du moins pas sont corps macroscopiquement. En effet la pression a l'interieur du crane et la même qu'a l'extérieur du crane, disons que c'est plutôt tous ses tissu os etc. qui sont soumis a une contrainte lier a la pression du milieu mais pas sont corps dans l'idée de l'enveloppe.
Le problème de savoir si un objet peut pénétrer dans un autre ... tient plus souvent de l'expérimentation que de la physique.
C'est pas pour rien que pour les crash test pendant longtemps on utilisait des cadavres ... pour valider les mannequins.
Et les pains de gélatine pour les essais de munitions.
En gros c'est pas un probleme de pression mais d'energie que peu dissiper le crane sans sans se deformer a la rupture ou a la limite vitale.
J'avais réussi a trouver l'energie nescessaire à la rupture d'un crane, (entre 4 et 10 Kg/m) mais il s'agit d'une force Linéique. Et mes compétence en Maths sont trop limité pour me permetre de trouver une relation entre une force linéique et une force mécaniqe
-
C'est une exelente question que je m'étais de mainte fois posé, mais dont je n'avais jamais jusqu'a ce soir, essayé de trouver une réponse. J'ai donc essayé de trouvé, avec les éléments apporté ci dessus.
Corrigez moi si je me trompe:
Soit Ec l'énergie cinétique, m la masse, v la vitesse: Ec = (m.v²)/2
Dans le cas de M80 traité ci dessus par g4lly: m=9gr et V=280km/h
Ec = (6048 . 0,009) /2 = 54,43 Joules, soit environs 54 N
Soit P la pression, S la surface et F, la force calculer ci dessus: P=F/S
P=54/(5,56² x PI) = 556 701 Pa soit 5,56701 Bar
J'ai ensuite essayé de chercher la résistance mécanique d'un crane, et aprés 2h30 de recherche infructueuse je n'ai pu trouvé qu'une information :'( :
D'aprés le lien suivanthttp://temis.documentation.equipement.gouv.fr/documents/temis/15062/15062_26.pdf Il apparait que l'ennergie nécéssaire pour une fracture du crane varie entre 4,5 et 10,4 Kg/m
Cette donné est une force linéique. Ne connaissant pas les formules utilisé par les chercheurs pour trouvé les valeurs ci-dessus, je ne peu pas remonter jusqu'aux valeurs de la force utilisé... snifffffff.
Si quelqu'un à la moindre information.... please :'(
J'ai eu une idée pour savoir si une balle en chute libre pouvait tuer.
J'ai calculer plus haut que la pression dégager par la balle à l'arrivé est de 5,5 Bar.
La pression que subit un plongeur a 50 metre est de 1bar atmosphérique et 1bar tout les 10 metres, soit 6 Bar.
La tete d'un plongeur supportant la pression de 6 Bar et pouvant en supporter d'avantage, une balle en chutte libre ne peut traverser une tête. Elle entamera certainement le Cuir chevelu, mais ne causera pas de fracture. Il faut des balles de plus gros calibre que les balles des chargeurs de Kalachnikov ou autre.
Quand pensez vous? Mon résonnement tiens t'il la route ou y a t'il des erreures?
-
Dans tout les cas, si l'on veut savoir si une balle en chute libre peu traverser un crane humain ou animal, il nous faut la résistance d'un crane humain dans une autre valeur que le Kg/m (force linéique) les calculs ayant étaient fait dans les pages précédentes.
-
exelente idée ;)
-
Quelques SNA avec des équipages bien formés et ces cuirassés boivent la tasse.
N'importe quel navire boit la tasse face à un SNA avec un exellent équipage. Un PA est quasiment sans défense tout seul. C'est pourquoi on parle de groupe aéronaval, parce que des frégates de luttes anti navir, anti aerien et anti sous marin l'accompagnent.
non?
-
C'est une exelente question que je m'étais de mainte fois posé, mais dont je n'avais jamais jusqu'a ce soir, essayé de trouver une réponse. J'ai donc essayé de trouvé, avec les éléments apporté ci dessus.
Corrigez moi si je me trompe:
Soit Ec l'énergie cinétique, m la masse, v la vitesse: Ec = (m.v²)/2
Dans le cas de M80 traité ci dessus par g4lly: m=9gr et V=280km/h
Ec = (6048 . 0,009) /2 = 54,43 Joules, soit environs 54 N
Soit P la pression, S la surface et F, la force calculer ci dessus: P=F/S
P=54/(5,56² x PI) = 556 701 Pa soit 5,56701 Bar
J'ai ensuite essayé de chercher la résistance mécanique d'un crane, et aprés 2h30 de recherche infructueuse je n'ai pu trouvé qu'une information :'( :
D'aprés le lien suivanthttp://temis.documentation.equipement.gouv.fr/documents/temis/15062/15062_26.pdf Il apparait que l'ennergie nécéssaire pour une fracture du crane varie entre 4,5 et 10,4 Kg/m
Cette donné est une force linéique. Ne connaissant pas les formules utilisé par les chercheurs pour trouvé les valeurs ci-dessus, je ne peu pas remonter jusqu'aux valeurs de la force utilisé... snifffffff.
Si quelqu'un à la moindre information.... please :'(
-
C'est sur qu'un tir de barrage de ces 406 avant un débarquement, y'a plus rien... Même plus peine de débarquer, tout le monde est mort civil comme militaires... 8)
Euh, il me semble que les USA ont essayé sur Iwo Jima. Je ne suis pas sur que les résultats éscompté fut celui que tu décris.
Cepandant, je suis d'accord qu'une telle machine est magnifique ( et à la fois térrifiante ). Je pense qu'un tel batiment peu avoir pour l'opinion publique un effet plus psycologique qu'un "vulgaire" trait de fumé dans le ciel
-
Je me posai une petite question:
Le fait que la France est joué un role "Majeur" dans la libération des infirmières bulgares, est-ce que ça ne permettra pas à la France d'exporter son Rafale vers la Bulgarie dés que ceux ci émmetrons l'idée de renouvellez leurs parck aérien?
Autre question, la France, d'aprés Sarkozie n'a pas versé un centime à la Lybie. Peut on supposer sans trop partir dans le domaine du reve ou du complot, que la France a promie de facilité l'acquisition de nouveau armement à la Lybie (rafale, tigre)? Ou a promis d'investir d'avantage dans l'économie Lybienne?
P.S: Ce post devrait ce trouver dans la rubrique IE, mais je ne doit pas avoir assez posté pour y avoir le droit de créer un nouveau sujet.
-
Si tu parles de la garnison anglaise qui a quitté le fort William Henry après sa reddition en 1757 ce n'est pas à proprement parler la même chose... Les indiens alliés des français ont voulu massacrer les anglais pour les piller parce que Montcalm leur avait promis le fort. Au lieu de cela, il l'a fait raser. La colonne anglais avait les moyens de se défendre et était escortée par les français. Les attaques indiennes n'ont somme toute fait que peu de dégâts (hélas... :mad:)http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Fort_William_Henry
Ici, il s'agit plutôt du massacre de nos compatriotes alors que l'armée pouvait (et devait) les défendre. L'Algérie fera un pas important quand elle saura assumer son histoire au lieu d'attaquer celle des autres comme pour mieux laver le sang et les larmes qu'elle a sur les mains.
Merci beaucoup pour ces précisions. Merci beaucoup aussi à Dariot.
-
C’est le seul exemple dans l’histoire d’un massacre perpétré sur une communauté sans défense en présence d’une armée qui laisse assassiner ses propres ressortissants sans intervenir.
De mémoire, il me semble que durant la guerre Franco Britanique au Canada, une tribut d'Indiens a attaqué une collonne de soldats, femmes et enfants qui s'en allait d'une ville, aprés la rédition de celle ci. Les soldats qui protégeaient la collonne était blessé trop peu nombreux et presque pas armé... L'armée victorieuse, témoin du carnage, n'a pas bouger d'un poil.
Les historiens donnerons peu être plus de détail, les indiens était soit Hurons, soit Iroquois(selons le camps)
-
je n'est pas vue le film ,mais ça ne serait pas "du ciel"
Je confirme: "Chevalier du ciel"
-
Ils ont piqué les plan du Mako ?!
Je dirais plus une sorte de contrefaçons.
On prend les formes d'un produit de haute qualité, a un ou deux détaille prés, et on le vend moins chers pour toucher un plus large publique. Cela induit une baisse de la qualité.
Pour le cas des parfums par exemple, on copie la forme du flacon, (au lieu d'un angle de 8° on met 7,9° pour détourner la protection du dépot de design) et le parfum qu'on met dedans est obtenue par des moyens synthétique, et l'odeur qui s'en dégage approche celui du vrai. Mais comme le nez du commun des mortels n'est pas "dévelloper" c'est suffisant.
Je suppose que c'est le meme procéder pour le cas qui nous interesse.
-
Une barre de fer ca se casse pas ... encore moins avec le front ! c'est plastique le fer ca se deforme pour le casser/dechirer faut tirer dessus ...
Euh, techniquement parlant, une bare de fer peu se casser.
En fait, plus la résistance à l'élasticité d'un matériau est élevée (c'est la duretée) plus le matériaux en question est fragile aux chocs. A l'inverse, moins la résistance à l'élasticité est élevée, et plus le matériau est résistant aux chocs.
Une expérience assez simple à réaliser: Prennez une bare de fer, mettez la dans un étaux et frapper au maillez dessus. La bare va se plier. Prennez une bare de meme dimension, de meme composition, et chauffer la a blanc. Trempez la dans l'eau immédiatement aprés. Vous effectuez ainsi une trempe. Mettez la dans l'étaux, frappez dessus, et elle cassera. Vous pourrez meme observer les "grains" aux niveaux de la cassure.
-
Les CMT sont en composite verre résine et il est interdit d'embarqué à bord tout ce qui pourrait générer un champ magnétique.
Les navires qui peuvent encore "dragués" les mines eux ont une coque classique en métal. Allez comprendre =D
Autant pour moi. Je vais me replonger dans mes livres
-
De mémoire, une partie de la marine Allemande est construite en bois, pour éviter les mines naval ayant une préférence pour les coques métallique. (détection magnétique)
En France, toujours de mémoire, ce sont nos chasseurs-dragueurs de mines qui sont en bois.
-
.....
dans Vidéos et Photos
Un ami Libanais ma expliqué l'origine de toute cette pagaille... Des membres de cette organisation terroriste palestinien aurrait braquer une banque Libanaise pour construire une mosquée dans le camps de réfugié palestinien (40 000 réfugié) Les auteurs du braquage ont était arreter, mais le groupe terroriste veut leurs libérations... D'aprés lui, ce groupe terroriste aurait des RPG en grosse quantitée... Son inquiétude est que ce conflit ce généralise aux autre camps de réfugié palestinien, au sud et au nord du Liban...
-
Voici une photo d'un mirage 2000 et de ses munitions embarquable.
La photo a était tiré de Mirage 2000 de Olivier KLENE, avec la collabaration du SIRPA AIR et de DASSAULT AVIATION publié par LAVAUZELLE en 1992
-
J'ai une photo trés interressante d'un Mirage 2000 et toute ses munitions embarquable, mais elle provient d'un livre et j'ignore si j'ai le droit de la mettre (en indiquant bien sur son origne). Puis-je la mettre?
-
Je pense surtout que les 60 tonnes du DNG servent en autre à faire contrepoid. C'est le meme principe que les buldozers: ils ne peuvent soulever que l'équivalent de leur contre poid. A savoir une immense piece de fonte fixer à l'arriere de la cabine. Je suppose que si ce DNG a une capacité de levage de 300kN soit 30 tonnes, il doit obligatoirement avoir un contre poid de minimal de 30 tonnes. Le reste du poids compense les effort du au "bras de leviers" causé par la distance entre le chassis du DNG et le Lecler a dépanner.
-
j ai a paris (je suis toujours a Belfort pour étude) un livre sur le Mirage 2000 que j ai eu avec une maquette en plastique. Le livre fait par dassault, propose de nombreuse images du mirage en différente configuration avec étalage des armes pouvant être embarqué a l image du F-16. Ne vous inquiété pas, nos constructeur français le fond, peu être pas pour le publique, mais ils le fond
-
Merci de toute ces réponses. Je me coucherais moins bête ce soir [28]
-
on peu pas y mettre de fusil, ou alors un pistolet. Un fusil ne serait pas maniable dedans. Juste la place de ce mettre debout...
Fusée de la guerre de Sécession
dans Histoire militaire
Posté(e)
Le port de boulogne, de meme que Copenhague