H. Poirot
-
Compteur de contenus
1 353 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais
Messages posté(e)s par H. Poirot
-
-
pouquoi logique?Je vois que l'on a prépositionné deux chasseurs de mines à Djibouti. Logique remarque....
-
la il faut avouer que le sujet sur la marine francaise a considérablement dérivé et je suis aussi un des acteurs de cette derive mea culpa. Parlons donc de la Marine nationale
-
Tu ne connait pas le proverbe diviser pour mieux regner. aucun pays au monde n'a jamais eu plus de difference en son sein que l'empire britannique et pourtant il a domminé la terre pendant prés de 80 ans. une coopération militaire en europe bien sur que c'est possible mais pas avant un dizaine d'année. Ou vous croyez vous notre contienent et celui qui a été le plus divisé et vous voudriez que en moins de 30 ans plus de 400 ans de guerre et de difference soit supprimé
-
pas contre tant de personne et au cas ou tu ne t'en serai pas rendu compte la france a changer pendant des siècle mais c'est surtout la chine et l'inde qui on changé. Je te signale qu'elle ont toujours été dominé et controlé et que désormé elle sont libre et independante et nettement plus compétitive que nous donc dire que nous avons réussit a dominé le monde depuis plusieurs siècle et que nous sommes encore capable de le faire seul chacun dans son coin (en europe) est sans doute la plus grosse conneries qui n'ai jamais été dite, pensé, et cru. de plus tu dit que nous avons tout les moyens pour nous france depasser l'industrie indienne et chinoise j'en doute fortement: a aucun moment la france est autosuffisante alors que eux le sont. Ou trouve tu ce qui est le plus précieux: le pétrole dans notre beau pays. A lacq?? juste de quoi a nous faire tenir 2 jours. Il est vrai que la démographie n'est pas la seule chose qui compte si l'ecart n'est pas important mais la c'est pa que l'écart est important c'est qu'il est MONSTRUEUX ET GIGANTESQUE. je sai pas si tu sai se que sa veu dire: il peut mettre plus de 400 millions de personne dans un seul dommaine sans anéantir leur autre industrie. Avec nos 65 millions de personne on fait pitié. De plus je te signale que ce ne sont pas des pays sous developpé bien au contraire même si leur industrie est moins moderne que la notre elle est nettement plus puissant et d'ici 15 20 ans la chine aura comblé son ecart technologique. voila si tu n'est pas capable de comprendre que l'heure est venue pour notre belle europe de s'unir afin de ne pas disparaitre sous les coups de l'économie des P.E.D et ben je croi que tu ne pourra jamais rien comprendre
-
mouai bon si tu le dit de toute façon si jamais on devait combattre la chine (juste la france) quelque soit l'endroi on serai bien vite réduit a néant d'ou l'interet d'une flotte européenne
-
tu me semble bien anti europe mais sans elle je nous voit mal nous 65 millions de francais faire face a la puissante industrie naissante des 1,2 milliard d'Indien et 1,5 milliard de chinois
-
a quoi sert le charbon contre le nucléaire quant a l'acier bon la je suis d'accord avec toi mais c'est pas forcement la faute de l'UE. Et puis on parle ici de marine (francaise en plus) et non d'économie
-
si je relis la phrase lentement c'est encore pire: la prendre mots aprés mots elle signifie que jusqua recementil n'y avait que des patrouilleurs ancien. Et recement donc pour toi c'est 1990 (date a laquelle le tonnage des destroyer et frégate a depasser le tonnage des "petit navire") mais bon en effet si tu veu parler de patrouilleur rien ne t'en empèche mais alors parlons de patrouilleur francais (sa risque d'être amusant) A oui moi je ne "spécule" qu'avec mon précieux flottes de combats 2006 (si on peut appeller sa de la spéculation)
-
si c'est pour dire des choses pareil je croit que tu peu ... donne moi des preuves chiffre a l'appui ; explique je suis attentif
-
et on en est ou??
-
ben vieux et pas performant je sais pas le seul type de SS qu'il construisen encore ce sont les SONG et les tous nouveau YUAN qui sont de trés bon batiments.Les SS qui ont eu une grande quantité de problème ce sont les MING (au nombre de 21). Les 4 SNA chinois ont en effet quelque petit problème surtout celui de tête de série qui a été mit en réserve. Ceux en construction sont les même que les 4 premier mais en plus long
-
comme un patrouilleur a un tonnage de 800 tonnes maxi et est un navire de defense et non d'attaque en haute mer en parler n'a aucun interet. Encore une chose sur la marine chinose elle dispose de 4 SNA. SI on regarde ont en a 6 et les SNA en chine ne sont qu'un hutième de sa flotte de sous marin d'attaque
-
de patrouilleur hors d'age???!!!!!!Oui, tout à fait, les comparaisons par tonnage n'ont qu'un intérêt vaguement indicatif, surtout si on regarde la marine chinois qui était constitué jusqu'a récemment de patrouilleurs hors d'âge. ^^
ben en voila une bonne tien!!!!!!!
Les plus vieux destroyer Chinois datent des années 80. Si ça c'est hors d'age la moitié de nos frégates le sont aussi. les dernier destroyer chinois n'ont rien a envier au Horizon. Leur flotte de patrouilleur est nettement plus moderne que la notre.
Si tu veu une marine Hors d'age prend l'inde ou la corée du nord mais pas la chine
-
Il est vrai que la chine n'est pas censé avoir des PA mais elle en a 2 russe qui sont des musée mais etonnement ils sont quasiment opérationnel et elle a racheter l'ancien Varyag inachevé a l'ukraine pour le transformer en casino a macao mais trés bizarrement ils sont en train de travailler dessus et ils l'ont peint en gris. Malgrés tout c'est vrai qu'il ne sont pas encore prés a affronter une puissance maritime (en haute mer evidement) La marine russe c'est redresser : les fond arrivent, elle a construit d'autre SNA (akula II), a de nouveau projet de navire et est en train d'en construire je pense qu'on peu la considérer comme dangereuse mais c'est vai réagissons en européen (France, angleterre, espagne c'est deja une trés belle marine si on rajoute l'allemagne et l'italie c'est super...)
-
Pourquoi sont amènes? c'est deja fait depuis longtemps pour la chine qui est la 3eme flottes du monde et sa ne devrait pas tarder pour l'Inde qui est 7eme (nous sommes 6eme) je complète en précisant que la russie est la 2eme plus grosse marine
-
mmmm... quelle finesse et delicatesse. Tout est dans la distinction. Au fait il nous ont fait passer du rang de 4 au rang de 6 certes mais en quoi?? Dans la production de betterave rouge?? J'avoue ne pas comprendre de quel classement tu parle
-
Je suis d'accord avec sub sur ce que devrai être notre marine a 2 points prés: premièrement A BAS LES TDC vive les BPC. Même si les TDC peuvent embarquer plus de chaland ils ont moins de capacité de chargement pour vehicule (1000m² pour les TDC 2650m² pour les BPC) de plus ils mettent en oeuvre plus d'helicoptères. Ils est vrai que les nombre de chaland est inferieur mais ils sont plus gros. Donc moi je serai plutot pour qu'on construisse 1 BPC en plus et qu'on supprime le plus vieux de nos 2 BPC classe foudre. (sinon c'est vrai que c'est quand même une bonne composante amphibie). Deuxièmement 3 ou 4 PA c'est quand même un peu trop. Je dirai 2 PA (le CdG et notre "futur" PA2) et un Porte Aéronef (style Garibaldi italien ou Principe de Asturias Espagnol) ou alors un croiseur porte aéronef comme les ancien Minsk russe). A oui FREMM ça veut dire frégate multi mission ou non??
-
Merci. Tiens je posse une question sur la M.N: Pensez vous que notre marine est a sa place?? je demande sa parsque pour moi elle devrai être nettement plus puissante
-
c'est qui Melissa?
-
oui c'était bien ma question merci
-
Quelqu'un sait-il combien de navire sont encore armée du Masurca?
-
quelqu'un sait-il si notre marine compte construire de nouveau BPC et virer les vieux TDC (même les Foudre)? en fait je demande sa parsque on peut construire des BPC super et ultra polyvalent et je me demande juste a quoi peuvent encore nous servir les TDC. Je vait juste dire se que dit flotte de combat au sujet des frégate Horizon: 2 sont en construction, 2 autres seront commandé a l'horizon 2010 pour remplacer les cassard mais il se peut que se soit une version antiaérienne de l'Horizon
-
bon si j'ai bien compris ils faut surtout ne pas sortir du sujet sinon COUIC c'est sa?? bonjour la liberté! c'est quoi le forum a Staline ou quoi? si c'est pour se faire réprimander lorsque l'on sort un peu du sujet je vois pas l'interet parceque parler de la flotte francais c'est parler de sa composition uniquement pas l'armement il y a d'autre Topic pas des navires non plus il y a aussi d'autre Topic alors allons y parlons de la composition de la M.N ca va etre PA-SSIO-NANT merci de votre attention
-
oui mais par contre ouvrir le bal ok ouvrir la balle a la limite même si je vois pas se que sa vien faire là mais ouvrir le balle non sans facon
Cuirassés Iowa
dans Amérique
Posté(e)
euh quelques correction et précision sur la page: 1 Les obus n'était plus avec douille au dessus de 152mm (ds la M.N) 2 C'est pa Yamamoto (c'est l'amiral ça) mais Yamato et de plus il est impossible de dire combien de torpille il faut pour le percer: si une est bien placer elle peu percer comme une trentaine peuvent ne pas percer (regardez le Bismark: une seule a réduit a l'état de batterie flottante le cuirassé alors que les autre l'ont fait rire) 3 Si le DORA dontDosbox parle est bien le canon ferrovière (comment le mettre sur un bateau?) ce n'est pas du 600mm mais du 800mm 4 Personellement je n'aurai pas mit des 40 bofors sur un cuirassé moderne mais des 30 AA multitube ou des canon Vulcains 5 on dit pas tourelle Bi-Tube mais tourelle double